Accueil > 1000 emplois au panier !

1000 emplois au panier !

Publie le samedi 13 mai 2006 par Open-Publishing
20 commentaires

Sogerma : réunion syndicale lundi
Les syndicats de la Sogerma, filiale d’EADS, se réuniront lundi pour décider des actions "plus dures" après la décision du groupe européen de proposer l’arrêt les activités de son établissement de Mérignac (Gironde), ont indiqué vendredi les délégués.

Le conseil d’administration du groupe EADS a indiqué dans un communiqué publié vendredi prévoir "l’arrêt des activités" de sa filiale EADS Sogerma Services de Mérignac (Gironde), qui emploie un millier de personnes, dans le cadre de l’arrêt des "activités déficitaires" de cette société.

Philippe Lozano, délégué de la CGT, a indiqué que cette décision ne "l’étonnait qu’à moitié".
L’intersyndicale a multiplié les actions revendicatives, depuis le 8 mars, date à laquelle le coprésident-président exécutif d’EADS, Noël Forgeard, a annoncé une restructuration de la Sogerma, fortement déficitaire.

M. Lozano, qui ne veut pas croire que l’outil industriel soit livré au "bulldozer", a indiqué que l’intersyndicale se réunirait lundi pour étudier les actions à entreprendre, des "actions plus dures que celles entreprises jusqu’ici", comme la perturbation des accès à l’aéroport de Bordeaux-Mérignac vendredi matin.
Il a indiqué l’impact qu’aurait la fermeture du site de Mérignac sur l’emploi dans la région de Bordeaux, chez les sous-traitants et pour les intérimaires.

Le délégué central syndical, Vincent Loizeau (CFE-CGC), ne se fait pas d’illusions sur l’issue du conseil d’administration de la SOGERMA convoqué pour vendredi après-midi. Rappelant l’exemple de la fermeture de l’usine Renault de Vilvoorde (Belgique), il a souligné que "quand ils veulent ils ferment".

(selon le groupe EADS) la Sogerma aurait enregistré en 2005 des pertes de 237 millions d’euros, avec un endettement de 339 M d’euros.

Messages

  • Avez vous compté comme moi , cette semaine , c’est 1000 d’un coté , 400 de l’autre , rien que ce qui a été annoncé sur le site , depasse allegrement 2000 emplois supprimés , à Lannemezan le groupe ALCAN envisage de fermer le site (production d’alu ) qui genere 200 millions d’euros de profits par mois , pas suffisant pour la direction canadienne du groupe !
    ou en serait on si grace aux efforts de notre vaillant gouvernement , la croissance n’etait pas repartie !
    à Lannemezan elle ne repart pas , elle part !!!!!!!!!

    claude de toulouse .

    • je le sais parce que c’est moi qui fait - en général - passer ce type de news ... parce que le chômage qui baisse ca me fait rigoler. Je ramasse les news et ne les ai pas toutes ! et 2000 emplois en moins c’est au moins 6000 ds la merde !

    • Claude, je dénonce comme toi ce qui se passe mais imagine un instant la gauche antilibérale au pouvoir, comment va-t-elle faire pour enrayer le processus lorsque les capitaux, souvent étrangers se retirent des affaires ? Va -t-elle confisquer l’entreprise, conserver en toute illégalité le capital technique et refaire repartir l’entreprise sous contôle des salariés ? Si tu m’affirmes que dans le programme du "candidat antilibéral" ceci sera explicite et sans ambiguïté je suis partant.

      Mais entre nous, quel politicien aujourd’hui est capable de faire une telle proposition ? Aucun et tu le sais bien. Alors comme ferait-elle ?

      Rémi la G.

    • d’abord un état des lieux ... et puis on reconstruit .... comme après la guerre !
      gauche unie !

    • Il suffit de racheter l’usine aux canadiens , puisque l’usine de lannemezan degage du profit , que le marché de l’alu s’envole , l’etat ne prendrait pas de risques , si les canadiens ne veulent pas vendre pour eliminer un concurrent , là il faut nationaliser .
      quand il y a une volonté , la politique , cela peut etre simple .
      claude de T.

    • Bonjour Claude,
      toi aussi tu l’as remarqué très fort la vague de licenciements de ces derniers jours, les JT n’en parlent pas , ils sont accrochés au 118 218 (Sarko-Villepin qui veulent prendre la place du 12 =Chirac)
      Mais depuis que j’avais appris que la Chambre Sociale de la Cour de Cassation , en Janvier 2006, avait estimé :
      – "un licenciement économique collectif pouvait être justifié non seulement "pour la sauve garde de la compétitivité de l’entreprise MAIS AUSSI PAR LA MENACE représentée pour cette compétivité par LES RISQUES FUTURS" en particulier ceux liés à des évolutions technologiques et même si au moment du licenciement la situation de l’entreprise est bonne

      Je me suis dit la valse des licenciements va être la mode dans beaucoup d’entreprises et hélas ma crainte est d’actualité.

      PS : Bravo pour ton article sur les "Chagossiens"

      Amicalement

      Nicole

    • Bonjour Claude,

      Pour la petite histoire :

      L’Etat n’a pas été foutu de nous sauvegarder notre aluminier National qu’était alors la Sté (ou Cie) Péchiney en la laissant partir entre les mains d’Alcan (sous Raffarin).

      Neb.

    • Claude, arrête de prendre tes désirs pour des réalités... Tu te fais une petite réviolution dans ta tête et tu t’imagine que c’est comme cela que ça va se passer. Fais gaffe, là tu perds de ta crédibilité dans tes explications.

      Rémi la G.

    • Et vous vous la perdez dans votre réponse qui ne veut rien dire M. Rémi

      Nicole

    • T’ inquietes pas Nicole ,

      remi de temps en temps il dijoncte , il repond un truc auquel on comprend rien , mais il est content il a repondu , moi je croyais qu’il allait me repondre que faire racheter une usine rentable par l’etat , c’est une idée de vieux stal , c’est ce qu’il me repond d’habitude , mais là , meme pas !
      c’est pas grave quand on le pratique , on s’inquiete un peu pour lui , c’est tout .
      claude de Toulouse .

    • Claude tu me déçois, ta manière de répondre me renvoie quelques années en arrière... quand je dis que les militants du PC ont des beaux restes de fonctionnement stalinien, en voici un exemple : le mépris et le rabaissement de l’interlocuteur. Tu donnes une belle image de ton parti.

      Rémi la G.

    • Sogerma au panier,je plains ceux qui auront à prendre l’avion dans les prochains mois,parce que c’est elle qui faisait l’entretien !
      Le taux de profit n’a pas de limite !
      Jean Claude des Landes

    • Trop facile Rémi, vous devenez petit
      Bon c’est vrai le Stanilisme a exister
      Bon c’est vrai cela a été "dramatique " pour beaucoup de personnes vivants en URSS et aujourd’hui au Viètman, en Chine ..etc je l’admets
      Mais, le Communisme que veut-il dire en EUROPE , pour une EUROPE, que sont ces gens qui croient en ce communiste, en cette espérance
      OUI le communisme nous a trompé OUI c’est vrai mais à travers tous les scandales, toutes ces déceptions ,ces coups de geules
      ON SAIT que c’est un mouvement , une idée, une soif car les origines de ce parti, mouvement ;, pensée sont pleines d’espérance ;
      Le Communisme a toujours dérangé car porteur d’espoir pour une population rabaissée et poutant pourvoyeuse de bénéfices qui est maintenant mise sur la touche pour surconsommation de profit financier
      Personne ne peut critiquer ces personnes Communistes car elles ont le courage de défendre L’Humain dans une Société qui n’est plus que Finance.

      Nicole

    • Nicole je pense que vous ne savez pas ce que l’on appelle "stalinisme", par contre celui à qui je m’adresse le sait parfaitement. Le stalinisme n’a absolument rien à voir avec le communisme. Ce que l’on appelle le "stalinisme" c’est une attitude, un comportement totalitaire, sectaire, intolérant qui a caractérisé les partis communistes et en particulier le PCF. c’est cette attitude qui déclare juste tout ce qui est dit et déclaré condamnable tout ce qui est jugé dissident. C’est une attitude qui a fait condamner l’extrême gauche dans le mouvement ouvrier.

      Aujourd’hui le PCF se déclare anti stalinien et jure ses "grands Dieux" qu’il n’a plus cette attitude sectaire. Or je suis désolé mais parmis ses militants (je rappelle que ses dirigeants sont issus de l’époque Marchais-MGB entre autre) un certain nombre ont cette attitude sectaire et intolérante. C’est ce qui explique que le PCF est devenu un véritable repoussoir et a été réduit à une petite organisation aux prétentions démesurées mais à l’audience ridiculement basse (inférieure à la LCR qu’il a toujours méprisé tant qu’il n’en avait pas besoin).

      Rémi la G.

    • REMI ,

      oui j’ai connu les methodes staliniennes du PCF , car je suis assez avancé en age , je peux te dire ( mais tu ne me croiras pas ) que le PCF aujourd’hui n’a plus rien à voir avec cette periode , mais meme si le stalinisme n’a plus cours , ce n’est pas pour autant que je dois croire à ta ""pensée politique"" , sans réagir , et sans la condamner quand elle est condamnable , à mes modestes yeux .
      claude de toulouse .

    • Moi aussi j’ai connu, dans les années 60-70 les pratqiues staliniennes et c’est pour cela que j’ai quitté les organsiations du parti. C’est vrai que le PC a mis de "l’eau dans son vin"... quand il s’est rendu compte des dégâts, mais trop tard... la place a été prise par d’autres (la LCR par exemple).

      Je ne te demande pas d’être d’accord avec moi bien éviodemment, mais ta manière de "dialoguer"... toi et de quelques autres montre qu’il reste des traces. Oh je sais bien ce n’est certainement pas à ton âge (que tu dis avancé, probablement comme le mien) que tu changeras.

      Tant pis pour toi... et pour moi.

      Rémi la G.

    • Rémi ,

      C’est quoi le stalinisme ou les partiques staliniennes dans une organisation ?

      Tu dis :
      Moi aussi j’ai connu, dans les années 60-70 les pratqiues staliniennes et c’est pour cela que j’ai quitté les organsiations du parti. C’est vrai que le PC a mis de "l’eau dans son vin"... quand il s’est rendu compte des dégâts, mais trop tard... la place a été prise par d’autres (la LCR par exemple).

      On peut donc penser, de ce que tu dis, que les fonctionements internes de la démocratie dans le PC ont changé en mieux et que la LCR a le fonctionnement intenre du PC des années 60-70...

      Celà me semble être plein d’ignorance sur les fonctionements internes des deux partis. Car, là où effectivement le PC sort d’une très longue période de fonctionements internes non-democratiques, la LCR semble plutôt se caractériser, depuis l’origine, avec un fonctionement somme toute très parlementarisé avec courants, tendances, batailles internes ultra-tatillonnes entre regroupements divers , etc , qui fait plus ressembler ce petit parti , depuis longtemps (du moins bien avant que les Verts n’existent), au fonctionement des Verts ou du PS (du seul point de vue du fonctionement de la democratie interne).

      Le stalinisme renvoie également à des fonctionements anti-democratiques internes . Il me semble que tu mélanges là des choses.... par désaccord politique. La LCR devenant au passage stalinienne....

      Dommage, ce genre de propos arrosant large et finalement relativement calomnieux pour faire bon poids dans une discussion.

      Copas

    • Non, là stop. Il y a contre sens, ce n’est pas du tout ce que j’ai voulu dire... je pense mettre mal expliqué. Je ne veux pas dire que la LCR est stalinienne, pas du tout, bien au contraire. Quand je dis qu’elle a pris la place du PC je veux dire qu’elle l’a remplacé dans la critique radicale du système pendant que lui participait avec la "Gauche unie" à sa gestion, et que maintenant, où il semble vouloir revenir sur des positions plus radicales, ben, la place est prise, la LCR a fait son trou et il n’y a plus place pour le PC. Voilà ce que je voulais dire. J’aurais du le dire plus vite.

      Pour ce qui est du "stalinisme" je me situe au niveau des comportements militants et c’est vrai, de moins en moins mais c’est tout de même vrai encore, surtout de la part de "vieux" militants du PC, une bonne dose de sectarisme traine, comportement typique des années de plombs du PC "triomphant" ou toute opposition finissait par une exclusion ou un cassage de gueule ? je sais de quoi je parle. Il faut dire qu’aujourd’hui le PC n’a plus les moyens politiques de s’imposer totalitairement comme il l’a fait dans le passé.

      L’agressivité avec laquelle tournent un certain nombre de discussion avec des militants du PC sur ce site, et sur d’autres laissent supposer que les vieilles pratiques n’ont pas disparu.

    • Ouais, bien sûr qu’ils sont vifs nos "vieux" communistes, c’est vrai qu’ils ont des fois une mentalité persistante de "forteresse assiégée" qui des fois les fait voir rouge dés qu’une critique touche la CGT ou le PC....

      Mais dés qu’on a compris celà et mesurer le chemin parcouru, leur sortie du gouffre où des politiques stupides les avait amené, sortie à la force du poignet on passe là dessus et ça inspire, du moins à moi (qui ait connu la boutique quand elle était bien plus "hard"), respect.

      Ils ont fait ce qu’ils ont pu, avec assuidité... Nous tous nous avons eu nos parts d’erreurs, ici ou là.

      Copas

    • Certes !

      rémi la G.