Accueil > 12 500 postes supprimés dans l’enseignement public, et seulement 1 000 dans (…)

12 500 postes supprimés dans l’enseignement public, et seulement 1 000 dans le privé !

Publie le vendredi 19 décembre 2008 par Open-Publishing
3 commentaires

12 500 postes supprimés dans l’enseignement public en 2009. Et seulement 1 000 postes supprimés dans l’enseignement privé.

Ecoles, collèges et lycées publics, perdront 12 500 postes, principalement des enseignants à la rentrée 2009, selon le projet ministériel de carte scolaire diffusé jeudi 18 décembre, des suppressions qui n’affecteront pas le face-à-face avec élèves, assure le ministère de l’Education.

Ces suppressions font partie des 13 500 prévues dans la loi de finances 2009 adoptée définitivement par le Parlement mercredi. Les autres suppressions sont à la charge de l’enseignement privé sous contrat.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualites/social/20081218.OBS6187/12.500_postes_supprimes_dans_lenseignement_public_en_20.html

Messages

  • Il paraît de plus en plus évident qu’il" faut "(pour Sarkozy et sa Cour)égalité du nombre d’élèves entre le Public et le privé.
    – Qui ,pour illustrer "sa" laîcité ,déclarait naguère :" j’ai 6 enfants:3 dans le privé,3 dans le public" ??.... Bayrou,bien sûr... et "ça" le faisait,car "NOUS"" n’avons pas trop réagi ni expliqué....
    – Tout le monde,tant s’en faut,ne sait pas que les personnels du "Privé" ont été d’abord "alignés"(= mis au niveau "statutaire",car ils n’étaient pas souvent diplômés autant que dans le Public)puis recrutés sur les bases du Public, les salaires étant payés par le Ministère de façon "équitable"(sic)....
    – En plus,dans le privé, les "recrutements"des élèves et les effectifs dans les classes sont,bien sûr,laissés à la discrétion des Etablissements .... le Public est tenu de recevoir TOU(TE)S les enfants ce qui est normal, ;mais alors le "privé"qu’est-ce ?= tous les avantages ,aucun inconvénient ; et profits assurés(il faut payer pour être dans le privé !) !! comme disait PPDA (à propos d’autre chose ) :"c’est bien foutu" !
    – Vous seriez jeune agrégé(e) ou certifié(e)... et que le Public vous envoie loin et/ou dans une ZEP...ne choisiriez-vous pas l’établissement privé du centre Ville (la vôtre) qui vous tend les bras ?puisque vous aurez le même traitement, moins d’élèves par classe,pas ou peu de "cas" parmi les élèves etc...)... ... sauf à être un(e)" laïcard(e) invétéré(e)"(je n’ai jamais enseigné,mais je fais partie de cette catégorie)le choix est facile !.
    – Alors, si "NOUS" nous mettions à expliquer(en serinant même) la REALITE ?
    – Pourquoi n’y a-t-il pas qu’une SEULE ECOLE:la PUBLIQUE ?

    Le reste n’a pas de sens !

    – 

  • Fin de l’école laique ;le nabot considère qu’un curé est plus important qu’un instituteur.Finalement pour appliquer sa politique ,il a raison.Cerains nous prometterons le royaume des cieux ,dans l’attente du bonheur sur terre.La décervelisation est en route a grande vitesse.momo11

  • Je ne suis pas sûr que monter le "public" contre le "privé" soit le bon combat. Les évolutions politiques, administratives, statutaires, la gestion par odinateur des élèves uniformisent le système.

    Ce que le "privé" accomplit dans le cadre du contrat c’est autant d’économies pour "l’Etat".

    Quant à la sélection je connais des établissement "privés" qui n’ont pas les moyens d’en faire et des lycées "publics" qui ne s’en privent pas, si l’on veut bien me pardonner le jeu de mots.

    Le vrai combat c’est la solidarité avec les lycéens, tous les lycéens, contre les réformes -c’est à dire la rigueur institutionnalisée aux dépens des générations à venir.

    La guerre scolaire a vécu.