29mai-22avril

Le camarade qui a écrit ce texte a distribué, avec deux copains de la cellule, 5000 tracts MGB et tenus les murs de son secteur (15 000Hab)pendant 2 mois.

Autocritique

Deux semaines après le vote du 19/12, je vous envoie ce message, juste pour faire le point de ma oosition. devant la décision prise par une majorité de communistes oue ie n’approuve pas.

Ce jour là il a été décidé sur la base d’un bulletin de vote sorti tout droit du stalinisme rémanent, qui, 50 ans après 56, imbibe toujours notre parti, de tirer un trait sur la première innovation politique impliquant notre parti depuis la Libération.

Alors que des résultats encourageants en termes d’adhésions et de militantisme pouvaient être notés, y compris dans le Lot, la direction, a décidé de céder devant la pression conjuguée de ceux qui ne peuvent plus, après 40 années de désistements systématiques devant le PS, envisager une existence indépendante du PCF et ceux qui prêchent pour la purification par une traversée du désert identitaire.

Ces camarades aux idées d’autant plus courtes que les bras sont longs, mais totalement incapables de somprendre que la principale utilité d’un parti communiste n’est pas participer à une quelconque "limitation" des dégâts du capitalisme en faisant la courte échelle au PS, mais de se servir des contradictions de la social démocratie pour dépasser, le plus possible, le capitalisme lui-même. Toute aussi insignifiante est le repli identitaire, qui, fatalement, débouche sur la secte des "parfaits", qui disputerait a LO ou à la LCR la distribution de brevets de pureté, sans jamais s’impliquer dans une quelconque action de transformation.
Il faut revenir à une culture de l’innovation politique que notre parti a perdu depuis la Libération, perte oui explique, pour l’essentiel, notre dégénérescence. Et en finir avec le confort défensif de lignes Maginot illusoires disposées autour de prés carrés en restriction inexorable. Oui, nous ne sommes pas faits pour jouer le béton, seule l’offensive et la prise de risques peuvent payer !

Mais depuis les 25.6% de janvier 1956, notre parti est devenu une épicerie gérant un stock en usure permanente.

Quel est le bilan ?
– 56 : Vote des pouvoirs spéciaux de Guy Mollet !
Le rapport K "n’existe pas" : dixit Thorez, Duclos, Doize et Cogniot à leur retour de Moscou Approbation de Budapest avec la coupure avec les intellectuels que cela impliqua.
– 58-60 : Erreur d’appréciation sur De Gaulle (exclusion de Servin, Casanova et Kriegel Valrimont)
– 65 : fabrication et soutien de la candidature Mitterrand
– 67 : la gauche presque majoritaire (Pcf=23%, Thamier à 48% sur Figeac)
– 66 : Coupure avec ies étudiants (Krivine crée ia LCR)
– 69 : Duclos sort du bois après l’annonce de la candidature anti communiste Defferre-Mendés, et rafle l’électorat socialiste unitaire.
– 72 : Signature du programme commun avec les illusions qui l’accompagnent (le rapport Marchais sur !s sujet n’est pas publié)
– 76 : Le PS profite de l’image négative du Pcf "mal déstalinisé". Marchais règle le problème à la télévision avec Duhamel, c’est la faute de Marx, et de "sa" dictature du prolétariat. Le "Manifeste", déjà court, perd, sous l’impulsion des premiers de la classe, Juquin et Fiterman, un chapitre principal, que même les socialistes n’avaient jamais contesté !
– 77 : Les socialistes profitent toujours, Marchais rentre de vacance pour traiter, avec la même équipe, l’actualisation du programme commun. Mal maîtrisée, l’argumentation est comprise dans l’opinion comme de ta surenchère contre le "pauvre" Mitterand.
– 78 : le PS double le PC aux législatives, on ne le reverra plus !
– 31 : Les français veulent battre Giscard, pour cela Mitterand est plus crédible que Marchais qui perd 25% des électeurs de 78.
– 84 : Les 4 ministres communistes traînent les pieds pour partir du gouvernement, avec un bilan "supérieur à 36", dixit Marchais
– 88 : Lajoinie se dévoue et totalise 50% du score de 81.
– 93 : On sauve le groupe parlementaire de justesse
– 95 : R Hue, candidat de l’auberge espagnole nommée "mutation" à 9% refait 30% de plus que Lajoinie
– 97 : Le PC avec 40 sièges et 10% sort renforcé grâce au ravalement de R Hue. Sauf qu’avec 30% pour le PS, Jospin constitue un gouvernement quasi monocolore (3 Pc sur 40). Pour R Hue, la logique de rapport de forces, en politique, relève de la "préhistoire".
– 2002 : R Hue (3.37%) paie cash la figuration ministérielle, et perd les deux tiers de ses électeurs de 95.
– 2004 : la liste ouverte de MG Buffet passe la barre des 5% en IdF.
– 2005 : Après quelques hésitations (R Hue pour le OUI à la fête de l’Huma 2004), le PC choisi une campagne commune avec les antilibéraux pour le NON qui est victorieux (55%).
En décembre, à Cambes (Lot) Dimicofi assène : "Seule MG Buffet peut valablement porter le projet emploi-formation"
– 2006 : Au congrès du PC, MG Buffet :" oui à une candidature collective antilibérale, non à une candidature de témoignage"

Auzoles(Lot), P Bessac n’apprécie pas qu’on puisse dire que pour être sûr de voter Ségolène au 2° tour, il faille présenter MG Buffet au 1 ° tour.

19 décembre, aveuglés par le chiffon rouge de "l’anticommunisme", |es communistes (69%dans le Lot) en choisissant la candidature de témoignage, mettent fin à la dynamique antilibérale et envoie MG Buffet, avec la casquette de la division sur la tête, au casse pipe.

Et maintenant ?
Hé bien, notre direction frappe à la porte de la rue de Solferino où elle supplie le PS hollandais de ne pas donner, à Besancenot ou à un quelconque antilibéral, les signatures nécessaires pour déposer une candidature. En échange de quoi on promet à Ségolène, si elle décroche le pompom, un comportement soft du groupe PC, s’il existe encore !
Alors, soyons sérieux, il m’est arrivé, comme à beaucoup d’autres, d’approuver certaines de ces aventures, programme commun en particulier. Je me suis battu la coulpe, j’attend toujours que les autocritiques d’en haut sortent des tuyaux de Fabien !

C’est qui qui va assumer la Bérézina fin avril ? MG Buffet seule ?

On nous dit, maintenant, que les antilibéraux sont des anticommunistes, en 2004, C Autain, sur la liste de MG Buffet c’était quoi ? Mitterrand, c’était quoi en 65 ? et en 34 le radical Herriot, le socialiste Blum c’était quoi, où va-t-on avec ce raisonnement, qui va délivrer les certificats d’anticommunisme ? En 34, derrière les anticommunistes Herriot et Blum, Thorez voyaient les masses en mouvement pour leurs intérêts, aujourd’hui nos néos-cocos, derrière l’anticommuniste Bové, voient...des anticommunistes. C’est pas un peu court ce raisonnement ?

D’ailleurs est-on sûr que ce brusque acné d’anticommunisme n’arrangeait pas, hors PC, quelques intérêts ?

Vraiment, ce Thorez qui, malgré les mises en garde répétées de l’IC, négociait avec Herriot et Blum était bien fou. A la sortie 72 députés (14 sortants) et, en prime, tous les acquis gagnés par les grèves stimulées par les résultats électoraux. C’est qui le Thorez de la place Fabien en 2006 ? Celui qui saurait dépasser les petits intérêts boutiquiers pour parier sur la prise en compte de l’attente politique que nous sentons tous, dans nos familles comme chez nos amis, parmi les nouveaux inscrits (records battus), comme chez les anciens qui, à cause de nous, les communistes, n’auront, en 2007, qu’un choix crédible à gauche : Ségolène Royal. Une roue de secours en or pour la bourgeoisie ou rien !

De 36, nous n’avons retenu qu’une chose : ça a marché, et depuis on fait du plagiat, du copier coller automatique, sans tenir compte du contexte qui, lui, change toujours.
Pourtant, une courte analyse marxiste de la situation aurait pu éviter cette tragédie qui, immanquablement va se traduire par un nouveau affaissement du PC. C’était si dur que ça de se poser ces questions :

1°-Y a-t-il dans la France de 2007 une majorité pour élire un(e) communiste à la présidence de la république ?

2°- Y a-t-il une majorité pour élire un antilibéral ?

Et qu’en laissant la candidature à la présidentielle aux autres, on pouvait compter, et même imposer en cas de besoin, un retour d’ascenseur aux législatives.
Mais voilà, en mettant la déviance stalinienne sur le compte de Marx, on a dévalué le marxisme en général et institué le règne de la subjectivité (25 ans après les "qualités télévisuelles" de Marchais, voici venu te temps des "qualités ministérielles" de MG Buffet......), et la qualité des décisions s’en ressent.

Imaginons que, dans un éclair de lucidité, le stratège Chirac remette le TCE sur le tapis en janvier ou février, c’est quoi le résultat, grâce à qui ?

Les derniers sondages donnet MGBuffet à 5% (+2) et Ségolène à 34% (+3) ce qui veut dire que le NON de gauche se concentre sur la candidate du OUI plutôt que sur celte du NON. Et, bien sûr, nous ne sommes pour rien dans ce phénomène !

Peut-être, qu’une fois encore, je me trompe. Je l’espère sincèrement et en mai je vous promet, alors, sur les géniales prévisions de nos responsables, une autocritique du feu de Dieu.

Signé : Claude Nastorg qui, malgré tout, espère, pour chacun de nous, que 2007 ne sera pas pire que 2006