Accueil > A PROPOS DE BORDEAUX... ET D’UNITE DE FACADE

A PROPOS DE BORDEAUX... ET D’UNITE DE FACADE

Publie le vendredi 1er décembre 2006 par Open-Publishing
18 commentaires

Des "amis qui nous veulent du bien", autre version des fameux "amis de 30 ans" (!) nous renvoient dans la figure les "événements de Bordeaux", en clair l’élection partielle qui n’a pu empêcher le retour de Juppé. Leur intention avouée est de présenter cela comme l’archétype du "double langage du PCF" destiné à cacher son "virage à droite" et sa "trahison des masses populaires" !

Alors, un petit voyage aux sources ne manque certainement pas d’intérêt pour éclairer tout çà !

1. D’ABORD UN PETIT EXAMEN DES RESULTATS :

Avec une participation de 44,82%, il y a eu en 2006 quelques 10% de votants en moins par rapport à 2001.
Ensuite, selon les listes, voici les choix exprimés par les électeurs :
– JUPPE : UMP+UDF : 1995 : 34959 voix ;
2001 : 30025 voix ;
2006 : 29907 voix (et moins 1 siège) ;
– RESPAUD : PS+PCF+PRG+MRC :
1995 : 10987 voix ;
2001 : 11775 voix (et 7 sièges) ;
2006 : 13402 voix (et 8 sièges, donc +1) ;
– HURMIC : LES VERTS :
2001 : 5652 voix ;
2006 : 5479 voix ;
– LCR+ROUGES VIFS :
2001 : 2% par une liste LO ;
2006 : 2,10% pour 1118 voix.
2. SUR LA COMPOSITION DES LISTES :

– Sur la liste du côté PS il y avait des militants du NON au TCE, dont 1 membre du bureau du collectif antilibéral 33, plus les PCF, plus les MRC qui ont fait campagne contre le NON au TCE ;
– Sur la liste des verts il y avait aussi des militants du NON au TCE ;
– Sur la liste LCR+Rouges Vifs, il y avait 2 ou 3 signataires de l’appel de l’Alternative Unitaire. Par ailleurs cette LCR provient de militants exclus de LO, ce qui n’est pas en soi une tare...

3. CONCLUSION PROVISOIRE :

Lorsque la LCR nous fait croire qu’elle seule présentait une alternative antilibérale à Bordeaux, on voit à quel point elle ratissait large sur le front antilibéral au point de ne pas regrouper les antilibéraux militants, mais pire, au point d’en présenter une image étroite et sectaire.
Si cela devait préfigurer le rassemblement de l’AU d’aujourd’hui, on peut évidemment tout craindre !

4. SUR ROUGES VIFS :

Sur Internet, j’ai exploré un certain nombre de sites, pour savoir qui sont ces gens.
– "... Une association politique créée au départ par des membres du PCF..." ;
– dans le but de "... Travailler à la (re)construction des repères que la gauche, et en particulier le PCF, a perdu..." ;
– Sur "Rouges Vifs-Bordeaux" :
"... Aucune force politique n’exprime le point de vue du monde du travail. Ce rôle, le PCF l’a tenu pendant des années. Ce n’est plus le cas aujourd’hui...", "... L’accumulation des renoncements, le souci prioritaire des intérêts électoraux à court terme, la capitulation sans condition devant l’idéologie dominante, ont conduit le PCF à ne plus être qu’un supplétif du PS... (voir dans l’article "LES ROUGES VIFS NE SONT PAS D’EXTREME GAUCHE" - ! - ) ;

Enfin, pour bien comprendre le sac de noeuds (déclaration contradictoire LCR =/= Rouges Vifs) que les camarades bordelais ont eu raison de ne pas chercher à démêler car y avait mieux à faire, voici encore au sujet de l’actualité du rassemblement antilibéral :
"... Sur la question de [...] la candidature, Les Rouges Vifs ne mettent aucun préalable ; les représentants des partis sont aussi bien qualifiés que d’autres pour représenter la mouvance antilibérale... (Patrick ALVAREZ, le 09/11/2006)...
Alors qui croire ? José BOVE ? Olivier BESANCENOT ? LES ROUGES VIFS ?

5. SUR L’ELECTION DE BORDEAUX (SUITE & FIN) :

Dans la présentation de la liste "LCR+Rouges Vifs" à Bordeaux, voilà comment sont décrits les sortants (dont 2 communistes) de l’opoosition du conseil municipal :
"... Au secours Juppé revient" s’écrie l’opposition de pacotille au conseil municipal. Sans leader, sans programme et sans réelle volonté de battre Juppé..."
On a vu avec quelle force cette liste LCR+Rouges Vifs a battu Juppé !
Mais sachez enfin, ("last but not least" !) que le 03/10/2006 un communiqué nous informe que "LO apporte son soutien aux candidats Rouges Vifs"...

Pour ma part je suis troublé que ceux qui déversent des tombereaux d’imprécation sur le PCF à Bordeaux n’aient pas la pudeur de faire FOMEC comme on disait quand je faisais mon service militaire !

NOSE DE CHAMPAGNE

Messages

  • Salut Nose ,
    merci pour ces précisions que certains essayent d’obtenir de Raymond LCR depuis plusieurs jours .
    On ne comprend pas vraiement son silence !!!!!!!!!!!!!!!!!
    amitiés
    claude de Toulouse .

  • 1) Prémisses : l’accusation faite au PC par LCR/RV n’est pas d’avoir "viré à droite", mais d’avoir tendance - depuis la majorité plurielle - à rejoindre le PS, et dans ce cas dès le 1er tour. Pour eux, mais aussi pour ceux qui - comme moi - défendent le pouvoir citoyen et non les partis, il s’agit plutôt effectivement de "double discours", et plus précisément de contradiction entre les actes et l’engagement de ne pas cautionner une direction socio-libérale ( OPA du PC sur l’Alternative à gauche)

    2) Fausses précisions :

    – Résultats : la comparaison en nombre de voix masque le fait qu’il y avait plus d’électeurs inscrits (10000 de plus qu’en 2001), une comparaison en pourcentage est donc plus pertinente (voir : A. Juppé l’emporte au 1er tour avec 1/4 d’inscrits sur son nom).
    * Il est aussi caché que le siège supplémentaire de la liste PS/PC a été attribué au PS (MJS), et que cette même stratégie électorale a grandement profité au PS en 2004, et notamment aux socio-libéraux que nous sommes censés affaiblir !
    * "cette LCR provient de militants exclus de LO" : affirmation trop péremptoire pour être vraie.
    * "la LCR ratissait large sur le front antilibéral" : avoir voté Non au TCE n’est pas une garantie absolue d’anti-libéralisme
    * "on peut évidemment tout craindre" : oui, on peut craindre que certains de ceux qui ont voté Non, trop facilement assimilés à des antilibéraux - notamment au PS - ne finissent par voter Ségogol. On a des raisons de craindre aussi, surtout depuis la visite de MGB à Bx, que le PC finisse par faire des compromis, d’autant plus que alors que le seul enjeu était de mettre Juppé en ballotage et qu’il n’y avait même pas l’alibi du vote utile, l’enjeu aux législatives sera important pour le PC puisqu’il s’agira de s’assurer un groupe parlementaire.
    * "l’opposition ... sans leader" : qui connait, même à Bordeaux, la tête de liste PS ?

    – 3) Conclusions :
    * Nose devrait intervenir moins souvent (faire "faux-mec" ;=)), ne parler que de ce qu’il connait et - à défaut - citer ses sources, en l’ocurrence les sites de la LCR33 et de Rouges Vifs-Bx
    * les controverses perpétuelles PC-LCR sont lassantes pour une majorité de simples citoyens
    * la conclusion principale qu’on doit tirer de ces municipales - avec la principale liste "de gauche" PS/PC - est la progression de l’abstention, et donc que si le PC veut convaincre dans l’AU, il devra donner des gages / faire des concessions, alors qu’il vient au contraire d’opposer son véto à un vote par classement

    • 82*81 EST BIEN PEREMPTOIRE !

      Il affirme des choses contradictoires avec ce que j’ai trouvé :
      1. sur le site de l’AU, d’une part ;
      2. sur les sites de Rouges Vifs, d’autre part...
      Je n’ai rien inventé !

      Par ailleurs, si j’ai écrit FOMEC c’est que c’est un procédé mnémotechnique qui n’a rien à voir avec une espèce de jugement ("faux-mec" !)...

      Enfin, me voilà sommé d’intervenir moins !
      Il y aurait des informations qui devraient rester "secrètes" ?!

      NOSE

    • ADDITIF :

      Le même 82*81 a sûrement besoin de lunettes, ou devrait en avoir de moins sélectives, ou alors... il devrait faire un stage de remise à niveaux pour réapprendre les soustractions... En effet :
      1. l’abstention a progressé, c’est vrai,
      2. mais le nombre des suffrages choisissant PS+PCF+PRG+MRC a largement progressé...
      Pourquoi le cacher ?

      NOSE

    • et pour que ce soit bien clair : rouges vifs, ce sont des "stals" pur jus non ?... qu’est ce qu’est venu faire la LCR dans cette galère ??

    • Puisque NOSE répond 2 fois à mon message, je pense que cela m’ouvre un droit de réponse =>
      > "me voilà sommé d’intervenir moins !"
      Oui, si c’est pour parler de ce qu’il connait mal, pour rester imprécis (’Il affirme des choses contradictoires" : lesquelles ?), et pour ne pas citer ses sources
      > Je n’ai rien inventé !
      Si, au moins 2 choses, à moins que tu ne cites tes sources =>
      * "cette LCR provient de militants exclus de LO"
      * "l’opposition ... sans leader". : Bien sûr que J. Respaud, que je connais - contrairement à toi - depuis 98, n’est pas un leader.

      > "Il y aurait des informations qui devraient rester "secrètes" ?!"
      Qui a "caché que le siège supplémentaire de la liste PS/PC a été attribué au PS" ? Tu commets l’erreur que tu me reproches sans citer - comme moi - un fait précis.
      Peux-tu soutenir qu’il faut renforcer les élus PS oui-ouistes, ce qui est le résultat de votre stratégie depuis 2004, et n’était-ce pas l’occasion de faire une liste anti-libérale ?
      Et quand tu me reproches de "cacher que les suffrages PS+PC a progressé", c’est faux car dans l’article que je cite en référence (A. Juppé l’emporte au 1er tour avec 1/4 d’inscrits sur son nom). , cela est écrit dès la 2ème phrase.
      > il devrait faire un stage de remise à niveaux
      Le "x" de "niveau" est bien singulier ;=)

      Quant au fait que les RV sont stals, je pense que dans une configuration où ils sont très minoritaires dans l’AU (c’est à dire si le rasssemblement ne se fait pas autour du seul PC), ils ne seront pas dangereux, (pour ma part, en discutant avec son leader, j’ai déjà progressé sur la "dictature du prolétariat" devenue "démocratie révolutionnaire", et sur le fait qu’il était plus judicieux de mettre les capitalistes au travail plutôt que de leur de couper la tête : "la violence n’est souvent que le dernier recours de l’incompétence"), mais ils peuvent être utiles pour renforcer notre score.

  • La LCR est pas d’accords avec le PCF, mais avec les stals pur jus de rouges vifs, pas de problème ?

    je ne comprends pas, il faut m’expliquer !!!

    en psychiatrie, ca s’appelle de la skyzophrénie...

  • Qui étaient les près de 60 % qui ne sont pas allés voter ? Ca aurait peut-être changé la donne, car Juppé m’a l’air aigri, méchant, arrogant, autoritaire. Quand on a fauté, comme il l’a fait, il n’y a qu’une chose à faire c’est la fermer et surtout se faire tout petit, ou discret.

    Quant aux chiffres présentés par Nose, on peut constater que le nombre de votants en faveur de Juppé ne cessent de dégringoler, alors que celui de la liste commune PS-PC-MRG-PRG..., ne cesse de monter depuis 10 ans. Les Verts sont en perte de vitesse. Il y a donc une volonté de changement, mais il a manqué 56 % de votants pour changer le paysage. C’est regrettable !

    • De Raymond à Nose de Champagne

      J’avais cru que cette polémique Bordeaux était une affaire classé, ce qui est pour le moins surprenant c’est que ce soit des copains du PC qui relance cette histoire ?

      Ceci dit je répète encore une fois que ce qui c’est passé a Bordeaux, c’est la démonstration évidente de ce que nous (la LCR) dénonçons depuis la constitution de l’alternative ANTICAPITALISTE (je m’excuse mais moi ce mot ne me donne pas des boutons) à savoir que dés qu’une élection se pointe, le PC retrouve ses vieux démons électoralistes et retrouve ses vieux complice Socialiste.

      A Bordeaux dans une élection sans autres intérêts, puisque Jupé était assuré de passer au premier tour, que de pouvoir, en grandeur nature, mesurer le rapport de force entre le PS et les forces unitaires ANTICAPITALISTE, le PC à refuser de jouer cette opportunité dans l’union pour rejoindre ses vieux complices Socialistes.

      Comment alors ne pas demander des assurances formelles qu’au moment des législatives quand ce sera des milliers d’élus qui seront en jeux ce même scénario de Bordeaux ne se reproduira pas.

      C’est là en effet le seul obstacle qui empêche la Ligue, pour le moment, d’être à part entière dans le rassemblement unitaire. Raymond LCR

      Je garde ce texte pour faire un copier collé pour la prochaine fois qu’on me redemandera, pour la dixieme fois des explications sur les munipales de Bordeaux

    • AH RAYMOND...

      ... vient vérifier mes poches... tu verras que çà me fait pas peur d’être anticapitaliste !
      Mais de dire que je le suis ne pas fait moins pauvre !
      Alors demande aux mal-embouchés qui ont relancé la polémique avec Bordeaux d’arrêter et de venir distribuer le "4 pages" avec nous au lieu de souffler les braises.
      Après on boira un bon vin chaud (ici çà caille à 2 - 3 °C, maintenant !) et on parlera du futur :
      tous les quartiers qu’il reste à diffuser, puis les réunions pour illustrer les chapîtres des 125 propositions avec la situation dans les quartiers, avec la situation chez TRICOFLEX, etc.

      Hasta luego !

      NOSE

    • Merci Nose, de temps en temps un peut de gentillesse ça fait vraiment du bien, alors que nous sommes certainement dans le même merdier (crois moi avec ma toute petite retraite je ne brille pas) C’est bien triste de passer notre temps à nous engueuler.

      Fraternellement Raymond

    • Je garde ce texte pour faire un copier collé pour la prochaine fois qu’on me redemandera, pour la dixieme fois des explications sur les munipales de Bordeaux

      tu peux faire tous les copié/collé que tu veux, tu n’as JAMAIS dit ce que tu pensais de cet accord bizarre entre la LCR et les stals de rouges vifs :)

      ben oui ...

    • RAYMOND, TU SAIS...

      ... c’est pour un autre monde que la plupart de ceux qui viennent sur ce site espèrent et se battent. Alors, c’est un mauvais calcul de leur chercher des poux dans la tête...
      On n’est pas équipés pour passer notre vie à se faire du mal.
      Quand on n’est pas obligés de se défendre, çà fait vraiment du bien de trouver des copains de lutte avec qui partager soit la coupe, soit le "canon", soit un bon café ou un vin chaud !
      Après 41 ans de militantisme, y a des choses que plus personne ne peut vous imposer (d’où qu’il vienne !) : ce n’est pas du blindage, çà s’appelle l’expérience et c’est la plus grande des intelligences...
      Ne demande-t-on pas dans les boîtes la validation des acquis de l’expérience ?
      Et puis c’est peu dire aussi que personne n’est parfait...

      Alors trinquons et allaons frapper l’adversaire ensemble : mon outil actuel c’est le 4 pages de l’AU !

      NOSE

    • 82*26 ! IL FAUT SAVOIR...

      ... faire des compromis pour avancer.
      Chacun est sûr d’avoir raison. Faut-il que l’un l’emporte par la "mort" de l’autre, quand on mène, sur le fond le même combat ?
      Faut-il obligatoirement passer par l’humiliation de l’autre ?
      Il me suffit de reconnaître que Raymond a fait une partie du chemin pour qu’on se rejoigne...
      Le reste c’est de l’orgueil... et c’est un poison très mauvais !
      Regarde les dégats faits dans l’histoire par les hommes (ou les femmes) orgueilleux...

      Alors, une fois encore "halte au feu" !
      On a des choses à faire ensemble.

      NOSE