Accueil > A la délégation du PCF au Collectif national unitaire antilibéral

A la délégation du PCF au Collectif national unitaire antilibéral

Publie le lundi 11 décembre 2006 par Open-Publishing
19 commentaires

A la délégation du PCF au Collectif national unitaire antilibéral

La fronde que vous avez affrontée en ce dimanche 10 décembre n’est pas un avertissement gratuit. Le courant unitaire antilibéral qui enfle dans ce pays pour que les choses et la vie changent ne peut en aucune façon être réduit à la satellisation autour du Parti communiste français. Le processus de rassemblement pluraliste des forces antilibérales dans lequel nous sommes engagés ne peut s’accommoder du passage en force ou de l’imposition majoritaire. Il est donc essentiel que vous ne profitiez pas de la semaine qui vient pour une nouvelle manoeuvre qui aboutirait à l’impasse et à l’échec, ce que la lecture de l’interview de Marie-George Buffet dans L’Humanité de ce matin laisse présager.

Il serait temps que vous compreniez la nature et le sens de ce rassemblement antilibéral unitaire et que vous compreniez ce qu’est véritablement, en dehors de vous, la galaxie de la gauche antilibérale. Je ne peux me résoudre à croire que l’aveuglement et l’arrogance des colosses aux pieds d’argile vous tiennent lieu de politique. Nous savons tous que même si la charge était belle et le son du clairon entraînant, la brigade légère a fini dans la débandade et la catastrophe.

Il serait temps que vous compreniez qu’il n’est pas bon pour nous tous de renouer avec les méthodes, les pratiques et les comportements d’un autre âge. Vous allez, si vous persévérez dans cette voie, réussir l’exploit historique de détruire en quelques semaines la confiance et la compréhension que nous avions patiemment, assidûment, avec acharnement, souvent malgré les nôtres, tenté de reconstruire entre votre parti et nos cultures politiques.

Laissez-moi vous raconter une histoire personnelle qui en vaut bien une autre. Il y a une trentaine d’années, alors que par dizaines nous étions arrêtés par la Sécurité militaire, jetés dans des culs de basse fosse ou déférés devant la Cour de sûreté de l’État pour avoir milité en faveur des libertés démocratiques au sein des armées, le PCF n’avait pas eu alors assez de mots pour nous dénoncer. Que de chemin il a fallu parcourir pour rattraper cela car, ayez bien cela à l’esprit, les centaines de jeunes appelés du contingent qui ont participé à ce dur combat sont aujourd’hui dirigeants syndicaux, dirigeants associatifs, universitaires, cinéastes, que sais-je encore ? Nous nous sommes réunis à la fin de l’été dernier avec quelques-uns de ces si particuliers « copains de régiment » et j’ai pu leur expliquer ce que nous faisions ensemble et combien, notamment après la victoire contre le TCE, l’évolution du PCF au cours des dernières années changeait la donne politique et ouvrait la possibilité d’une reconstruction à gauche. Il m’a fallu beaucoup discuté pour convaincre de votre évolution. Certains de ces camarades, notamment ceux qui exercent aujourd’hui des responsabilités syndicales, m’ont appelé ces derniers jours, inquiets du cours pris par votre parti. J’ai expliqué, défendu ce qui était défendable, souligné les difficultés sans rien cacher, ni l’indéfendable ni l’enjeu majeur qui est devant nous. Il nous faut réussir, chacun le ressent profondément, malgré les vieux mauvais souvenirs. Mais face à votre comportement politique, le scepticisme gagne et enfle. Les mauvais souvenirs – qui sont aussi pour notre génération autant de bons souvenirs – reprennent le dessus. Ce n’est plus à moi de dissiper les réserves et les préventions contre vous. J’ai fait ce que j’ai pu et ce que j’ai cru devoir faire pour que se forge et se rassemble une gauche de combat. C’est à vous désormais de donner un signal fort. La même histoire peut d’ailleurs, j’en suis certain, se raconter avec celles et ceux qui avaient 20 ans en Mai 68, avec celles et ceux qui ont pratiqué clandestinement les avortements au temps du MLAC, avec celles qui ont construit le féminisme, avec celles et ceux qui ont combattu le productivisme capitaliste et le tout nucléaire, avec celles et ceux qui ont cru à la possibilité d’un renouveau démocratique du socialisme dans les pays de l’Est. J’en passe. La liste est longue et ce n’est pas la litanie des portes d’usines où Marie-George Buffet est accueillie à bras ouverts qui changera quelque chose à cette donnée politique, sociale, historique. Arlette Laguillier est, elle aussi, accueillie avec chaleur à la porte des entreprises. Et alors ? Qu’est ce que ça change ?

Il serait temps que vous compreniez que le temps des compagnons de route plus ou moins dociles qui ne voulaient pas désespérer Billancourt est révolu. Les composantes organisées et inorganisées qui participent au rassemblement représentent des générations et des cultures militantes qui se sont construites non seulement en dehors du PCF mais contre lui. C’est un fait, et non une attaque anticommuniste, et il est temps d’en prendre la mesure pour aller plus avant dans le dépassement des antagonismes anciens. ll serait temps que vous compreniez que le rassemblement en cours est le fruit de dizaines d’années d’évolution respective, de batailles politiques et d’un lent mûrissement des conditions objectives et subjectives, comme on disait autrefois. Celles et ceux qui ont tenté de vous convaincre de l’erreur de vouloir organiser la campagne autour de votre secrétaire nationale représentent plus qu’une addition arithmétique de militant(e)s. lls et elles ont une influence sur de larges couches de salarié(e)s, de militant(e)s syndicaux, associatifs, écologistes, féministes, altermondialistes… et qu’ils et elles se sont construits, sinon en force politique, mais en sujet collectif. ll serait temps que vous compreniez pourquoi et comment vous êtes passés en un quart de siècle de 20% de l’électorat à 2%, affaiblissant par là-même, quoi que l’on puisse penser de votre politique, les capacités de combat du « peuple de gauche ». ll serait temps que vous compreniez pourquoi vos propres camarades, tel Georges Séguy, ou les quelques intellectuels qui vous accompagnent encore, vous disent « attention, ressaisissez vous ! ».

Oui il est temps de vous ressaisir pour que nous sortions victorieux ensemble de l’impasse dans laquelle vous vous êtes enfermés.

Si vous ne voulez ni comprendre ni prendre en compte les signaux qui viennent de l’histoire sociale et politique de ce pays, si vous vous ne voulez pas comprendre d’où vient le « blocage », si vous persistez à penser que l’issue réside dans une manœuvre visant à faire croire que la « parole » des collectifs locaux est confisquée par les « organisations représentées dans le collectif national », alors les conséquences seront très graves et laisseront des traces indélébiles.

1) Il apparaîtra que la mutation du PCF n’aura été que superficielle et qu’elle aura volé en éclat à la première échéance importante. Il est facile de prévoir la suite…

2) Quoi que nous fassions, et quels que soient les montages organisationnels que vous proposez, la campagne de la secrétaire nationale du PCF sera perçue comme un simple ralliement derrière vous. Quand bien même les autres organisations vous suivraient –ce qu’elles ne feront pas –, comment pouvez-vous imaginer que tous ceux et celles qui souffrent dans ce pays et qui aspirent au changement vous accorderaient leur confiance alors même qu’ils vous la refusent de plus en plus dans les urnes depuis des décennies ?

3) L’issue électorale ne sera pas à la hauteur des espérances et des nécessités et il sera apparu clairement que le PCF qui aurait pu être le parti de l’impulsion ne sera en réalité que celui de la division du mouvement politico-social en gestation. Et, quoi que vous fassiez et quoi que vous disiez, la direction de ce parti en portera la responsabilité.

Contrairement à ce que laisse croire ce matin Marie-George Buffet dans les colonnes de L’Humanité et sur les ondes, l’issue est bien aujourd’hui entre les mains du PCF, une grosse « organisation », mais une organisation parmi d’autres au sein des collectifs et du collectif national unitaire. Les collectifs vous l’ont dit hier : « Ne changez pas la règle du jeu en cours de partie », « Ne détournez pas le sens de l’idée de « double consensus ». Des avertissements vous ont été donnés, provenant d’horizons divers, y compris de l’intérieur même de votre propre parti. Sachez les entendre. Des propositions vous ont été faites pour sortir du blocage et éviter l’échec. Sachez vous en saisir. Ça urge !

Patrick Silberstein, médecin, éditeur, membre du collectif national unitaire

Lundi 11 décembre

Messages

  • bonjour,

    j’ai bien peur que mon Parti mérite cette volée de bois vert , hélas !
    j’espère qu’il va ENFIN faire preuve de lucidité et d’ouverture , au lieu d’attendre , une nouvelle fois, des dizaines d’années pour reconnaître...son erreur historique !
    merci , en tout cas : il est des engueulades qui font du bien , même si elles ne sont pas toujours entièrement justifiées
    Pierre , 50 ans d’adhésion au PCF

    • TU ES MEMBRE DU COLLECTIF NATIONAL

      TON IMPARTIALITE TRANSPARAIT

      A MON TOUR JE VAIS TE RACONTER UNE PETITE HISTOIRE

      C’est la question - this is the question - que se posent les aristos ouvriers :
      Fais appel à ta mémoire ou consultes les manuels d’histoire, la vraie, pas celle des poubelles.
      Sauvé dans un coin de ma mémoire, quelques dates ont germé :

      1934, sous l’impulsion de Maurice Thorez, secrétaire du PCF, l’idée du front populaire a été avancée.

      1936, victoire du front populaire : des avancées sociales, démocratiques et culturelles inédites : congés payés, doublement des salaires, 40 heures, pour la 1ère fois en France des femmes présentées par le PCF sont élues alors qu’elles n’ont pas le droit de voter, etc...

      1945, le PARTI DES FUSILLES, quand tu passes devant les plaques commémoratives, regarde bien leur nom et à quel parti ils appartenaient et toute honte bue, recueilles toi.
      Le PCF obtient du corps électoral 30%, les FTP armés, pas de putsch, parmi ceux ci peut être un de vos aïeux. La France en ruine.

      L’horizon s’éclairci pour le monde du travail, le droit de vote aux femmes, la retraite à 37,5 ans, la sécurité sociale, les nationalisations, EDF, SNCF, transports, Renault, retombées sociales et culturelles inédites, etc. quand tu parles de Billancourt, ai une pensée pour ces ministres du PCF. N’oubliez pas de remercier vos aïeux, qui avec le PCF ont écrit une belle page du mouvement ouvrier. L’histoire, c’est eux qui l’on faite.

      MAI 1968, on se bouscule sur les barricades pour d’élogieux discours gauchistes de tout poil, réécoutez ces discours, Cohn Bendit, Gesmar et Julie, etc... Même le petit Rocard, élections, piège à cons, que sont-ils devenus ces révolutionnaires de pacotille ? Pour commémorer tous les noms de ces pseudo révolutionnaires trotskistes, il faudrait une drôle de plaque de marbre. Au premier coup de feu ils sont tous partis rejoindre le parti socialiste, les Jospin, les Lang, les Drey, etc. et paradent sur le perron de l’Elysée, sauf Arlette Laguillier qui s’est donné pour mission d’affaiblir le PCF dans chaque élection. Reprenez ces discours, cinq minutes sur le capitalisme, le restant contre le PCF, ces traîtres, n’oubliez jamais qu’elle s’est abstenu lors du vote de Maastricht (49,5 % de NON).

      1945-1981, le PCF, lors des différentes élections fluctue entre 20 et 28%.
      Etat des lieu : pas de chômage, pas de privatisations ni délocalisations, pas d’atteinte aux retraites, à la santé, à la sécurité sociale, au code du travail, etc...

      1981, le programme commun, le PCF est battu par le PS avec l’aide de Chirac et des trotskistes. Krivine a publiquement reconnu qu’il s’était trompé concernant le programme commun à la fête de l’humanité en 2006.

      1981-2006, le PCF, très affaibli électoralement essaie de peser sur le PS truffé de révolutionnaires trotskistes et lambertistes pour éviter le moindre mal au monde du travail. Il n’y parvient que modestement. Etat des lieux : la France est riche, les bénéfices du CAC 40 explosent, les roitelets de la finance imposent une colonisation économique au monde plus outrancière que celle par les armes. Pour la première fois, on constate en France un sévère recul de société. Les différentes couches sociales n’ont plus de repère ni d’avenir.

      Moralité : dixit Mr Seillière président du MEDEF, on ne gère pas la France de la même façon quand le PCF fait 20%. Qu’en pensez vous ? Moi, je pense que Mr a raison.

      Le Pen, le soir des élections présidentielles de 2002, dans sa première intervention télévisée déclarait : trois évènements importants ont eu lieu :
      Premièrement, le PCF a disparu - applaudissements - (ils n’auront plus à le fusiller),
      Deuxièmement, le front national est devenu le 2ème parti, etc...

      LE ROITELET DE LA FINANCE, MR SEILLIERE, L’EXTREME DROITE LE PEN RECONNAISSENT LE ROLE ET L’UTILITE DU PCF POUR LE MONDE DU TRAVAIL.
      LORS DES MEETINGS N’OUBLIEZ PAS DE RACONTER CETTE MAGNIFIQUE HISTOIRE DU MONDE OUVRIER AVEC LE PCF.

      DITES, VOUS N’ALLEZ PAS NOUS REJOUER LE MEME REFRAIN QUE MITTERAND EN 1981 POUR LES LEGISLATIVES, POUR LES MUNICIPALES,ETC...LE MONDE DU TRAVAIL A BESOIN DE GENS QUI ONT DE L’EXPERIENCE, DE L’AUDACE ET DU COURAGE... AU TRAVAIL !

      Dernières nouvelles, Hugo Chavez (61%) a perdu les élections, il parait qu’il ne fait pas consensus parmi les autres 39% : ce sont les nouvelles mathématiques modernes.

      Félix

  • Comment construire un rassemblement qui ne prend pas en compte les bases même de la démocratite UN HOMME=UNE VOIX Les anti MGB n’ont qu’à s’en prendre qu’a eux mêmes ILS SE SONT REVELES INCAPABLES D’AMENER DANS LES COLLECTIFS AUTRE CHOSE QU’EUX MÊME - Comment construire un rassemblement, quand certains s’auto proclame candidat, ne représentant bien souvent qu’eux même, et comment construire de nouvelle légitimité ??? sur quelle base fonctionner sinon sur des principes qui ne devraient pas faire problème pour personnes Surtout ne criez à la manipulation, (Même si dans certains endroits marginaux cela peut exister) dans mon coin autour du Bassin d’Arcachon 2 collectis total 70 personnes (PCF 160) Ils reposent tous les 2 en fait sur les capacités d’organisation du PCF - C’est un Fait - Un peu plus loin les landes girondines à un endroit (Le Barp) les camarades ont renoncés à en créer un, il n’y avait que des membres ou sympatisans du PCF et une LCR pro Besancenot - Plus loin dans les landes girondines, un farfelu est arrivé en proposant aux militants du PCF de créer un collectif et de consacrer la première réunion du collectif au choix du candidat pour les législatives et qui croyez-vous qu’il proposait comme candidat ???? Ils ont bien sûr refusés de créer un tel collectif. Dans ce genre de situation on voit surgir quand même de drôle de phénomènes. Même si le PCF acceptait une candidature minoritaire dans les collectifs, la campagne de ce candidat serait tout de suite plombée par les libéraux de tous poils qui ne manqueraient pas, et à juste titre, de faire observer l’absence de légitimité démocratique de cette candidature minoritaire y compris dans son propre camp. Certains dans ces conditions en arrivent, de fait, à considérer qu’il n’y a pas de démocratie si les autres ne sont pas du même avis qu’eux ; en fait le consensus dans ces conditions c’est le pouvoir donné a une minorité de bloquer la décision de la majorité et cela ne peux fonctionner (Exemple MARS en Gironde c’est 1 adhérent, doit-on lui accorder un pouvoir de blocage ????)) Et arrêtons de rêver à des consensus qui de fait n’existe jamais (et heureusement sinon cela voudrait dire que la démocratie est morte) ATTAC s’est fondé pour une part sur ce mythet - Celui-ci vient d’éclaté en plein vol (Elections de ce Week-End au CA d’ATTAC) Dans le PCF que l’on présente volontiers comme monolithique là aussi il n’y a pas consensus est-ce pour autant dramatique ????? 60 000 ont choisis MGB pour la proposer comme candidate à la candidature 1 000 sont d’un autre avis - Chacun méritent le respect les 60 000 et les 1 000 - Mais les débats ont tranchés - Les anti MGB ont commis en fait UNE FAUTE POLITIQUE MAJEURE plutôt que de valoriser un ou une candidate ils ont voulue interdire à une autre de concourir - Si tel était leur souhait et pourquoi pas ? Il fallait en faire dès le départ pour le 10 septembre une condition de l’accord - Certains ont cru intelligent d’introduire cette variable après coup (Bonjour l’honnêteté de la démarche) voulant reproduire la démarche de Ségolène qui s’est imposé dans le PS en attaquant par l’extérieur avec l’appui des médias Manque de peau les militants du PCF sont quand même d’une autre nature que ceux du PS. En plus et là je veux bien admettre que mon argument est limite Il y en a un qui ce prend pour Vercingetorix pendant que l’autre se prend pour jeanne d’arc Beaucoup trop sont à la recherche d’un ou d’une messie qui n’existe pas MGB pas plus que les autres mais au moins elle n’y prétend pas BERNARD TRANNOY PCF GIRONDE P.S J’ai quitté le collectif en septembre sachant d’avance que nous allions dans le mur (Ai-je eu raison - peut-être pas ??)

    • salut camarade,
      je veux simplement te faire une remarque
      tu dis : ""60 000 ont choisis MGB pour la proposer comme candidate à la candidature 1 000 sont d’un autre avis ""
      j’ai voté MGB , pour éviter Gremetz ou Karman ; parce que nous n’avions que ces trois choix ; mais si la possibilité en avait été offerte , j’aurais opté pour une candidature autre que celle d’un responsable du Parti , a fortiori la Secrétaire Nationale , à qui je reconnais , faut-il le préciser , d’énormes qualités ; mais il ne s’agit pas de dire qui , dans le Parti , est "le meilleur" : il s’agit de créer un courant à vocation majoritaire , et , pour cela , le choix de MGB , on le voit bien , ne convient pas
      les minorités dont tu parles , parfois réduites à la plus simple expression , sont pourtant représentatives de ce peuple de gauche que nous souhaitons défendre ; et ce peuple de gauche , il est temps que nous nous apercevions qu’il est...autrement plus nombreux que nous , adhérents du PCF !
      fraternellement, Pierre , PCF CROZON (29)

    • Cher Pierre tu ne réponds pas sur le fond a mes arguments On ne peux faire l’impasse sur des principes de base J’ai le sentiment que tu fais l’impasse sur ces principes LA DEMOCRATIE -
      Un candidat minoritaire dans les collectifs même si il fait un consensus organisationnel impossible à trouver est de fait plombé, mort dès le départ BERNARD TRANNOY Cela m’arrive souvent d’être minoritaire mais je respecte les règles communes sinon rien n’est possible.
      Je suis aussi a ATTAC association qui prétendait faussement fonctionner au consensus Ce Week-End il vient d’exploser.

    • Les choses de la mémoire sont mystère.

      Lorsque José Bovè a proposé dans sa lettre un vote citoyen, cela a été refusé par le PCF.. P’être qu’à l’époque il n’y avait pas assez de supporter de Marie Georges Buffet dans les collectifs ??

      Aujourd’hui les supporter de Marie Georges (un certain nombre) parle de démocratie majoritaire... J’avoue ne pas bien comprendre.....

      Quant à ta demonstration (je tutoie comme nous le faisons entre communiste encarté ou non au PCF), cher BERNARD j’avoue de pas bien la comprendre, les autres représentent si peu de chose, quel importance qu’ils soient présents ou non ?? Que le grand parti des 140.000 adhérents des 90.000 inscrits et des 60.000 qui ont voté MGB, mènent seul leur campagne d’UNION POPULAIRE..

      Marco de Gentilly (Gentilly villeou j’habite)

    • et

      A CEUX DU pcf QUI REPROCHENT AUX AUTRE MEMBRES DU COLLECTIFS POURQUOI ILS CONTESTENT LA VERITE DES VOTES : UN HOMME UNE VOIX JE REPONDS
      Pourquoi avoir fait déplacé tant de monde à Paris pour constater ce que l’on savait déjà
      Il n’y avait qu’à dépouiller les vote et voilà le tour était joué.
      Notre accord n’a pas été possible pour plusieurs raisons
      Une mauvaise préparation au niveau natonnal des méthodes de consultation des collectifs

      les votes n’étaient que soit disant pour exprimer des tendances
      Il n’y a pas donc eu de vote à bulletin secret qui aurait peut-être permis à certains membres du PC de prendre leur marques.

      Les collectifs ont été assimilés à des collectifs de campagne alors que leur rôles premier étaient de désigner le candidat.
      N’aurait pas fallu que l’animation de chaque collectif sit faite pas animateur favorable chacun à un candidat différent.

      Leur nombre devait être limité pour qu’ils soient mieu contrôlés
      La présentation devait se faire de façon plus neutre surtout dans les quartiers non politisés ou les candidats n’était pas également connus.

      Il aurait du ête interdit de voter ds plusieur collectifs.
      Aprés avoir échangé lors de notre réunion du 9 et 10 12 je me suis aperçu que pas mal de personnes avait pu constater des manipulations de ce genre.

      Je n’en veux pas aux militants qui défendenteur candidate venant au rassemblement avec la photo de MGB sur leur badje.
      Le PC a bien fait les choses or les amener à cette attitude en organisant le vote dans leur parti car il rendait ensuite la candidature de MGB mmuable et la plus légitime.
      J’avoue que la discrétion ds membresdu PCF dans les collestifs locaux .l’écoute dont ils fasaient preuve aconstrasté avec l’ambiance à Paris ou on avait l’impression que l’on avait assez joué et que maintenant on passait au choses sérieuses.
      Quoiqu’il en soit ce manque de confiance aux collectifsà empêché leur reconnaissance.
      Peut-on rattrapper ce gachis ?
      Il faut que nous ebn reparlions encore j’ai foix en les militants que je pense sincères.
      Maxime

  • J’Adhère totalement à ce texte.

    Comme "La petite" de 9h26, je lis quotidiennement les pages de ce forum,
    attentif aux injures ou argumentations.

    Non encarté, j’hésite depuis quelque temps à rejoindre les collectifs.

    Il est clair, aujourd’hui, que je ne le ferai pas, si MGB passe en force.

    Daniel D.

    • Cher Patrick,

      Nous devons faire parti de la même "génération"...
      Le communiqué du PCF de ce jour est clair...
      Front unique "à la base" contre consensus...
      Le tout pour que "la gauche gagne"...
      je pense que tu t’es illusionné depuis le début.
      le chemin n’était pas "naturel" entre la campagne unitaire contre le TCE... et une démarche commune pour la présidentielle et législatives.
      Car tout celà semble se fracasser aux yeux de millions de personnes sur la question du Nom...
      Le pire des cas de figure.
      Alors que des enjeux politiques majeurs ne sont pas clarifiés : dont encore une fois celle de l’alliance parlementaire avec le PS. C’est ce débat qu’il fallait mener. La LCR était bien seule en septembre pour dire menons le et s’il y a accord OB ne sera pas candidat à la candidature car porte parole de la LCR...
      Le "programme" anti libéral est sans mode d’emploi. Programme de rupture où "contribution" à un nouveau remake de "lagoche unie" quel que soit son nom...
      Toutes les fantasmagories sur nous devons jouer "la gagne" n’ont pour objectif que de masquer ce débat et de ne pas répondre à la question "que faire avec le PS si les anti libéraux sont seconds ?"
      Et ce débat est "tranversal", bien au delà des replis identitaires PCF ou non PCF. Il suffit de lire les contributions sur ce site entre les camarades communistes opposés à toutes formes d’alliance et ceux qui par réalisme... Et entre les MARS et les mino LCR, il ne doit y avoir aucun accord politique sur ce point... Pourtant central.
      Ton analyse des rapports entre le PCF et d’autres courants du mouvement social offre de nombreuses pertinences. Elle a pourtant un "angle mort" qui est que malgré nombre d’évolutions positives du PCF, celui ci où en tout cas un courant substanciel de celui-ci n’a pas produit une rupture "à gauche" sur l’analyse de son passé. Le stalinisme ce fut une politique de défense internationale de la bureaucratie soviétique expliquant nombre de tournants dudit PCF (3éme période, front populaire, pacte germano soviétique, union patriotique, guerre froide...).
      A défaut de ce retour en arriére, il n’y a pas d’avenir...
      Si ce n’est les louvoiements pour maintenir des positions institutionnelles et le refus de s’engager dans le dégagement d’une nouvelle force "anticapitaliste" préparant les révolutions de ce siécle...
      Pour moi ce sera OB... A toi de voir pour ce qui te concerne... De toute façon tu demeures un camarade...
      Espérant n’avoir insulté personne...
      Fraternellement
      Antonio

  • Chers amis français/es – la gauche mouvementiste de l’Europe vous regarde : vous n’avez pas le droit de rater le coup !
    Activiste suédois, membre du collectif unitaire du Paris 18 chaque fois que je suis en France, je suis entièrement d’accord avec l’appel lancé ci-haut pour une équipe collective avec Autain ou Salesse en tête.
    J’ai beaucoup d’admiration pour MGB et pour tout ce qu’elle a fait pour les victoires qu’on a eu ‘tous ensemble’ ces dernières années. C’est partant de cette admiration que m’adresse – de la Suède – à elle et a tous les activistes communistes : ne faitent pas gâcher notre bien commun !
    Ecoutez l’appel de Jack Ralite et d’autres : ce que vous avez à gagner en cherchant les consensus au delà des rapports de force est infiniment plus grand que l’affirmation du contrôle que vous gagnerez. Et ce que vous perdrez en tant qu’estime d’autrui et en possiblité de rassembler est infiniment plus grand que tout gain momentané.
    Tous pour le mouton à cinq pattes – tous pour un choix consensuelle !
    Örjan Appelqvist
    membre d’Attac Suède et France, ceci mis à part - non encarté

  • Bonjour,

    Ancien responsable départemental de la Jc dans les années 80. En rupture de parti pendant une vingtaine d’année et ré-adhérent depuis un an, je te remercie de ton message, tant sur le fond que dans sa forme. Je ne sais pas moi même toujours être aussi respectueux. J’aimerais avoir le même talent d’argumentation.

    J’ai essayé à mon petit niveau de faire partager à mes camarades l’analyse qui figure dans le contenu de ton message. Rien n’y a fait, je ne comprends pas cette fuite en avant et j’espère simplement qu’elle ne trouve pas sa source dans la haine et le mépris de tous ceux qui ne sont pas encartés ainsi que certains propos sur ce site le laissent transparaître. Ce serait d’autant plus dommageable que cela entâcherait aussi l’image de milliers d’autres adhérents communistes qui, pour ne pas partager les opinions et actions de la direction n’en sont pas moins de fidèles et assidus militants.

    Marie-Georges avait ma sympathie, je lui garde mon respect. Elle avait mon soutien au cas où les collectifs l’auraient éventuellement retenue pour une campagne unitaire bien que mon choix se portait sur un autre nom - et ce pour des questions stratégiques et de respects envers toutes les composantes du mouvement anti-libéral, son comportement vient de lui faire perdre ma voix.

    Cordialement, Eric Roullet

    • .. l’attitude de MGB n’a jamais été autre chose que très respectueuse envers tous.

      Mais elle exprimme aussi l’avis de milliers de militants (ceux du PCF)... qui ne sont pas de la merde !

      Pourquoui les communistes, qui s’investissent à fond, seraient-ils les seuls à ne rien pouvoir proposer comme candidat ?

      Sébastien (PCF)

    • Elle avait mon soutien au cas où les collectifs l’auraient éventuellement retenue pour une campagne unitaire

      Près de 60% des militants de l’AU t’appelle pas ça être retenue toi ?
      Non, parce que comme tu le dis ce n’était pas ton choix. Et toi comme plein d’autre gens vous ne supportez pas d’être minoritaires. Vous avez chopé le melon et pensez détenir la Vérite contre la très grande majorité des militants.

      Vous etes parti dans un délire complètement élitiste.

      Aucune alternative véritable ne peut se passer de la démocratie.

      Jips

  • J’étais délégué ce week-end à St-Ouen. Voici ce que j’ai vu, en vrac :

    une majorité de délégués intervenant pour dire l’attachement de leur collectif à l’unité, et leur préférence pour la candidature de Buffet, et ce quelle que soit la composition du collectif (cf ce collectif du lycée de Gagny ne comptant pas de communiste et s’étant pourtant prononcé à plus de 70% pour Buffet).

    des représentants des organisations (Alternatifs, MARS, CCAG, alterekolos...) disant leur attachement immodéré pour l’unité...tant que la candidature commune n’est pas celle de Buffet.

    un public clivé en deux "camps" : d’un côté ceux qui pensaient qu’une candidature Buffet était la mieux à même d’atteidnre notre objectif, à savoir être en tête de la gauche au premier tour, et de l’autre ceux qui étaient convaincus du contraire. Ces derniers, soigneusement répartis dans la salle, n’ont cessé de siffler les interventions, pourtant largement majoritaires, des délégués ne partageant pas leur opinion. Leur passe-temps favori : scander "unité, unité !" après les interventions des organisations appelant Buffet à retirer sa candidature !

    des "personnalités" (Autain, Salesse, Braouezec, Jacqueline Fraysse...) donnant des interviews aux médias avides de divisions et de "petites phrases" assassines, et discutant entre elles au lieu d’écouter les témoignages des collectifs locaux.

    un journaliste de Libération en quête de militants "anti-Buffet", à la technique redoutable : il vous pose une question orientée ("là, c’est foutu, le PCF cherche à passer en force, non ?"), et, si vous répondez "oui", il écrit votre réponse à votre place ! Me prenant pour un militant anti-buffet (puisque je discutais avec certains d’entre eux), il a essayé de me faire le coup !

    des militants communistes persuadés que "l’appareil" avait "blindé" les collectifs et cherchait à "passer en force". Leur conviction antilibérale est telle que l’un d’entre eux m’a déclaré : "si c’est Buffet qui sort, je rends ma carte, et je vote Royal au premier tour" ! Croient-ils vraiment que si le PCF avait blindé les collectifs, ils ne réuniraient que 20000 participants ? Croient-ils vraiment que les collectifs se créent tous seuls ? Sur le site de la Défense, ce sont les communistes qui ont créé le collectif d’entreprise du même nom. Qui d’autre aurait pu le faire ? Personne. Aujourd’hui, il a du mal à s’élargir, car le site est difficile à animer... Et pourtant, les efforts continuent.

    Voilà. Mais j’ai aussi vu beaucoup de militants, communistes ou pas, prêts à aller jusqu’au bout, quelle que soit le candidat. J’ai aussi vu des gens chercher à convaincre leurs camarades que non, une candidature Buffet ne serait pas "celle du PCF", que les "gens" dont nous parlons sans cesse sans jamais leur demander leur avis étaient suffisamment intelligents pour le comprendre, et que les médias feraient une campagne anti-communiste quel que soit le candidat. J’ai vu que certains confondaient consensus avec "unanimité", j’ai vu que certains pensaient faire un meilleur consensus en partant de 20% que de 60%. J’ai vu des militants de la ligue discuter tranquillement avec leur voisin et affirmant que l’échec du rassemblement serait une bonne chose pour Besancenot.

    J’ai surtout vu le Tiers-Etat prendre conscience qu’aucun candidat ne faisait consensus, mais qu’un nom se dégageait nettement au niveau local. En réaction, j’ai vu le Clergé et la noblesse poser leur véto, à l’ancienne. Alors on fait quoi maintenant ? Le consensus (utilisé surtout au Conseil de sécurité de l’ONU et au sein de la Commission Européenne) n’a pas fonctionné. Alors on fait quoi ?

    Iknemo.

  • je te plains ,toi qui ne connais somme toute que la douceur de l’ anticommunisme primaire ,toi tu l’appelles fronde et moi je l’appelle manifestation objective de l’entetement a ne pas respecter la toute simple idée de la DEMOCRATIE à la base des collectifs antilibéraux !insensible à tout consensus antipcf ,je ne vois pas comment je pourrais accepter le passage à force des bobos anticoco !
    Comme il est doux de piannoter sur son ordi quant tout s’agite autour de nous.

    • Arrête le massacre c’est insupportable de lire de telle ânerie, comment on peut parlé d’unité dans de telle condition, ou les force qui donné un sans a l’unité, ne font l’objet d’aucun consensus, en plus de subir le passage en force de qui on sais.
      J’ai l’impression d’insister a un sabordage stratégique de certain sectaire.

      Je souscrit au texte de patrick Silberstein, et merci d’avoir su exprimé se que de nombreux antilibéral pense.

      Rebelle

    • "sabordage stratégique de certain sectaire."
      Thèse pas inintéressante.
      Pourquoi le PCF serait tout entier dans la logique unitaire ? Il me semble évident que la ligne de fracture unitaires / non-unitaires, passe à l’intérieur même du parti, comme c’est le cas pour la LCR, les Verts, et même le PS !

      JLB

    • L’anti communisme nous divise depuis si longtemps. Je suis certain à la lecture de son message que Patrick SILBERSTEIN, lui même, sait bien qu il n’en est pas totalement débarrassé.
      Le plus triste c’est que pour l’essentiel, c’est à dire les motivations de l’anti libéralisme,nous aurions pû écrire son message et lui envoyé.
      Je ne compte pas lui raconter une petite histoire comme il le fait, c’est contre productif, ça ne sert qu’à réouvrir des blessures. Et pourtant tous les supers révolutionnaires donneurs de leçons, nous en avons connu des Jospin(PT), des Kouchner(LCR), des Serge July(Mao), jusqu’à des Rocard pour qui le pouvoir était à porté de fusils. Il ne manquait que les cocos pour allez se faire flinguer. MG Buffet et A Laguillé reçuent à la porte des usines : pour moi ce n’est pas méprisable, et le problème (ce qui est regrettable c’est que Arlette n’est pas dans notre mouvement)
      Non, ce qui s’est passé ce dimanche 10 est affligeant, le Collectif National porte une lourde responsabilité. Le Collectif National doit ouvrir ses yeux et écarter toute arrière pensée politicienne.
      Parcequ’enfin comment ne pas remarquer que les communistes se comportent dans les collectifs comme n’importe quels autres militants anti libéral ?
      Comment ne pas remarquer que tous déclarent continuer à militer quelque soit le candidat finalement retenu ?
      Comment ne pas remarquer que les communistes ne sont pas des robots qui attendraient des ordres de MG Buffet ?
      Comment ne pas remarquer que les communistes émettent des votes, ont des discours et des positions différentes ? Mais la réalité est là, communistes et non communistes ont choisi à plus de 50% MG Buffet.Honnetement, sincèrement, toutes les sensibilités politiques du Coll Nat seraient contre la candidature de MGB parceque dirigeante PCF ? Alors par quelle démarche intellectuelle l’une de ces sensiblité, peut proposer JL Mélanchon-Trait d’union ?
      Ressaisisez vous, je ne peux pas croire que vous décidiez de ne surtout pas écouter "votre base", mais par contre on écouterait volontier le choix des médias, des Ardisson et autre Fogiel ? Eventuellement le double consensus pourrait se faire sur un candidat complètement inconnu ? On se leurre si l’on croit qu’on pourra éviter l’anti communisme de nos adversaires et des médias.
      Le double consensus ne justifie pas que l’on écoute pas et ne respecte pas les individus du Collectif Nat comme ceux des Collectifs Locaux. Imaginons qu’un Nicolas Hulot se découvre une petite fibre anti libérale de dernière minute, ou même mieux un B.Tapie ?
      "Le courant unitaire anti libéral qui enfle dans ce pays pour que les choses et la vie changent,ne peut en aucuncas être bloqué par des conceptions d’un autre âge"
      ALLEZ COURAGE ENCORE UN PETIT EFFORT
      Dgé13