Accueil > A propos de l’AG Extraordinaire des 8 et 9 décembre du PCF
A propos de l’AG Extraordinaire des 8 et 9 décembre du PCF
Publie le dimanche 13 janvier 2008 par Open-Publishing15 commentaires
de Brachet Alain
En tant qu’ancien communiste, je me suis intéressé aux débats préparatoires à l’AGE du PCF des 8 et 9/12, y apportant ma propre contribution (Alternative.Forge du 29/11, reprise par le site Bellaciao). Un mois après la tenue de cette assemblée, où en est-on ?
Premier constat
L’important dossier des "contributions" apportées au site Alternative.Forge (désormais en sommeil, semble-t-il) ne paraît pas avoir donné lieu à une véritable analyse ou synthèse visible lors de l’AGE. Et pourtant ces travaux montrent que beaucoup de contributeurs ont consacré du temps à réfléchir et à construire des argumentations, s’investissant fortement dans l’expression de leurs idées.
Deuxième constat
A la lecture des textes exposés sur le site, on est frappé par l’absence quasi totale de discussions entrecroisées qui révèle que "l’intellectuel collectif" que doit être un parti communiste, n’a pas bien fonctionné. Il me semble que les responsables du site ou du Parti qui suivaient ces débats auraient dû intervenir "en ligne" pour impulser la confrontation d’idées, le "brain storming". En somme, en l’état, ces contributions apparaissent comme des "bouteilles à la mer" ... sans réponse.
Il se dégage de cet ensemble des points qui méritaient d’être pris en compte.
Rappelons d’abord la typologie de ces contributions. Un certain nombre d’entre elles sont des CR ou des synthèses de réunions de cellules ou de sections. Elles donnent une image de l’état des réflexions de chacun. Le plus grand nombre sont des contributions individuelles, que l’on peut classer en deux types principaux : des interventions courtes, généralement centrées sur des points particuliers ; des interventions plus longues ayant l’ambition de faire une analyse (ou une synthèse) plus détaillée, plus approfondie des choses.
Des quelques 250 à 300 textes que j’ai lus à ce jour, se dégagent les points principaux suivants :
1) la grosse majorité des contributeurs (individuels et collectifs : 65 % environ de l’ensemble) restent attachés à la pérennité d’un PCF et du communisme (éventuellement actualisés ou rénovés). Ils redoutent manifestement de voir ce capital (le Parti tel qu’il est encore, et le communisme, tel qu’ils se le représentent) dilué dans une nouvelle formation (nouveau parti, mouvement, fédération ... ) faisant se côtoyer de multiples sensibilités du "mouvement social" qui, pour certaines, sont très éloignées des communistes.
2) une minorité (9 % environ) s’orienterait vers ce dernier objectif.
3) le reste (26 %) est plus difficile à classer, car il ne s’exprime pas clairement sur le sujet. De ce fait on peut d’ailleurs penser que pour ceux-là le problème ne se pose pas : ils considèrent implicitement que le PCF est et restera un parti bien identifiable.
Il faut constater que l’hypothèse minoritaire (sous diverses variantes) est le plus souvent avancée par des personnalités, des dirigeants, des "élites" du Parti. Cet état de fait n’échappe pas à certains qui le déplorent, quelquefois avec des jugements assez sévères et polémiques. Il faut reconnaître qu’il y a dans cette "dichotomie" de quoi s’interroger ... Mais, n’étant qu’un "ex membre" du Parti, bien que se considérant toujours comme un communiste, je n’entrerai pas dans ce débat interne au Parti. D’autant plus que je pense qu’en rester à des considérations polémiques n’est peut-être pas le meilleur moyen pour aller vers une issue constructive ...
Je vois plutôt les choses de la manière suivante :
Il est clair que tout le monde s’accorde sur le fait qu’il faut mobiliser tous les exploités et opprimés du Capital pour mieux affronter ce capitalisme triomphant et de plus en plus prédateur, qui mène le monde à la catastrophe. Tout le monde constate aussi que les opprimés ou exploités, en nombre toujours croissant, sont de plus en plus désemparés, divisés, souvent même dressés (artificiellement) les uns contre les autres. Mais qu’ils sont quand même, simultanément, à la recherche de solutions à leurs nombreux problèmes, donc, d’une certaine manière, disponibles pour des combats émancipateurs, et même engagés dans ceux-ci. Ce dont témoigne le "mouvement social" qui n’est rien d’autre que l’expression organisée de ces combats (organisée, mais malheureusement le plus souvent sous la forme de multiples mouvements, quelquefois même concurrents).Tout le monde se rend bien compte que pour avancer, il faut unir ces combats en un vaste mouvement poursuivant un objectif rassembleur.
Là se trouve le coeur des problèmes qui motivent les uns et les autres. Et notamment ceux qui ne voient de solution que dans un "dépassement" de la forme parti, ou du PCF en tant que tel, espérant ainsi favoriser leur action au sein du "mouvement social", et trouver aussi par ce biais une réponse au "déclin" du PCE Et ceux, la "base" essentiellement, qui redoutent un "saut dans l’inconnu" pouvant être irréversible, et conduire non pas à enrayer le "déclin" du Parti, mais au contraire à l’accélérer. Il faut remarquer d’ailleurs que les diverses propositions du type "dépassement" sont, pour la plupart, assez peu étayées sur des faits et des argumentations très solides : ce sont des espérances sans doute pleines de générosité et même de rêves ... mais bien fragiles et peu structurées.
Comment sortir de ce dilemme ?
En m’appuyant essentiellement sur ce que je viens de lire et sur une expérience récente que j’ai vécue (la participation à un "collectif antilibéral" ou pour une "candidature unique"), je ferai les remarques qui suivent.
Parlons d’abord de mon expérience des collectifs, ou plutôt d’un collectif parmi d’autres. Moi qui n’avait pas côtoyé depuis longtemps des communistes "encartés" oeuvrant à plusieurs au sein d’une même structure (dans ce collectif, ils étaient les plus nombreux) j’ai été frappé par la variété de leurs prises de position et de leurs analyses (ne serait-ce qu’au moment du vote final sur la candidature à retenir !). Quelle était leur spécificité, qu’est-ce qui les distinguaient des autres participants à ce collectif (LCR, féministes, Verts, Attac, "inorganisés" ... ) ? En somme, en quoi étaient-ils communistes et formaient-ils une entité repérable au sein du collectif ?
En lisant les contributions actuelles, j ’y retrouve des caractères similaires. Incontestablement les communistes qui s’expriment là ont en commun des "fondamentaux du coeur" (humanisme, solidarité, etc ... ) identiques. Mais, non moins incontestablement, ils sont souvent loin de partager tous les mêmes "fondamentaux de raison" (notamment autour des questions de lutte de classe, de "dépassement" du capitalisme, de définition d’un après - capitalisme). En d’autres termes, ils donnent l’impression de ne plus se référer à un même "corps de doctrine", ils ne sont plus clairement identifiables par ce "corps de doctrine" partagé, qu’on peut aussi désigner comme "l’identité communiste". Il n’est donc pas étonnant - c’est tout au moins ainsi que je vois les choses - qu’ils appréhendent pour beaucoup de se trouver dans des formations qui, à biens des égards, ressemblent aux collectifs de récente expérimentation.
Cela renforce ma conviction qu’aller vers ce "dépassement du PC", véritable" dilution" selon certains, c’est vouer les idées communistes à l’effacement et les communistes (pris individuellement) à un plus grand désarroi. C’est donc aller finalement vers l’échec. Et cela explique peut-être (sans faire appel à des explications polémiques) que ce soient les "élites" du Parti qui, dans une certaine mesure, envisagent sereinement cette évolution : elles se sentent, elles, armées intellectuellement pour affronter "l’inconnu" et même pour y pérenniser leur statut "d’élites". Mais il me semble que la masse des communistes n’est pas - sauf exception - dans cet état d’esprit. De mon point de vue, ce serait donc une erreur, voire une tragédie, que le PCF s’engage en l’état dans une telle démarche.
Ce qui me paraît urgent (et nécessaire pour précisément aller vers un rassemblement des forces du mouvement social en un combat unitaire) c’est, d’abord, que le PCF trouve ou retrouve une "identité" forte, à la hauteur d’ailleurs de son poids numérique parmi les multiples partenaires du mouvement social.
Sur la base de mes lectures (des diverses contributions) et des réflexions que j’en tire, je pense qu’une voie pour aller dans ce sens pourrait consister en ce que le PCF, tel qu’il est encore, entreprenne de refonder sa doctrine. Une manière de le faire, que certains ont proposée, serait de se donner pour objectif urgent, pour "ardente obligation", l’élaboration d’un "Manifeste communiste du 21 ème siècle", à l’image de son illustre prédécesseur. Ce serait un vaste chantier où chacun, notamment les "tendances" aujourd’hui "cristallisées" au sein du Parti et la "base", comme les tenants du "dépassement" du Parti, pourraient mettre en commun leur réflexions, et travailler ensemble à un projet commun, unificateur. Cela permettrait, "en marchant" pourrait-on dire, de refaire du Parti un "intellectuel collectif’ viable. Il va de soi que ce travail théorique ne doit pas se développer en abandonnant l’activité quotidienne du Parti pour lutter en permanence contre les attaques du Capital et de son serviteur le plus zélé : Sarkozy. Mais je pense que le délai de 8 ou 9 mois qui séparent du Congrès du Parti fin 2008, laisse du temps pour sérieusement dégrossir les choses, à défaut de conclure définitivement. D’autant plus que des éléments allant dans ce sens sont dès maintenant présents dans nombre de contributions (notamment celles qui développent en détails leurs analyses). Ce qui voudrait dire que l’ouvrage est déjà sur le métier ... Un "corps de doctrine" clairement affiché en sus de redonner aux communistes, individuellement et collectivement, un point d’appui pour travailler à l’union de tous les exploités du Capital (ceux, notamment, qui se retrouvent dans la variété des composantes du mouvement social) donnerait aussi à voir à ces partenaires obligés, les idées forces du Parti avec lequel, eux aussi, doivent obligatoirement réfléchir, s’ils veulent vraiment faire avancer leurs multiples revendications.
En parlant de "Manifeste du PCF pour le 21ème siècle", je ne veux pas dire qu’il faut copier l’illustre prédécesseur, mais incontestablement en reprendre les grandes lignes et surtout la cohérence, pour actualisation. Après l’AGE des 8 et 9/12, et maintenant le dernier CN du PC, j’ai des craintes que l’on s’éloigne de cette idée de cohérence ou de synthèse, car le "saucissonnage" du travail à venir en des ateliers multiples ne semble pas s’inscrire dans une philosophie générale clairement affichée.
Pour conclure sur une note optimiste, je pense que si ce travail de refondation d’une "identité" autour de l’élaboration collective d’un "Manifeste" était entreprise, elle conduirait sûrement à ce que ceux qui envisagent des solutions centrifuges retrouvent dans le Parti le lieu le plus favorable à l’innovation qu’ils prônent. D’autres, anciens communistes, suivraient peut-être le même chemin ...
Messages
1. A propos de l’AG Extraordinaire des 8 et 9 décembre du PCF, 13 janvier 2008, 19:58
merci pour cette bonne réflexion !
Perig
2. A propos de l’AG Extraordinaire des 8 et 9 décembre du PCF, 13 janvier 2008, 20:00
En parlant de "Manifeste du PCF pour le 21ème siècle", je ne veux pas dire qu’il faut copier l’illustre prédécesseur, mais incontestablement en reprendre les grandes lignes et surtout la cohérence, pour actualisation. Après l’AGE des 8 et 9/12, et maintenant le dernier CN du PC, j’ai des craintes que l’on s’éloigne de cette idée de cohérence ou de synthèse, car le "saucissonnage" du travail à venir en des ateliers multiples ne semble pas s’inscrire dans une philosophie générale clairement affichée.
Tout à fait d’accord, et félicitations pour le travail que tu t’es coltiné.
J’ajoute que l’important, le fondamental, maintenant n’est pas dans la stratégie électorale mais bien dans l’idéologie. Dans la lutte de classes, si on admet que ça existe encore, au service de laquelle sommes nous ? ...etc
CN46400
3. A propos de l’AG Extraordinaire des 8 et 9 décembre du PCF, 13 janvier 2008, 21:06
Merci, je partage et je suis d’accord pour envisager ce manifeste communiste partant d’un PCF régénéré et travaillant avec d’autres forces à égalité de droits et de devoir pour faire bouger cette société et construire et produire sur chaque lutte "du communisme" ( mot qui n’appartient pas qu’au PCF).
Tu parles du conseil national après l’assemblée générale de La Défense et bien je dois dire que les camarades de cette direction n’ont pas saisi ou voulu saisir ce qui venaient des délégués qui représentaient le pourcentage que tu soulignes.
Ils ont dans la tête, l’idée que le PCF c’est fini et qu’il faut passer à autre chose et cet autre chose n’est ni plus ni moins qu’une social-démocratie un peu plus avancée que celle des socialistes qui s’enfonce d’ailleurs dans le libéralisme blairiste.
Cela veut dire que ces camarades ne croient plus au dépassement du capitalisme.
L’union de la gauche les as engloutie dans un discours d’accompagnement social.
Rappelons les discours de Gayssot situant son action de ministre dans la respiration des entreprises nationalisées en y mettant du capital privé et l’on a vu qu’au bout c’était la privatisation de l’Aérospatiale et d’Air France pour ne parler que de ces deux entreprises.
Moi, je suis persuadé que les communistes PCF vont relever le défi que tu poses au congrés de 2008.
Je vais mettre ton article sur mon blog http://ber60.over-blog.com/
4. A propos de l’AG Extraordinaire des 8 et 9 décembre du PCF, 13 janvier 2008, 21:26
Merci pour ce gros travail en profondeur,je vais m’appliquer à le difuser au maximun.A L deTOULOUSE
1. A propos de l’AG Extraordinaire des 8 et 9 décembre du PCF, 14 janvier 2008, 00:27
BRACHET toujours sur la brêche ( pardon pour l’alitération).Bravo pour cette nouvelle réflexion qui prelonge celle encore plus dense que nous avons été quelques uns à connaître.
Ce que ne dit pas Alain et que je me fait un plaisir de souligner, c’est que ingénieur hydraulicien de l’IPG de Grenoble il a fait une carriere de cadre supèrieur à EDF.
A ce jour il pourrait fort bien profiter d’une retraite correcte ( tout comme moi), sans trop se soucier de l’état des choses et du monde.Eh bien non communiste de coeur (moi toujours encarté) il ne supporte pas (tout comme moi) à plus de 70 ans ce monde qui devient de plus en plus injuste de plus en plus dur pour les faibles et plus en plus favorables aux forts et où les fortunes n’arrètent pas de se multiplier et de croître démesurément.
L. BOURSON
2. A propos de l’AG Extraordinaire des 8 et 9 décembre du PCF, 14 janvier 2008, 09:18
Je suis retraité à 1000 euros par mois et je ne me sens pas aussi à l’aise pour réfléchir "sereinement" face aux dégats du libéralisme (qui est pour moi une des doctrines qui vise à conforter la domination du Capitalisme) qui minent des familles entières autour de moi : 1000 euros, c’est pour beaucoup commencer à cotoyer le monde des nantis.
Mon parti a cessé d’être une arme de guerre idéologique et POPULAIRE, c’est à dire qui puisse rassembler au moins les exploités de ce pays. Son langage est devenu celui des couches "moyennes", lisse, conformiste, tout comme l’image dessinée par ses dirigeants quelle que soit la forme de leur apparition dans les médias et surtout et malheureusement le sens et la perception de leurs propos.
On y parle d’un "Peuple" imaginaire, doué d’une "Raison universelle" : j’imagine dans ce "Peuple", l’Homme soucieux, assis sur son fauteuil fumant sa pipe le journal à la main en écoutant la radio, spectateur de sa propre vie, le pouls rythmé par les sondages d’opinion. C’est un "dominé" et anonyme en plus.
Le PEUPLE dénonce l’Union européenne, le PCF l’a intégrée une partie de son appareil en vit, c’est ce qu’en disent les gens qui souffrent...JdesP
3. A propos de l’AG Extraordinaire des 8 et 9 décembre du PCF, 14 janvier 2008, 09:41
Ce qui fit "l’identité" du PCF fut la rencontre de grands intellectuels avec la classe ouvrière !
Un travail collectif de "refondation" a des chances de produire la pertinence communiste du XXIè siècle si le même type de "rendez-vous de travail" se produit au congrés 2008 ou plus tard.
Un certain "brouillard" tombant des hauteurs du Comité de direction fait que des philosophes comme Lucien Sève, des économistes comme P Boccara, et bien d’autres ne sont plus perçus par "la base" que comme de dangereux poseurs de questions sans réponses viables du point de vue "militance quotidienne" :
Mon explication est que les mi-intellectuels promus "dirigeants" sont débordés par l’immensité du travail nécessaire, et , ils se méfient des " génies qui pensent avec un Marx encore vivant", car la "mort et l’enterrement" officiels de ce dernier était en somme bien pratique : il suffisait d’avoir appris une fois pour toutes les dogmes ossifiés conservés dans une "doctrine-relique", et de vaquer aux affaires courantes : le maintien quoi qu’il en coûte d’une unité de façade du PCF, le maintien quoi qu’il en coûte d’une "stratégie d’alliance" évidemment obsolète, faute d’avoir su anticiper et "PENSER AVEC MARX VIVANT"...
L’invention ne viendra pas du peuple communiste tout seul, elle viendra au cours de sa "RENCONTRE" avec d’une part l’ensemble du peuple prolétaire et ou en voie de prolétarisation, via "LA PRECARITE CAPITALISTE", et d’autre part LES INTELLECTUELS TRAVAILLANT AVEC MARX VIVANT, c’est-à-dire, COMME MARX DE SON TEMPS, en confrontation permanente face aux "AUTRES" :
LE MANIFESTE COMMUNISTE DU XXIè SERA CRITIQUE ou bien il sera nul !
Il me semble évident que si cette "rencontre" ne se produit pas DANS ET PAR LE PCF, elle devra se produire dans un processus constituant plus "large", bien que cela donne aux forces de la conservation capitaliste l’illusion d’avoir plus de temps devant elles pour organiser leur "néo-conservatisme" :
Mon "attachement" au PCF n’est donc pas que "sentimental", il est "politique", dans le sens où une "refondation réussie du PCF" participerait à la définiton du maillon faible "France" du système capitaliste mondial.
Al’1 d’ Nant’ , militant "de base" dégraissé (seulement 20% intellectuel...)
4. A propos de l’AG Extraordinaire des 8 et 9 décembre du PCF, 14 janvier 2008, 13:07
Pour moi il ne s’agit pas de savoir si Marx est vivant ou mort mais d’établir et d’affirmer si ses analyses restent valables, et dans quelles limites, si limites il y a. Ensuite il faudrait regarder s’il existe toujours des prolétaires qui travaillent pour vivre et des bourgeois qui vivent du travail des précédents et qui, sur la société, exercent une véritable dictature ? Et donc si le rôle du PC est de rouler pour les uns contre les autres ou pour tous !
Enfin il faudrait se mettre d’accord sur les mots.
Bien sûr les mots ont un sens, et c’est pas pour rien si les capitalistes emploient le mot "libéralisme" pour désigner leurs trafics, et ce, même s’ils ne pensent, en fait, que rendements, profits, intérêts, bref. capitalisme. Non, ce mot, qui désigne trop bien la chose, pour eux ne vaut rien, par contre, peuvent-ils réver à un meilleur emballage, pour leur système, que "libéralisme" de "liberté".
Et chaque fois qu’un communiste, d’en haut comme d’en bas, tombe dans le panneau, ça fait glinglin dans la cassette du capital !
Dans l’Huma je ne lis plus : "exploités", je lis : "dominés". Un détail me direz vous, mais plus d’exploités, plus d’exploiteurs, des "dominants" auraient peut-être pris la place ? C’est quoi cette espèce ? J’ai posé la question, j’attends la réponse. C’est promis je vous tiens au courant dés que je sais quelque chose !
A plus
CN46400
5. A propos de l’AG Extraordinaire des 8 et 9 décembre du PCF, 14 janvier 2008, 01:30
J’ai fait ça il ya bientôt 40 ans, diffuser un Manifeste. Il s’agissait, au lendemain des évênements de 68, du « Manifeste de Champigny », « pour une Démocratie Avancée ouvrant la voie au Socialisme »…
Mais il y a un problème logique, aujourd’hui, dans l’idée que « les communistes » devraient à nouveau donner à entendre, formellement parlant, un même genre de message collectif à « la population »... Présentant « le corps de Doctrine » de ce qu’ « ils » veulent…
Car, d’une part, s’agirait-il d’un programme ou d’un projet ?... Evidemment : d’un projet, que, à ce titre, rien n’empêche de se présenter comme « tourné vers le 21ème siècle »,comme développant quelques grandes et fermes orientations « communistes » de principe et renouvelées qui, en ne préjugeant en rien des luttes à venir, seraient suffisamment universelles pour ne pas soulever d’objection…
Mais peut-on faire comme s’il suffisait, comme par décret, de relancer « un nouveau communisme », comme si de rien n’était ? Poser la question, c’est y répondre : ce serait un comble, dans le genre de persistance, précisément, des « défauts » volontaristes de l’avant-gardisme du 20ème siècle, que de faire, « poids » ou pas « poids », « boulet » ou pas « boulet », comme si celui-ci n’avait pas eu lieu !... Comme s’il s’agissait d’une parenthèse dont le quasi oubli « nous » permettrait de renouer, la bouche en cœur, avec la virginité marxienne...
Car de ce 20ème siècle, il résulte en particulier une chose : « les communistes » ça n’existe plus ! Il en existe désormais, avec ou sans carte, autant que d’ « individus », et se contenter d’en prendre acte sur le mode de la « tolérance » n’avance pas à grand’chose !…
Cela implique quoi ?... Que, si tant est qu’il soit même possible de produire un texte qui « rassemble » au plan des idées, celui-ci ne peut en aucun cas « tenir compte du Passé » sur un mode seulement implicite !... Il n’aurait pas d’autre alternative que de se motiver d’une « assimilation critique » précise et datée de celui-ci !...
Qu’on le déplore ou non, les cocos, dans ce qui les unit comme dans ce qui les divise, sont des héritiers !...
(A suivre…)
Aubert Dulac.
6. Remarquable analyse, 14 janvier 2008, 02:17
Impressionnant esprit de synthése au service d’une visée communiste utile car vivante et combattante.
Ta place est au CN, camarade, pas hors du Parti !
Fraternellement,
Yann CHERRUAULT (PCF 14)
7. A propos de l’AG Extraordinaire des 8 et 9 décembre du PCF, 14 janvier 2008, 11:30
Personnellement, j’ai signé un appel pour des assises du communisme, tout
en étant également car pour moi c’est un corollaire, partisan d’être des initiateurs
d’un regroupement des antilibréaux autour d’un mouvement. De toute façon cela
se fera et donc n’attendra pas le congrès de fin d’année.
Remarquons d’ailleurs que pendant ce temps, des comportements dans les
grandes villes pour les muncipales sont plutôt inquiétants !!!
Je n’arrive pas à trouver le compte rendu des débats au dernier CN mais
j’ai trouvé l’organigrame des débats des 8 et 9/12. C’est bien on trouve tous les
dirigeants mais le rapport avec les militants(tes), comment utiliser par exemple
internet pour développer les idées, y compris pour ceux qui ne peuvent l’avoir
en utilisant le matériel au sein des fédés ?
Il y a donc une commission sur "le communisme" menée notamment par
Patrice COHEN-SEAT = pourquoi dans ce cadre ne pas organiser des "assises" ouvertes
à tous ceux qui y compris hors du parti sont intéressés par ce débat ?
RENE LE BRIS
1. A propos de l’AG Extraordinaire des 8 et 9 décembre du PCF, 14 janvier 2008, 21:07
Je me permet d’intervenir : Cette contribution est très bonne y compris d’un « extérieur » (mais il est vrai que je cotois régulièrement des contributeurs)
Dans une période de crise se pose la question de l’identité et de l’appartenance. Ce n’est pas la même chose. Mais s’appuyer sur un « corps » - fut-ce un corps de doctrine - peut effectivement aider à passer de l’un à l’autre. Les élites en ont moins besoin car elles sont plus aisément « mobiles » physiquement mais aussi intellectuellement.
J’ai piqué l’idée sinon le passage chez Zarifian sur la multi-appartenance sur fond de mentalité "chat de gouttière"
L’identité communiste perdurera mais avec des appartenances variables. Il faudra aller voir derrière les étiquettes. Plus rien n’est sûr ! Mais un « corps de doctrine » dans un projet ou un manifeste pour faire office de stabilisateur.
Christian DELARUE
8. A propos de l’AG Extraordinaire des 8 et 9 décembre du PCF, 14 janvier 2008, 13:29
Le système marchand a une logique, des lois, qu’il s’agit de remettre en question. Ce n’est donc pas la mondialisation libérale ou néolibérale qui est à remettre en question, mais bien la mondialisation marchande.
Or, on peut le constater tous les jours, les organisations politiques,y compris “communistes”, voire les organisations antimondialistes, ne remettent jamais en question la mondialisation marchande. Pourquoi ? Le rapport marchand, ou rapport salarial, est considéré comme un acquis définitif qui ne saurait être remis en question.Or c’est la base du capitalisme...
......Changement social veut dire changer les relations entre les individus dans l’acte de production et de redistribution des richesses. L’Histoire nous montre qu’un changement de rapports sociaux ne se fait que lorsque de nouveaux rapports sociaux prennent concrètement, et même idéologiquement, le relais.
Ce n’est pas la possession de l’État qui permet ce changement, de même que le volontarisme politique n’est pas suffisant pour changer les rapports sociaux (voir l’échec de l’expérience soviétique).
C’est donc un remaniement total de nos conceptions, de nos pratiques politiques que nous devons faire. C’est à une analyse des limites du salariat que nous devons procéder.
L’organisation politique, au sens large, n’est qu’un moyen dont l’objectif est la mise en place concrète de nouvelles relations économiques et sociales : des pratiques concrètes d’échanges, de production, de nouveaux rapports producteurs - consommateurs,
representants - representés, hommes-femmes,salariés-”chomeurs”, etc
C’est en repensant la forme des luttes, par la remise en question de la marchandise (dans les services, par exemple, la lutte pour la gratuité), que l’on développera la conscience collective de tous les acteurs de ces luttes et même des usagers, autrement dit des citoyens-nés.
C’est à cette pratique économico-sociale concrète que nous devons nous atteler pour prévoir le changement...
LE COMMUNISME EST LE MOUVEMENT REEL QUI COMBAT ET “ABOLIT” EN PERMANECE LES RAPPORTS SOCIAUX CAPITALISTES
et ainsi permet l’emergence de plus en plus consciente par tous de nouveaux rapports sociaux pour qu’ils deviennent dominants.
9. A propos de l’AG Extraordinaire des 8 et 9 décembre du PCF, 14 janvier 2008, 14:51
merci ALAIN voila vraiment le genre d’avis et analyse qui nous aide vraiment. On te remercie aussi de cette sorte d’objectivité mais certains peuvent la mettre en doute puisque tu ne vas dans le sens de remettre en cause l’existence du PCF.
nOUS REMARQUONS TOUS AUSSI que les "élites" qui rabachent "refondation recomposition rénovation ..." qui passent leur temps a discuter le bout de gras avec les socialistes pour quelques places éligibles, sont les élus. Avoir des élus communistes ? bien ! Mais et après ?
Dans certaines fédérations c’est lamentable !!! Que des communistes veuillent se présenter qu’ils le fassent mais qu’ils ne manipulent pas le parti pour en plus se faire écraser toujours un peu plus. Je me demande si DELANOE avait laissé 5 places aux communistes , si des camarades n’auraient pas accepté.
Et ce sont les mêmes qui disent que le Parti est mort mais quand ils veulent trouver les moyens physiques pour distribuer ou coller pour leurs campagnes electorales ont sait bien ou trouver les petits soldats.
Que les élus fassent leurs travail et que els communistes fassent le leur. Que le Parti soit dirigé par des militants élus par les adhérant et non par des élus. C’est déja assez difficile pour eux en se demandant ce que les élus communsites font réellement avancer ( grandes avancées sociales , retraites pouvoirs d’achat santé et autres ? lutte contre le capital etc ....)
Le parti a dérapé en se transformant en parti electoraliste , la seule motivation est de gagner des élus. Non seulement avec ça on ne va pas loin mais c’est la spirale d’éffondrement.
Et la sécu ? la retraite ? les salaires ? s’opposer a SARKOZY , ETC ..... ça n’inetresse plus les communistes ?
Cela étant , les élus communistes font du bon travail. Mais et après ?
10. A propos de l’AG Extraordinaire des 8 et 9 décembre du PCF, 14 janvier 2008, 21:47
C’est intéressant, merci pour ce ...pensum
SAd