A propos de "l’anonymat" sur le site AlternativeForge

"Plusieurs participants ou visiteurs d’AlternativeForge nous ont écrit sur la question de l’anonymat pratiqué sur le site. Une part minoritaire des utilisateurs utilisent effectivement un pseudo et ne participent pas aux forums sur la base de leur patronyme véritable. Les points de vue collectés sur cette questions sont divers.

Une partie s’en félicite en ce que le choix d’un pseudo permet pour certains de pratiquer une liberté de ton à laquelle ils considèrent qu’ils ne pourraient accéder s’il devaient parler en leur nom. D’autres regrettent qu’il en soit ainsi, et préfèreraient que chacun authentifie ses propos en assumant sa propre identité.

Il y a débat.

Les animateurs du site considèrent qu’AlternativeForge doit reposer sur la confiance : confiance des utilisateurs qui souhaitent que leurs textes soient publiés ; confiance dans les utilisateurs que cet espace soit utilisé de manière constructive, bien évidemment non diffamatoire et sans tricherie. [1]

Nous vous proposons de donner votre avis sur cette question afin de voir ensemble, quelles règles de bon usage il serait souhaitable de mettre en oeuvre à l’avenir sur cette question.

A vos claviers, donc, sur le forum en question :

http://alternativeforge.net/spip.php?article420

Le 11 octobre 2007 AlternativeForge
L’équipe Webmaster d’AlternativeForge.net.

[1] Nous profitons d’ailleurs de cette occasion pour indiquer que l’usurpation d’identité, même si elle s’inscrit dans une logique humoristique, n’est pas souhaitée."

1ers commentaires...

"Les raisons de l’anonymat peuvent exister mais devraient alors être déclinées. Elles ne relèvent pour moi que de la sécurité professionnele pour certains. Mais cela n’autorise pas à avancer masqué pour le plus grand nombre. Ce n’est pas un signe de liberté, mais un signe de faiblesse. Je suis pour la franchise et la confiance avec l’équipe qui gère ce forum. Et le respect de tous ceux qui assument leur point de vue, ainsi que la confrontation avec le point de vue des autres, chacun connaissant l’autre, les autres. Sinon comment savoir qui l’on a vraiment convaincu ? Machin ou Pierre ? Ou qui a convaincu ? l’idée est inséparable de qui la porte. Nous ne sommes pas des zombies !
Armand Soler (c’est bien mon vrai nom) 38600 Fontaine. armand.soler+AROBASE+orange.fr"

"pour ma part, j’estime que chacun à le droit de vouloir se mettre "anonyme", je ne vois pas ou est le problème. j’appelle ça la liberté ! par contre je suis contre qu’une personne se fasse passer pour une personnalité politique connu du grand public : du genre Lionel Jospin !"

"Pour ma part, compte tenu des changements qui se sont opérés et s’opèrent dans le debat interne / externe au PCF, je suis contre l’anonymat. J’ai toujours ( ou presque) défendu mes opinions à visage découvert où que ce soit - même à l’Huma - et parfois en en assumant pleinement les (dures) conséquences. Je crois que c’est le seul moyen de faire progresser et le débat démocratique et les idées. Une autre attitude signifie de fait accepter les relents de l’ancien (le stalinisme dans toutes ses versions) et consacrer l’arbitraire. Je suis franchement pour l’expression à visage découvert, la transparence et, surtout, pour que chacune et chacun assume sa pensée et même ses contradictions. "Le courage, c’est de chercher la vérité et de la dire". Tel est mon credo. Et si je me trompe - ce qui est toujours possible -, alors je ne trompe personne... Fraternellement.
Bernard Frederick"