Accueil > A propos de la déclaration de Chirac "je vais voter pour François (…)

A propos de la déclaration de Chirac "je vais voter pour François Hollande..."

Publie le lundi 13 juin 2011 par Open-Publishing
5 commentaires

Je voudrais suggérer une hypothèse que personne ne semble avoir faite pour le moment, et j’ai cherché !

Quelques considérations, tout d’abord :

1) On peut penser tout le mal que l’on veut de Sarkosy. Mais, l’on peut aussi penser "qu’il a fait le job", c’est-à-dire qu’il a parfaitement conduit la politique pour laquelle ses "commanditaires" l’ont aidé à occupé le poste qu’il occupe... Bref, il a (presque) parfaitement réussi sa mission !

2) Toutefois un problème se présente : La personnalité du bonhomme ainsi que la médiocrité et les "débordements" de ses proches et de son équipe gouvernementale, ne permettent pas d’assurer la réélection de son camp. Et, donc, la totale pérennisation de son "œuvre"... Bien sur, il est probable que les sociaux démocrates ne remettraient pas fondamentalement en cause la dite "œuvre", néanmoins, c’est embêtant.

3) Donc, beaucoup à droite dans le personnel politique mais plus encore parmi les "décideurs" pensent qu’il serait temps de se débarrasser de "l’agité", maintenant qu’il a rempli son usage, et de le remplacer par un gestionnaire "propre sur lui" afin de poursuivre la stratégie déjà mise en œuvre dans de bonne conditions... Mais, c’est pas simple parce que ça va foutre un peu le bordel : D’abord parce qu’on a laissé croire à "l’agité" qu’il était le maître des lieux (ça le rendait plus efficace !) et ensuite parce que tout un tas d’histrions et/ou de "bras cassés" veulent la place...

4) Mais, depuis quelques mois, on a introduit un agent dans la place... Si, si, vous savez ; gros ministère, homme intelligent, homme d’état éprouvé, ramène un peu d’ordre dans le gouvernement, homme de dossiers, gros bosseur, quasi premier ministre bis... On vous en brosse les louanges à longueur de médias...

Maintenant qu’on en est là, il faut commencer à placer notre bonhomme (vous l’aurez reconnu, je crois) sur la rampe de lancement...

Et c’est là qu’intervient notre ami Chirac, qui est loin d’être l’andouille je l’on croit un peu trop facilement. Bien entendu, qu’il ne va pas voter Hollande... Mais, qu’est-ce qu’on en parle de cette "petite phrase", et c’est, bien entendu, la deuxième partie qui est importante « Sauf, si Juppé se présente » !!!

Et voilà le boulot : C’est dans les tuyaux !

ET, JE VEUX BIEN PARIER QUE DANS QUELQUES JOURS, NOUS ALLONS VOIR FLEURIR UN MAGNIFIQUE SONDAGE AVEC UNE HYPOTHÈSE JUPPÉ COMME CANDIDAT DE LA DROITE AVEC DES RÉSULTATS POTENTIELLEMENT PLUS FAVORABLES QUE CEUX DE SARKOSY !!!!

Messages

  • article lumineux !

  • oui oui c’est une analyse merveilleuse, si tu la proposais au Figaro plutôt :-)

  • la carte de Villepin est brulée, celle de Juppé guère en meilleur état pour la droite euro-otanisée.

    Pour les élites qui dirigent depuis longtemps, un petit coup de sociaux traitres pro USA, pro OTAN, pro Allemagne, pro Vatican et Israel me parait plus probable, histoire de faire oublier les connivences de Versailles, la soumission à l’Union européenne.

    Ce qui permettra dans 5 ans de remettre Fillon sur les rails, avec Raffarin pour faire potiche.

    Il n’y a aucune différence entre les socialistes, les écologistes et la droite (centristes inclus), ils s’alignent derrière les patrons pour enfiler les perles de l’Union européenne, l’interventionnisme militaire étasunien, le néocolonialisme et le blocage des salaires et la cesse des droits sociaux.
    Seuls les débris du P"c"F peuvent croire au Front de "gôche" et rouler pour les socialistes.

    Pas les électeurs conscients des enjeux de classe.

    • Je suis assez d’accord avec vous, Zorba !
      N’oublions pas que Jacquouille était "Super Menteur" !
      L’a l’air bien liquide quand même le vieux M. Ouille !
      Enfin, ça m’a fait sourire tout de même et en ce moment, c’est pas si souvent !

    • A Zorba,
      Bien sûr, je maintiens mes propos. Mais, néanmoins, et comme JBL, je suis assez d’accord avec vous !

      Toutefois, je vous propose encore quelques considérations :
      1) Il faut prendre en compte une particularité franco-française : La longévité hors-normes du personnel politique dans ce pays ! Presque tout les hommes au pouvoir ces dernières années, ont été considérés comme "grillés" à un moment ou un autre avant d’arriver ou de revenir au pouvoir.
      2) Ne prenez pas la droite (terme générique) pour des imbéciles ; s’ils dominent le monde depuis si longtemps, en réussissant soit à éliminer, soit à convertir à leurs vues, toutes autres formes d’idéologie, ce n’est sans doute pas par hasard !
      Une remarque marginale : Je trouve dommage, que trop souvent, les gens de gauche (terme générique) ne lisent pas assez la prose de droite, il y a beaucoup à y apprendre de leurs intentions et de leurs stratégies... Notamment la plasticité et l’opportunisme dont ils font preuve dans la mise en œuvre des ces dernières.
      3) Heureusement pour nous, la droite est aussi divisée que la gauche, voire l’extrême gauche. Si une partie de leurs intérêts principaux sont convergents, leurs intérêts personnels et/ou marginaux, ainsi que les stratégies à mettre en œuvre sont parfois conflictuels... Bref, ce n’est pas un bloc monolithique !

      En conséquence, ils peuvent avoir (et ils ont sûrement !) plusieurs fers au feu. Et donc, l’hypothèse Fillon / Raffarin dans 5 ans, n’est pas incompatible avec l’hypothèse Juppé maintenant. L’une n’empêche pas l’autre !

      Quant aux "électeurs conscients des enjeux de classe", soit, mais " Combien de divisions ? "...

      ***

      A JBL,
      Quoique j’en pense, ça m’a aussi bien fait marrer !