Accueil > APPEL DE SYNDICALISTES MEMBRES DU PS POUR CHOISIR LAURENT FABIUS

APPEL DE SYNDICALISTES MEMBRES DU PS POUR CHOISIR LAURENT FABIUS

Publie le mardi 31 octobre 2006 par Open-Publishing
11 commentaires

Signez vite

Voici un appel de soutien à la candidature de Laurent Fabius, proposé à la signature des syndicalistes membres du Parti Socialiste.

Par respect pour "l’indépendance syndicats - partis", le nom et le prénom des signataires apparaîtraient, ainsi que leur département, sans décliner leur appartenance syndicale ou leur responsabilité.

Le secrétariat de Laurent Fabius a été averti de notre initiative et nous remercie de celle-ci.

Renvoyez nous vos signatures pour que cet appel soit publié début novembre.
Cordiales salutations,

– Jean-Claude Branchereau 06 07 51 75 96, jcbranchereau@yahoo.fr
– Jean-Yves Lalanne 06 23 28 87 54, jean-yves.lalanne@wanadoo.fr
– Gérard Gaumé 06 81 96 39 91, ggaume@numericable.fr
– Eric Thouzeau 06 81 12 01 86, eric.thouzeau@wanadoo.fr

APPEL DE SYNDICALISTES MEMBRES DU PS POUR CHOISIR LAURENT FABIUS

La question sociale sera au cœur des prochaines échéances électorales.
Parce que depuis 2002, de nombreuses luttes ont eu lieu sur l’emploi, contre les délocalisations, pour le pouvoir d’achat... sans compter les grandes mobilisations de 2003 contre la loi Fillon sur les retraites et celles de 2006 contre le CPE, les attentes sont fortes et le niveau d’exigence aussi. A chaque scrutin important depuis 2002, une majorité s’est exprimée contre la droite et sa politique, contre le libéralisme.

L’urgence sociale est au cœur des attentes des salariés et de la majorité des français.

En tant que syndicalistes de tous horizons et en tant que socialistes, nous sommes à un poste d’observation de ces réalités. A partir de nos expériences et de nos pratiques concrètes, nous témoignons que des engagements forts et précis sont attendus de la part de ceux qui représentent le salariat sur le terrain politique et en premier lieu les socialistes.

Sur les salaires et le pouvoir d’achat d’abord. Plus personne ne croît à la valeur des indices mesurant le pouvoir d’achat tant les produits et services de première nécessité pèsent dans le budget de chaque salarié. Au-delà du sentiment de décrochage des salaires par rapport aux prix, il y a la réalité des fins de mois. Il faut donc un acte politique fort.

C’est pourquoi la hausse du SMIC à 1500 euros doit être le plus rapide possible, avec 100 euros de plus par mois tout de suite. C’est urgent pour celles et ceux qui ont les revenus salariaux les plus faibles. C’est aussi le point de départ des négociations à mener dans l’ensemble des branches professionnelles.
Nécessaire, cette hausse n’est pas suffisante. Elle doit s’accompagner de mesures sur la grille des salaires afin que ceux-ci suivent les prix et la productivité des entreprises.

Le « politique » a les moyens de donner des signaux forts en revalorisant les salaires de la fonction publique. C’est à cette condition que le rapport de forces dans les négociations pour les salariés du privé peut s’inverser contrairement aux dernières années ou le partage des richesses s’est fait au détriment du travail.

Sur les 35 heures, leur généralisation à toutes les entreprises doit être une mesure de justice sociale. Il faut les encadrer par la loi en rétablissant la majoration des heures supplémentaires dès la 36ème heure et en revenant sur la flexibilité, les horaires maximum, les forfaits.

Sur les retraites, la belle conquête du droit à la retraite à 60 ans à taux plein doit être réaffirmée. C’est un acquis de la gauche. Ni la retraite à la carte, ni les calculs de la durée du travail sur la durée de la vie n’y réponde. Comme le projet l’affirme, la retraite à 60 ans doit demeurer un droit.

Pour assurer son financement il faut s’appuyer sur le plein emploi, mais il faut surtout mettre à contribution les ressources des entreprises qui accumulent les profits financiers et cherchent à privatiser l’épargne retraite socialisée : celle assise sur les cotisations.

Une négociation sera nécessaire revenant sur les décrets Balladur de 1993 et la loi Fillon de 2003 qu’il faut abroger. Mais au-delà de la concertation sociale indispensable, c’est la Loi qui doit trancher pour assurer l’égalité de toutes et de tous face à la retraite.

Les désordres du monde poussent des entreprises à délocaliser. Face aux drames humains, aux licenciements, les mesures d’accompagnement ne peuvent suffire. Il faut agir à l’échelle internationale et européenne mais il faut aussi des contraintes qui interdisent le laisser faire et les pratiques patronales multiples. Le principe « délocalisateur-payeur » est un garde fou en ce sens bien plus efficace que les déclarations moralisatrices contre les patrons dits « voyous ».

Sur tous les sujets sociaux, on voit ressurgir la vieille lune du contrat qui serait supérieur à la Loi. C’est faire croire qu’il y a égalité entre les contractants ... Bien sûr qu’il faut négocier, qu’il faut des accords, des conventions collectives ... c’est l’une des activités principale des syndicalistes que nous sommes. Bien sûr qu’il y a des compromis possibles mais à la condition que les règles soient claires. Pas d’accord, de contrats, ni de conventions en dessous de la Loi doit être la première règle. La loi doit encadrer parce que les salariés sont dans un lien de subordination avec leur employeur, le syndicalisme qui les représente souffre du même rapport d’infériorité. Développer le syndicalisme est une nécessité en n’agréant que les accords majoritaires, en asseyant la représentativité sur des règles objectives mais pour prendre tout son sens, le dialogue social doit pouvoir s’appuyer sur de bonnes lois qui rétablissent l’égalité entre salariés et employeurs. De bonnes lois conduisent à de bons contrats. Toute notre pratique le démontre et l’histoire sociale aussi. Procéder à l’inverse affaiblit celles et ceux qui sont les moins protégés, divise le salariat, multiplie les situations et contribue à la précarité.

Tous les syndicalistes le savent, renvoyer à la négociation -sans base législative sur laquelle s’appuyer- renvoie le plus souvent aux constats de carence ou d’impuissance. Ce n’est pas à la gauche et aux socialistes de tenir ce discours-là.

Les questions posées depuis 5 ans, et bien souvent depuis plus longtemps, nécessitent des réponses claires et des engagements précis.
De même les menaces et les propositions du Medef sur le droit du travail notamment doivent être contrecarrées

Quels que soient nos engagements antérieurs, nous constatons que seul Laurent Fabius en tirant un certain nombre de leçons du passé et en analysant la situation concrète s’engage dans cette voix.

C’est pourquoi nous, syndicalistes et membres du Parti Socialiste, appelons à voter pour lui le 16 novembre.

C’est la meilleure façon de voter pour nous.

Messages

  • seul au parti socialiste. Les deux autres sont au service du pouvoir européen, du FMI, de leur plan de carrière. Comme Fabius n’a aucune chance, il reste à ces syndicalistes à choisir entre ce qu’il y a de plus à droite au PS et le candidate de la seule gauche anticapitaliste.

  • Mais amis Gérard et autres signataires, que ferez vous si Fabius n’est pas désigné ?
    Vous rallierez vous aux oui-ouistes, aux adeptes du contrat plutot qu’à la loi comme vous les dénoncez aujourd’hui ?
    Vous qui défendez aujourd’hui les 35h vous rangerez vous derrière Marie-Ségolène Royal ?

    Ou bien serez cohérent et voterez pour le(a) candidat(e) anti libéral ?

    Jips

  • Ca existent ???

    • A Gérard Filoche

      Désolé de te contredire, mais Laurent Fabius a déclaré lui même qu’il était prés à assurer la responsabilité ce conduire le destin de la France.

      Comme il est clair que le changement des institutions, la suppression de la fonction de Président de la république, la suppression du Sénat, le retour au scrutin électoral à la proportionnelle intégrale ; toutes mesures que refuse Laurent Fabius, il ne peut donc en aucun cas être le candidat unitaire d’une gauche anti capitaliste.

      Gérard, il est grand temps de choisir son camp. Raymond LCR

    • La suppression de la fonction de Président de la République, celle du Sénat : la barre des exigences est bien haute à la LCR.

      Vous avez pensé aussi à organiser un réferendum pour avoir l’avis du bas peuple ?

      Merci.

    • Le problème, c’est que les idées de Raymond LCR, sont celles de TOUTE LA GAUCHE, y compris celle du OUI.

      Du moins sur le papier.

      C’est pas ça qui redonne confiance au bas-peuple que nous sommes, en nos politiques !

      "Je dis des choses, mais ne vous inquiétez pas, j’en ferai d’autres, et pas celles-là !"

      Monique Renouard, PCF avant le NON.

  • Je ne peux dire que BRAVO de cette initiative ! Laurent FABIUS est celui qui incarne le mieux les valeurs de la gauche, celui qui peut-être le "rassembleur de la gauche" Toute la gauche ! Il ne faut pas oublier, qu’il n’y a pas que le parti socialiste qui soit contre la droite et les idées du centre.
    Ralier DSK ou SR, ne serait pas "épouser" le programme et le hoix de la gauche ! Nous venons de bouffer une politique de droite, qui a mis le pays en ruine, a completement oublié ses ouvriers, son peuple !
    Laurent Fabius a pris conscience de cette crise, de l’échec de 2002. Son NON à l’Europe a été la bonne solution ! Pas une Europe "capitaliste" mais une Europe "Sociale" pour tous ! Arrêter les délocalisations, arrêter de faire venir des ouvriers étrangers de la CE pour remplacer les ouvriers Français, comme c’est le cas à St Nazaire par exemple ! Il faut redonner le travail aux citoyens de chez nous ! Permettre par le travail, la relance et donner du pouvoir d’achat. Cela passe par un programme à "Gauche" et non centriste ou démocrate ! Sinon nous allons avencer à petits pas.
    Sans oublier que Laurent est le plus déterminé à "Sauver la planète" Il est grand temps de réagir.
    Je viens pour la première fois sur votre site et je vous dis "Bravo" de soutenir Laurent Fabius, le mal aimé du parti socialiste.... Et pourtant il feront appel à lui le jour où le gouvernement sera dans la "merde" comme il a été fait par deux fois

    • "Sans oublier que laurent est le plus déterminé à "sauver la planète"...attend un petit moment que je...HA !HA !HA !HA !HA !HA !HA !HA !HA !HA !HA !...putaing j’en peux plus...HA !HA !HA !...oohhh le mal au ventre de rire...

      Les amiEs LE sauveur LOLO est arrivé !

      Mais t’as pas fini avec la fumette ? À qui tu t’adresses ? Tu sais que tu n’es pas dans un meeting du PS ?

      Drôle de relents, les étrangers qui viennent manger le pain des français ? Dis un peu et les français qui vont manger le pain des étrangers chez-eux, ils ont le droit eux ?

      Quels que soient nos engagements antérieurs, nous constatons que seul Laurent Fabius en tirant un certain nombre de leçons du passé et en analysant la situation concrète s’engage dans cette voix.

      C’est pourquoi nous, syndicalistes et membres du Parti Socialiste, appelons à voter pour lui le 16 novembre.

      C’est la meilleure façon de voter pour nous.

      Et toi Filoche quand tu auras fini de nous rouler dans la farine tu feras signe. Pour l’instant tout ton développé sur le social ne fait qu’emprunter une partie des 119 propositions le l’A.U.

      Alors "...seul Laurent Fabius [a tiré] un certain nombre de leçons du passé..." ? je suis d’accord avec toi là-dessus, de même que DSK et SR n’ont tiré aucune leçon.

      Tu oublies de préciser à tes amis syndicalistes socialistes que le rassemblement unitaire anticapitaliste A TIRÉ, LUI, TOUTES LES LEÇONS DU PASSÉ et pas seulement un certain nombre.

      Pourquoi ne t’adresses-tu pas à tous les socialistes pour le leur dire ? Pourquoi y mêler le mot "syndicalistes" ? Est-ce une manière à toi de récupérer les troupes du PS faisant partie du "salariat" que tu sens échapper parce que trop près de la réalité destructrice des politiques menées par la droite et le PS ?

      Et les renationalisations, et les services publics , il en parle le Lolo ?

      Allé va réimprègne-toi du programme anticapitaliste inachevé, tu verras qu’en tant que véritable syndicaliste tu devrais y trouver un véritable début de changement pour "le salariat" et une meilleure société à construire que celle, timide, que nous distille.

      Amicalement,

      Esteban