Accueil > Accident du travail de Jérôme Bianco

Accident du travail de Jérôme Bianco

Publie le samedi 30 août 2008 par Open-Publishing
4 commentaires

Bonjour,

Le procès de l’accident du travail dont mon fils Jérôme a été victime a eu
lieu ce vendredi 29 août au tribunal de Grasse.

Voici ce que j’ai retenu de l’audience.

Dés la livraison du bâtiment à Galderma (groupe l’Oreal) en
octobre 2004, personne ne fait de remarque sur l’absence de gardes-Corps. Ce qui auraient du empêcher l’accident.

Le bureau Veritas, les organismes de vérification, mandatés par le maitre d’œuvre ne voient rien. La remise du bâtiment à Galderma est accepté sans dépôt de réserve. Le procureur de la république sur ces faits, n’a pas jugé utile de pousser plus loin ses investigations.

Ensuite, depuis l’exploitation du bâtiment, personne n’a rien dit sur l’absence de ces gardes-corps, hormis les salariés dans leurs
dépositions à la gendarmerie qui ont travaillé sur cette passerelle.
Comme par hasard rien n’a été écrit sur le cahier de liaisons prévu a cet effet entre La Maintenance de Paris (groupe TFN) et Galderma.

Et les responsables de LMP et de Galderma, à la barre disent ne jamais en avoir été informé. Pourtant a l’occasion de la rédaction du document de prévention et de sécurité, des visites du site sont obligatoires. Ils
affirment qu’elles ont eu lieu. Ils n’ont rien vu. Galderma et LMP ont signé le document.

Devant autant d’irresponsabilité du vice président, du directeur administratif, du responsable sécurité/environnement de Galderma et du responsable de l’agence LMP on reste sans voix. Et ce n’est pas les délégations de pouvoir en cascade qui les exonèrent de leurs engagements en matière de sécurité. Il était pathétique de les voir se renvoyer les uns les autres leurs délégations de pouvoir à la figure. Pour des hommes qui se réclament d’une grande expertise dans le domaine scientifique quel aveux de faiblesse.

Quand à la réponse de l’avocat de La Maintenance de Paris (groupe TFN) elle est le signe du mépris. Jérôme serait mort par maladresse et inattention dit-il. Ces gens là n’ont même pas le respect de la dignité des morts.

Je m’interroge sur le rôle jouer par le responsable à la sécurité et environnement de Galderma. En effet celui-ci n’est pas nommé
dans la convocation du 13 juin 2008 avant le renvoi de l’audience. Et le
voici à la barre, le 29 août 2008, qui nous explique que c’est lui le
responsable par délégation. Délégation qui ne prend effet, qu’en l’absence du directeur administratif président du chsct. Bien présent lui à la réunion exceptionnelle du chsct , comme l’atteste le procès verbal de cette réunion du 3 août 2006 avec à l’ordre du jour :
- Exposé des circonstances de l’accident.
- définition et mise en place d’un plan d’action permettant au chsct de
mener son enquête sur l’accident.

Présent, donc responsable, mais la honte ne les atteint pas, son Avocat a osé demandé la relaxe. Comme d’ailleurs les autres avocats des autres mis en cause.

Leur devise c’est responsable mais pas coupable.

Enfin, malgré un interrogatoire très serré de la présidente du tribunal, je suis pour le moins déçu des réquisitions du procureur qui demande 6mois avec sursis pour le responsable de LMP ( groupe TFN) et 4 mois avec sursis pour le responsable sécurité de Galderma avec des amandes. Pour dire au final je m’en remet au tribunal concernant la responsabilité morale de l’entreprise Galderma et la responsabilité du vice président et du directeur administratif de Galderma.

Cela donne une impression de malaise, où l’on tire sur le lampiste même si celui -ci a sa part de responsabilité.

J’espère que le tribunal saura prendre ses responsabilités, pour que plus jamais des hommes où des femmes ne perdent leur vie en allant la
gagner et en sanctionnant par des peines rigoureuses les responsables de la mort de mon fils .

Le jugement est en délibéré au 26 septembre .

Ce qu’en dit FR3 méditerranée dans son édition du 29 août
– http://jt.france3.fr/regions/popup-...
(partir de 2mn30 —> 4mn50)

Michel Bianco

Messages

  • Préambule

    Considérant que la reconnaissance de la dignité inhérente à tous les membres de la famille humaine et de leurs droits égaux et inaliénables constitue le fondement de la liberté, de la justice et de la paix dans le monde.

    Considérant que la méconnaissance et le mépris des droits de l’homme ont conduit à des actes de barbarie qui révoltent la conscience de l’humanité et que l’avènement d’un monde où les êtres humains seront libres de parler et de croire, libérés de la terreur et de la misère, a été proclamé comme la plus haute aspiration de l’homme.

    Considérant qu’il est essentiel que les droits de l’homme soient protégés par un régime de droit pour que l’homme ne soit pas contraint, en suprême recours, à la révolte contre la tyrannie et l’oppression.

    Considérant qu’il est essentiel d’encourager le développement de relations amicales entre nations.
    Considérant que dans la Charte les peuples des Nations Unies ont proclamé à nouveau leur foi dans les droits fondamentaux de l’homme, dans la dignité et la valeur de la personne humaine, dans l’égalité des droits des hommes et des femmes, et qu’ils se sont déclarés résolus à favoriser le progrès social et à instaurer de meilleures conditions de vie dans une liberté plus grande.

    Considérant que les Etats Membres se sont engagés à assurer, en coopération avec l’Organisation des Nations Unies, le respect universel et effectif des droits de l’homme et des libertés fondamentales.

    Considérant qu’une conception commune de ces droits et libertés est de la plus haute importance pour remplir pleinement cet engagement.

    L’Assemblée Générale proclame la présente Déclaration universelle des droits de l’homme comme l’idéal commun à atteindre par tous les peuples et toutes les nations afin que tous les individus et tous les organes de la société, ayant cette Déclaration constamment à l’esprit, s’efforcent, par l’enseignement et l’éducation, de développer le respect de ces droits et libertés et d’en assurer, par des mesures progressives d’ordre national et international, la reconnaissance et l’application universelles et effectives, tant parmi les populations des Etats Membres eux-mêmes que parmi celles des territoires placés sous leur juridiction.

    Article premier

    Tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits. Ils sont doués de raison et de conscience et doivent agir les uns envers les autres dans un esprit de fraternité.

    Article 2

    1.Chacun peut se prévaloir de tous les droits et de toutes les libertés proclamés dans la présente Déclaration, sans distinction aucune, notamment de race, de couleur, de sexe, de langue, de religion, d’opinion politique ou de toute autre opinion, d’origine nationale ou sociale, de fortune, de naissance ou de toute autre situation.
    2.De plus, il ne sera fait aucune distinction fondée sur le statut politique, juridique ou international du pays ou du territoire dont une personne est ressortissante, que ce pays ou territoire soit indépendant, sous tutelle, non autonome ou soumis à une limitation quelconque de souveraineté.

    Article 3

    Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne.

    J’arrête là, il y a bien longtemps que les travailleurs sont devenus les soldats de la guerre économique ( chair à canon et chair à pognon, choisissez petites gens !) Si la vie de tous les citoyens doit être préservée quel que soit son "niveau social" ( nous nous mettons parfois de nous même par éducation dans une couche sociale alors que notre vie vaut autant que la leur) alors la justice doit être rendue avec respect. Le respect pour celui qui est victime, le respect de ceux qui restent et qui se battent avec dignité. Ce jugement sera la représentation de ce que représente la vie d’un travailleur face à des responsables sans humilité. L’orgueil de l’argent est il si puissant qu’il s’octroie le droit....d’atteinte à la vie sans être réprimé ? Le combat de la santé au travail doit être pris à bras le corps. L’atteinte à la santé subit par les salariés doit mettre les acteurs face à leurs responsabilité, et aussi bien devant le code du travail que le code pénal. Monsieur Bianco, vous montrez l’exemple de la dignité.

    Viallesoubranne Thierry

  • Monsieur Michel Bianco,

    Nous avons appris votre lutte pour obtenir que la justice soit faite en ce qui concerne votre fils, décédé le 2 août 2006 dans un accident de travail sur le site de l’entreprise Galderma à Sophia-Antipolis.
    Comme beaucoup d’autres victimes hélas ! 2,2 millions dans le monde dont 700 par an en france... ce qui est évidemment innacceptable...
    Mais pire encore est intolérable l’exonération de ces chefs d’entreprises criminels qui obtiennent l’impunité par le biais notre "Justice Française" et sa curieuse "incompétence" dès qu’il s’agit de pénaliser la voyoucratie.

    Nous sommes de tout coeur avec vous, Monsieur, et soutenons votre combat.

  • Monsieur,
    je me permets de répondre à cet article car je ne peux que malheureusement, trop bien comprendre votre douleur et votre colère par rapport à la mort de votre fils et la non reconnaissance de la faute des employeurs...
    Je suis dans une situation similaire puisque mon mari est décédé en juin 2007 d’un accident du travail (travaux de grande hauteur) me laissant seule avec notre petite fille même pas encore âgée de 2 ans.
    A ce jour, le procès n’a toujours pas eu lieu. Je suis dans l’attente, depuis des mois.
    Pourquoi dans l’attente ?
    PArce que d’une part je souhaiterai que le procès soit passé parce que j’ai peur des conséquences psychologiques que cela va entraîner pour ma famille et moi même,
    Parce qu’aussi je voudrai enfin pouvoir "tourner la page" sur l’aspect "justice"
    parce que je veux que la mort de mon mari soit reconnue et serve à quelque chose
    Et aussi parce que tout bêtement, financièrement, cela pourrait, PEUT ÊTRE me permettre de réaliser enfin le projet que nous avions d’acheter un appartement.
    A chaque fois que je vais voir une banque, la réponse est la même " mais on ne peut pas vous prêter d’argent, vous n’avez qu’un seul salaire madame ! Il serait plus prudent d’attendre de voir si vous serez indémnisée après le procès" !
    Et oui, je m’accroche pour avancer depuis des mois, mais on en revient toujours à ça.

    Je suis scandalisée, outrée, révoltée de voir ce que les entreprises mises en cause dans la mort de votre fils ont eu !!! C’est inadmissible !
    Certes, aucune somme, aucune sanction ne le rammènera mais bon sang c’est la vie de tant de personnes qui est détruite ! cela ne vaut que ça alors ?

    Je ne comprends pas pourquoi la justice est si lente en France, comment peut on laisser des familles dans le deuil mais en plus dans le besoin de reconnaissance, de réponses, de dédommagement financier attendre si longtemps ???
    On parle encore de supprimer des postes de magistrats ?
    Mais où va t on ???

    En tout cas, je vous souhaite beaucoup de courage, je pense particulièrement à votre belle fille et votre petite fille.

    Je me batterai jusqu’au bout pour mon mari, je lui ai promis lorsqu’on descendait son cercueil en terre et je le ferai !

    Si vous le souhaitez, je serai à vos côtés.

    Très sincèrement,
    Stéphanie

    • Accident du travail de Jérôme Bianco :
      lundi 8 février 2010 à 14 h audience de la cour d’appel 20 place de Verdun 13616 Aix-en-Provence cedex 1 04 42 33 80 00
      Soyons nombreux pour montrer la détermination des travailleurs à ne pas se laisser tuer au travail ! Perdre la vie pour la gagner, c’est inacceptable !
      Ne jamais rester seul(e) dans ce genre de situation, les patrons ont beau jeu de culpabiliser les victimes et leur entourage.
      Réagissons ENSEMBLE !