Accueil > Afghanistan et terrorisme
Afghanistan et terrorisme
Encore un jeune français tué en Afghanistan dans la soi-disant lutte contre les terroristes.
Mais au fait, d’où vient ce terrorisme ?
Les Etats-Unis ont joué un rôle fondamental dans la culture de l’extrémisme.
Pendant l’intervention soviétique en Afghanistan, et même avant, les Etats-Unis ont dépensé des millions de dollars à fabriquer de futurs terroristes, en produisant et finançant par exemple des manuels scolaires pour les petits écoliers afghans.
Ces manuels étaient de véritables incitations au meurtre, au fanatisme, contenaient de multiples références au Jihad, des images violentes de soldats, de mines, d’armes etc. Cette violence contenue dans ces manuels a imprégné toute une génération, produit les extrémistes qui se trouvent maintenant face à nos « petits soldats ».
A l’époque de leur élaboration, Selig Harrison, du Woodrow Wilson International Center for Scolars avait prévenu les responsables US : « …je les ai prévenus que nous étions en passe de créer un monstre. Ils m’ont répondu qu’il s’agissait de fanatiques et que plus ils seraient féroces, plus leur combat contre les soviétiques serait acharné… »
Jusqu’en 2000, Oussama Ben Laden et la CIA étaient complices. Les fameuses grottes de Tora Bora ont été construites par la société familiale Ben Laden dans le cadre d’un contrat avec la CIA.
Pourquoi cet acharnement en Afghanistan ?
Le pétrole, toujours lui.
La montée des talibans s’est faite avec le soutien des USA pour avoir accès à l’un des plus riches gisements pétrolier du monde, au bord de la mer Caspienne. Les Etats-Unis voulaient construire un pipe line pour acheminer le pétrole du Turkménistan jusqu’à Karachi au Pakistan, en traversant l’Afghanistan. Il leur fallait pour cela l’accord des talibans . En 1996, l’UNOCAL a obtenu le feu vert pour cette construction qui reposait sur le principe hasardeux d’une victoire imminente des Talibans. La société Enron qui a étudié la faisabilité du projet était elle aussi impliquée dans des rapports avec les talibans, elle leur a versé des millions de dollars, avec semble t-il la bénédiction du gouvernement US.
Les travaux de la construction ont été interrompus en août 1998, les Talibans étaient de moins en moins coopératifs, et réclamaient 100 millions de dollars par an de loyer pour l’itinéraire du pipe line, sous forme de travaux (routes, lignes téléphoniques, réservoirs d’eau, accès au pipe line, etc.).
Une tentative de reprise de la construction a échoué en 2000, et les relations n’ont cessé alors de se détériorer entre les USA et les Talibans.
Le monstre s’est retourné contre son créateur !
Les Etats-Unis n’ont pas abandonné leur projet de pipe line, et la guerre qu’ils livrent contre le terrorisme n’est qu’un prétexte. Il leur fallait une bonne raison pour intervenir en Afghanistan, les « attentats »du 11septembre sont tombés à pic, et la version officielle est de plus en plus contestée dans le monde entier. Seulement le conflit s’enlise.
A vouloir jouer avec le feu, on s’y brûle les doigts !!!
Sources :
Nafeez Mosaddeq Ahmed, la guerre contre la vérité ( Chapitre 1).
Jacqueline Roussie
Messages
1. Afghanistan et terrorisme, 4 août 2009, 19:50, par Nabuco
En afghanistan, les terroristes sont les occupants,(français,yankees,british, etc..
Pas les Afghans qui luttent pour leur souveraineté !
1. Afghanistan et terrorisme, 5 août 2009, 10:30, par karkjooris
ON POURRA SOULIGNER QUE le COMMANDANT MASSOUD était hostile au projet conduisant à ,utiliser l’Afghanistan pour le parcours du pétrole,ce qui explique son assassinat commandité par les américains
2. Afghanistan et terrorisme, 5 août 2009, 11:51, par himalove
Les raisons de l’invasion puis de l’occupation de l’Afghanistan par les forces de l’OTAN, en décembre 2001, ne se résument pas au projet UNOCAL dont le président Hamid KARZAÏ était l’employé.
Elles s’inscrivent plutôt dans un curieux mélange de grandes peurs géo-stratégiques, d’intérêts sordides et de tentative de restaurer symboliquement le panache militaire d’une super-puissance, écornée par le 11-Septembre.
Le Pakistan me semble la raison géo-stratégique de la présence massive des troupes étrangères en Afghanistan.
L’ambition d’un Richard HOLBROOKE de démanteler l’état pakistanais ou pour le moins l’affaiblir confirme mon point de vue.
Sans l’invasion américaine de décembre 2001, il y a fort à parier qu’aujourd’hui l’émirat d’Afghanistan serait un protectorat pakistanais, accepté par la Chine et l’Iran, au grand dam des nouveaux alliés des Etats-Unis, l’Inde.
La Chine, le Pakistan et les pays du Golfe, en particulier, l’Iran, pourraient alors commercer et s’enrichir considérablement grâce au port de Gwaddar et aux nouveaux oléoducs "sécurisés", par l’armée pakistanaise, au travers l’Afghanistan vers l’Asie centrale.
Cet enrichissement accompagné d’un déclin de la puissance américaine pourrait développer à terme un panarabisme qui pourrait mettre en péril la dernière colonie occidentale, au Moyen-Orient, Israël.
Il est à noter que la Russie qui avait envahi le pays, en décembre 1979, alliée à l’Inde qui avait soutenu l’invasion soviétique, soutiennent l’occupation US de l’Afghanistan et s’inscrivent dans un contre-projet.
Même si ce n’est pas la raison première de l’occupation de l’Afghanistan, le trafic d’opium, organisé secrètement par la CIA et le M16, me semble, aujourd’hui, une motivation de plus pour rester dans le pays.
La production d’opium étaient en 2007 de 8 200 tonnes alors qu’elle était insignifiante du temps des talibans.
Il est certain que l’héroïne afghane, aujourd’hui, distribuée, dans le monde, fournit l’argent nécessaire à entretenir la guerre et par-là même à enrichir les marchands d’armes internationaux dont la France.
En temps de crise profonde du capitalisme, les forces de l’OTAN ne pourraient se retirer d’Afghanistan sans entraîner par conséquence une baisse du chiffres d’affaires des mafias internationales qui gouvernent le marché.
L’Afghanistan est l’ultime frontière sauvage du libéralisme.