Accueil > Alternative 2007 : trouver ensemble une sortie

Alternative 2007 : trouver ensemble une sortie

Publie le dimanche 10 décembre 2006 par Open-Publishing
8 commentaires

La réunion des 9-10 décembre a mis en évidence deux certitudes opposées sur le caractère consensuel de la candidature de MGB.
1- Dans les collectifs, cette candidature a fait l’objet de nombreux débats et a conduit une majorité de collectifs à la proposer, malgré sa position de n°1 d’un parti politique. Cet avis est partagé par de très nombreux militants communistes (avis partisan pour certains) et des citoyens divers.
2- Pour certains cette candidature serait un obstacle au rassemblement car elle servirait de repoussoir pour de nombreux militants d’autres organisations. Pour contourner le vote sans équivoque des collectifs locaux ils remettent en cause la représentativité des votes dans les collectifs par un entrisme du PCF au vu de quelques cas douteux.

Il faut résoudre cette question pour avancer tous ensemble. Je propose donc que nous reconsultions les collectifs selon les modalités suivantes :
— > représentation des trois candidats MGB, Autain, Salesse, accompagnée d’un engagement de leur part de soutien à la démarche de campagne résumée par MGB et Christian Picquet, et donc de soutenir un autre candidat s’il ne sont pas choisis.
— > un vote des collectifs : chaque citoyen a le droit de voter (vote majoritaire ou préférentiel) après avoir pris un engagement moral (signature d’un texte par exemple, participation à la souscription...) à soutenir le candidat issu des urnes.
Toutefois, cette démarche pourrait être annihiler par un vote massif des communistes (rappelons que 58 000 ont voté pour MGB dans le processus interne contre 16 000 votants dans les collectifs, dont environ 30 à 50% de communistes....). Afin de trouver ce fameux double consensus, nous pourrions imaginer un système de vote différencié : les communistes d’un côté (dans les collectifs ou à travers un vote interne) et les autres citoyens.
Le consensus peut se trouver alors de deux manières (les deux sont au désavantage du PCF) :
1- si MGB n’est pas majoritaire dans les collectifs, le candidat alors retenu est celui qui arrive en tête en faisant la somme des voix obtenue dans le scrutin collectif et le scrutin PCF (hors MGB)
2- si le nombre de votants du scrutin PCF est supérieur au scrutin collectif, l’addition des voix se fait avec un coefficient (par exemple 0,5 pour chaque scrutin, ou 1/3-2/3) et c’est le candidat obtenant le plus grand nombre de point qui est élu.

Cette démarche a le désavantage de considérer les militants communistes comme des sous-citoyens puisque leur voix aura moins de poids que les autres mais permet dans le même temps réduire la place d’un collectif National composés de représentants auto-proclamés de l’engagement citoyen anti-libéral. Cette démarche permet surtout de laisser la parole aux collectifs et aux citoyens en limitant les réflexes partisans.

Bruno FONTAN
Animateur du Collectif du Libournais (33) http://caupl.over-blog.org
Secrétaire de la section PCF

Messages

  • Désolé, finis les comptes d’apothicaires pour aboutir au meme blocage !!!

  • Je suis perplexe...

    ...nous pourrions imaginer un système de vote différencié : les communistes d’un côté (dans les collectifs ou à travers un vote interne) et les autres citoyens...

    ...Cette démarche a le désavantage de considérer les militants communistes comme des sous-citoyens puisque leur voix aura moins de poids que les autres...

    Est-ce du second degré, ou faut-il nous préparer pour le goulag ?

    Francis G de Quincy

  • Ben voyons ns voici devenue des sous citoyen Decidement certain se creuse la tete pour virer les communistes ....
    Vs feriez mieux de vs creusez les méninges pour faire admettre aux diviseurs de tt poils et aux hommes et femmes qui se pensent providentiel d amettre que MGB est la candidate des collectifs
    Ce serait plus plus productif et efficace ...
    De plus étant ouvrier et non BOBO j ai du mal a comprendre ces nouvelles maths du 21eme siecle qui font que les premier sont les derniers ........
    Et c est les cocos qui magouillent ..... C est qd meme fort de café
    Cela ne me decourage pas loin de la je partage l idée d un engagement bcp plus fort des communistes ds les collectifs sur le programme et la campagne qui s annonce ....
    Il ne s agit rien de moins que de redonner l espoir aux salariées (actif retraités chomeurs ) et repondre a leur besoins ...Petite chose .... !!!!
    Ca c est mobilisateur ....
    Que ceux qui veulent poursuivre leur discussion de comptoir le fasse
    Nous en tt cas comme d habitude seront la ou sont les gens ....
    Le che vient de faire le baiser d allégeance a la Reine a qui le tour .....
    C Forgeot vitry 94

  • Deux positions nettes sont affirmées depuis le début :

    1) L(a)e candidat(e) de la gauche alternative peut être l(a)e représentant(e) d’un parti

    2) La(e) candidat(e) de la gauche alternative NE peut PAS être la(e) représentant(e d’un parti.

    On retrouve deux sortes d’électeurs,

    1) ceux qui votent M-G Buffet

    2) ceux qui votent Salesse mais ne sont pas contre Autain ou vice-versa.

    Donc que Salesse et Autain se concertent , lequel des deux y va

    et ensuite les collectifs ont le choix entre les deux options, deux , pas trois ;

    °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

    ou alors on procède par élimination et le vote porte sur :

    Quel(le) candidat(e), s’il-elle représente la gauche alternative vous fera abandonner le collectif ?

    Et là c’est la personne qui a le moins de voix qui gagne.

    • Je dois etre Naif je pensais que ns ns battions pour changer les choses
      Je pensais que les choses étaient ouverte SANS EXCLUSIVE
      Je pensais et je pense encore comme une majorité de collectif que MGB est de loin la meilleures pour porter l espoir de tt ceux qui n en peuvent plus de cette société et le programme de l A.U
      Je pensais que pour gagner le rapport de force devait etre conséquent ou TOUS avaient leur places
      Et voici qu on ns propose de voté sur celle ou celui qui ferait quitter le collectif ... C est dement demobiliisateur Et que de neurones depensé pour faire HARO sur les cocos ...
      LA QUESTION N EST PAS QUI QUITTE MAIS COMMENT CHACUN FAIT GRANDIR SON COLLECTIF

      C FORGEOT VITRY 94

    • Ouf heureusement que je retrouve quelques messages qui me redonnent le moral car vraiment je ne comprends plus cette acharnement vis à vis des communistes et particulièrement vis à vis de MG Buffet. S’agit-il pour certains de procéder à la candamnation du PCF ou s’agissait-il à St Ouen de prendre acte du travail des collectifs locaux et des conclusions de leurs votes ? Je crains que l’on ait penché sur mon premier sentiment. Le monde du travail, les chômeurs, les précaires, les salariés qui luttent sont à mille lieux de ce spectacle affligeant et je peux vous dire pour être de ceux-là que la candidature de MGB ne fait aucun débat dans les boites ou à la porte de l’ANPE. Ce que nous voulons, c’est que la campagne se mette en route de toute urgence. Je pense que maintenant une dynamique est possible si comme pour le référendum tout le monde joue le jeu et sorte de ses ambitions personnelles (n’est-ce pas Clémentine, un peu stal ton comportement). Enfin, je pense qu’il faut de la stature dans la campagne (je rappelle qu’il s’agit d’une présidentielle) pour débattre face à Sarko et les autres et surtout pour donner du contenu. Je n’ai pas besoin de gens de la star Académy ou qui joue petits bras mais d’une personne compétente qui a fait ses preuves au plus haut niveau de l’Etat.

    • je tien a rappeler que le mode de désignation du(de la) candidat(e) choisi par les collectifs et un double consensus. Un consensus est un accord général (tacite ou exprès) parmi les membres d’un groupe, pouvant permettre de prendre une décision sans vote préalable. Bien que le consensus désigne un accord unanime (ou plutôt, l’absence d’opposition}

      ), l’usage récent en fait parfois l’opinion ou le sentiment d’une forte majorité meme si celle ci ne respecte pas l’opinion des minorités constituant ce groupe. Le consensus comme méthodologie de prise de décision cherche à mettre l’accent sur la validité de l’opinion de chaque participant et se refuse à entériner un choix qui n’aurait pas au moins l’accord de tous.Il n’est pas honnete d’affirmé que MGB puisse faire l’objet d’un consensus étant donné que l’on assiste a l’émmergence de deux blocs, l’un pro-buffet, l’autre anti-buffet. Je m’adresse aux militants communistes dont je fait parti : laissons nos émmotion de coté, dépassionnons le débat et essayons d’analyser les choses avec la tète froide, et suite à cette réflexion nous serons apte a comprendre que notre secretaire nationale, dont mon respect est sincère, ne fais consensus ni dans les collectifs locaux, ni sur le plan national.

      fraternellement thibaut un militant communiste

    • Moi, je propose aussi que les militants pcf ne distribuent que la moitié d’un tract, ne collent que des demi-affiches, mais cela ne revient t-il pas à faire campagne pour un demi candidat ? Quelle ambition antilibérale !

      Rémi