Accueil > Antilibéraux de toutes couleurs, unissons-nous ! Les aigreurs à la poubelle !

Antilibéraux de toutes couleurs, unissons-nous ! Les aigreurs à la poubelle !

Publie le samedi 9 décembre 2006 par Open-Publishing
6 commentaires

Nous n’avons qu’un but, ce but nous est commun et il est vital :

faire reculer le libéralisme destructeur

– Nous avons des divergences sur l’appréciation du contexte politique et sur les conséquences à en tirer, c’est le contraire qui serait étonnant.
– Nous avons des divergences sur l’identité du meilleur candidat, c’est normal.
– Nous avons pu exprimer ces divergences d’une manière un peu raide...
– Nous avons pu claquer des portes un peu fort...
– Nous avons pu ressortir hâtivement des accusations antédiluviennes...

Une bonne partie de ces actes ont été contre-productifs, car ils ont généré surtout des aigreurs inutiles.

Mais tous ensemble, nous n’avons qu’un but, oui ou non ?

Alors, les aigreurs et les petites phrases à la poubelle !

et dans quelques jours nous devons nous retrouver, tous, au coude à coude pour débuter une belle campagne commune, quel que soit le ou la candidat(e) choisi. Personne n’aura été empêché de venir s’exprimer dans un collectif, personne n’aura été obligé de voter avec un pistolet sur la tempe. S’il fallait prolonger le débat parce que c’est trop serré, ce ne serait pas dramatique, quelques jours de plus pour perfectionner notre résultat.

Unis nous avons tout à gagner, désunis nous avons tout à perdre. Le combat antilibéral vaut quand même plus que nos préjugés, nos susceptibilités et les replis obscurs de nos égos !

Du coeur à l’ouvrage, camarades, tous ensembles, pour les présidentielles, les législatives et les prochaines européennes (avec un mouvement antilibéral européen !).

Messages

  • C’est un peu simpliste comme analyse.....et ça enterre toutes les questions qui posent problème.
    Les résumer à des " préjugés , susceptiblités , replis obscurs des égos" alors qu’il y a des problèmes essentiels de pratique et de conception même de l’unité et de rassemblement me semble superficiel ou vouloir masquer les réalités.
    D’autant plus que l’objectif n’est qu’électoraliste"tous ensemble pour les présidentielles , législatives , européennes" !!...sans vouloir clarifier du choix du candidat pour cet objectif.
    Il ne faut pas se voiler la face .Il faut crever les abcés.
    "Seule la vérité est révolutionnaire". Gramsci.
    Bastian Contrario

    • "Seule la vérité est révolutionnaire"

      wouahhhh ! Ca c’est du slogan

      Ca va bien faire avancer.

      Avec toutes ces conneries (je suis plutôt d’accord avec le terme antédiluviennes) l’espoir prend encore une bonne grande claque.

      Je parle pas de l’espoir des formidables analystes intervenant ici, non juste celui de ceux qui crèvent petit à petit et qui (les ignares) ne visitent même pas ce formidable forum.

      Tant pis pour eux

      Tant pis pour nous.

      On entend souvent "qu’on a la droite la plus bête du monde" que dire de cette extrême gauche qui continue a se balancer des arguments d’une autre époque.
      Tout était à réinventer...

      Je viens pas souvent ici mais ça donne pas envie.

      Encore un peu d’espoir pour une autre fois ? dans la rue , en fait c’est la que ça se passera. Comme toujours.

      Au fait : la vérité, je crois que c’est qu’il y en a plusieurs ! C’est pas assez révolutionnaire peut être ...

      jihel

    • Bonjour Bastian,

      Il m’avait semblé que LA vérité de chacun ne pouvait mener à rien, mais que nos vérités rassemblées pourraient bien mieux nous aider à nous approcher de la vérité : qu’en penses-tu ?

      Tu sembles préférer qu’on continue ici à s’entredéchirer ; pour ma part je verrais bien un tirage au sort pour sortir du guepier de la présidentielle et pour donner le plus tot possible à notre rassemblement les moyens d’imposer nos objectifs.

      Amicalement,j-c coualan du collectif de Pontivy 56

    • L’erreur aura été de laisser croire qu’un rassemblement pluraliste pouvait avancer en dehors de la démocratie pure et simple. C’est ce qui a laissé la porte ouverte à tous les "égos individualistes" de se développer. Et que la Démocratie devait nier concretement les partis politiques.
      Les Verts me faisait sourire, plus maintenant je vois que c’est contagieux...
      Par exemple : Il faut être un sacré philosophe pour proposer un tirage au sort comme processus démocratique, il faut en avoir fait des études pour proposer cette règle de vie commune dans le cadre d’un rassemblement durable.

    • "Par exemple : Il faut être un sacré philosophe pour proposer un tirage au sort comme processus démocratique"

      Que dit Castoriadis (qui sans être une référence absolue, peut, peut être, être considéré comme digne d’intérêt ) :

      "Pour en sortir, faut-il s’inspirer de la démocratie athénienne ? Qui élisait-on à Athènes ? On n’élisait pas les magistrats. Ils étaient désignés par tirage au sort ou par rotation. Pour Aristote, souvenez-vous, un citoyen, c’est celui qui est capable de gouverner et d’être gouverné. Tout le monde est capable de gouverner, donc on tire au sort. La politique n’est pas une affaire de spécialiste. Il n’y a pas de science de la politique. Il y a une opinion, la doxa des Grecs, il n’y a pas d’épistémè.

      L’idée selon laquelle il n’y a pas de spécialiste de la politique et que les opinions se valent est la seule justification raisonnable du principe majoritaire. Donc, chez les Grecs, le peuple décide et les magistrats sont tirés au sort ou désignés par rotation. Pour les activités spécialisées - construction des chantiers navals, des temples, conduite de la guerre -, il faut des spécialistes. Ceux-là, on les élit. C’est cela, l’élection. Election veut dire « choix des meilleurs ». Là intervient l’éducation du peuple. On fait une première élection, on se trompe, on constate que, par exemple, Périclès est un déplorable stratège, eh bien on ne le réélit pas ou on le révoque."

      Moi le tirage au sort de n’importe lequel d’entres tous ceux souhaitent en finir avec l’ultraliberalisme ne m’aurait pas gener. En l’accompagnant de débats , de campagnes, d’agitation où tous auraient eu leur mot à dire.

      On croirait que celui qui sera sur la photo (sur les panneaux devant les bureaux de vote) risque d’être elu. Ma parole, mais vous y croyez ou quoi ?
      Mais Bové, Buffet, Autain, etc président(e) : ça risque pas et c’est mieux comme ça.

      N’importe qui sur l’affiche ! et tous dans les rues, les salles, les bars, les cinémas, à la télé, sur Internet, ... !

      Et non on aura,une photo d’Arlette, une du facteur vedette, de Ste MG, peut être aussi de Clementine Autain(e) et de qui d’autres ?

      Celle de Ségo et Nico qui rigolent bien, celle la on a pas fini de la voir !

      Trop nul !

      Jihel

    • Il ne s’agit pas de faire 55% dès le 1er tour des présidentielles, il s’agit simplement pour le 1er tour, que le vote anti libéral soit majoritaire à gauche. C’est possible, je rappelle que Jospin a fait 17% en 2001, que chirac est élu président avec 20%. Alors oui,c’est possible de jouer la gagne, c’est possible de proposer un vote utile pour le changement pour tout de suite, sinon ce sera le moindre mal, c’est à dire Ségolène royale.
      Il suffit que la gauche anti liberale ne présente qu’un candidat, (voir LCR, LO etc)
      et convaincre, persuader tous la majorité des électeurs PS,Radicaux de Gauche, Verts, LCR, LO qu’il faut, comme au referendum tous ensemble, se servir du même bulletin de votepour que notre vie change réellement et maintenant.
      C’est pas compliqué, mais peut-être trop naïf.
      Dgé13