Accueil > Appel aux camarades du PC

Appel aux camarades du PC

Publie le dimanche 17 décembre 2006 par Open-Publishing
10 commentaires

Chers camarades du parti communiste,

Ancien militant du PC ayant rompu les liens dès 1982, je milite au sein des collectifs du 34 depuis le début. J’y ai retrouvé l’enhousiasme, l’espoir, l’amitié de nombreux autres amis, encartés ou non. J’ai vécu avec un espoir sans nom les étapes de la charte, du texte ambition et stratégie, des 125 propositions. L’ouverture du PC et sa contribution dans les luttes communes me faisait chaud au coeur. Lorsqu’est venu le moment de CHOISIR et NON de VOTER, j’ai choisi sans hésitation Marie Georges, d’autant plus que j’étais révolté par la pétition signée par les autres candidats appelant a son retrait. J’étais furax à ce sujet ! J
’ai même publié sur le net un mot intitulé "Quel gâchis "

Mais cela ne m’a pas empeché de choisir en 2é choix Yves Salesses dont j’apprécie les qualités et qui est aussi un excellent orateur. Nous avons tous précisé dans notre comité que, bien que MGB arrivait en premier choix, nous serions d’accord pour un autre choix (Salesses ou Autain) en cas de conflit. Nous ne sommes donc pas un comité ayant VOTE MGB !! Pourtant nous avons été considéré comme tel.

Par la suite j’ai appris par les camarades redescendus de St Ouen les conditions dans lesquelles certains collectifs ont "voté".

J’ai appris aussi que le fait que MGB ne ferait pas consensus lui a été annoncé dès le dépot de sa candidature, mais que le PC a persévéré et c’était son droit.

Comment la direction du PC peut elle s’appuyer sur des résultats d’un vote qui n’en est pas un, réalisé dans des conditions variables et approximatives, sans corps electoral,sans controle (a titre d’exemple, je fais partie d’un comité, mais j’en anime un autre dans mon village : qui m’aurait empéché de "revoter" et même de "revoter" en premier pour Clémentine ou Yves ?. Soyons sérieux !! Un tel vote réalisé dans de telles conditions lors de municipales ou autres vous aurait fait bondir d’indignation, chers camarades, vous auriez crié à l’annulation et vous auriez eu raison !!

Je ne ferais pas l’injure au Comité National d’ignorer celà...Alors pourquoi fait il blocage ?

MGB est elle à l’origine de ce blocage ? N’en connait elle pas les véritables raisons ? Est elle l’objet de pressions de la part de ses "orthodoxes ?" Encore aujourdh’ui sur Canal+ elle parait convaincue qu’elle va l’emporter

Le fait de vous appeler à nouveau à vous prononcer laisse sous entendre une chose simple :

c’est qu’on est sûr du résultat : si on considère que seuls 40% des membres du PC sont dans les collectifs et que seuls 30% de ceux ci restent unitaires, pour le retrait de la candidature de MGB (NON POUR SON RETRAIT EN TANT QUE PARTICIPANTE), cela sous entend que 10% des membres des collectifs + 60% des membres hors collectifs (qui a priori ne devraient pas être concernés) = 70% de votes pour le maintien de MGB !!!

Je souhaite de toutes mes forces le maintien de la dynamique unitaire, nous avons assez perdu de temps !! Il reste encore en lice 2 candidats qui n’ont pas explicitement été rejetés par le PC et qui pourraient faire consensus. Ce n’est plus la peine et on n’a plus le temps d’en chercher d’autres !!!!

Le pc sortira grandi de cette aventure s’il choisit la voix du consensus

IL PLUS QUE GRAND EST TEMPS !!!

Pierre ALEXANDRE

Messages

  • “Nous avons tous précisé dans notre comité que, bien que MGB arrivait en premier choix, nous serions d’accord pour un autre choix (Salesses ou Autain) en cas de conflit. Nous ne sommes donc pas un comité ayant VOTE MGB !! Pourtant nous avons été considéré comme tel.”

    Tout et son contraire résumé dans ce paragraphe cher ami. Tu as même précisé, plus haut, que ton choix s’est porté sur MGB.
    MGB arrive en premier choix dans ton collectif, c’est bien ce que tous peuvent lire dans ton article, pas de doute, n’est ce pas.

    Alors pourquoi termines tu, en disant que vous n’êtes pas un comité ayant voté pour elle ? Tu vois, tous les débats se figent à cause de pareil comportement. Vous faites un choix majoritaire et, parce que certains hurlent, les décisions majoritaires doivent être remises en cause.

    Je m’en tiens pour ma part à des éléments concrets qui, si tous en acceptaient la signification, permettraient d’en sortir :

    1- en septembre, une décision est prise d’accepeter toutes les candidatures sans exclusive

    2- les militants communistes oeuvrent loyalement dans les collectifs pour les faire vivre

    3- les choix du candidat est soumis au débat.

    4- la règle du double consensus a été impossible à atteindre

    5- MGB arrive en tête avec 63% dans les collectifs

    Jusque la, tout est vérifiable. C’est vrai que maintenant certains triturent les chiffres pour leur faire dire autre chose que la réalité.
    J’ajoute un point 6, les gens ont une bonne perception de MGB, vérifiée tous les jours sur le terrain, entreprises ou localités.
    Alors quoi, qu’est ce que qui cloche ? Désolé, mais je lis les interventions de quelques uns, c’est le PCF qui les dérange et la personnalité de MGB qui est capable de reléguer loin derrière LO et la LCR en même temps que de capter des électeurs socialistes qui veulent vraiment que ça change.

    La crainte de voir le résultat être accaparer par le PCF est infondée. Car ce qui compte c’est que chaque voix qui se porterais sur elle, candidate du rassemblement, serait l’expression d’une volonté de changement réel et anti libéral. Et ça personne ne peux le contester sauf à être de mauvaise foi.

    • « Et ça personne ne peux le contester sauf à être de mauvaise foi. »

      Ah bien avec ça, vous êtes sur de ne rien entendre !
      Quelle tristesse !

    • Oui mais : http://bellaciao.org/fr/?page=article&id_article=39078

    • NE RIEN ENTENDRE...

      ... Nous n’entendrions rien parce que nous ne voulons pas accepter l’ostracisme qui nous frappe.
      Eh bien non ! çà c’est insupportable.
      Il n’y a qu’une chose que vous, vous voulez que nous entendions : nous sommes des sous-citoyens, des sous-antilibéraux, des sous-humains et nous n’avonjs donc que le droit de nous retirer.
      Pourtant, si une autre candidature était sortie les 9-10/12, nous on aurait été faire la campagne.
      On voit aujourd’hui qu’il n’y a pas la réciproque.
      Alors arrêtez de parler d’union ! vous ne savez pas ce que c’est !
      Elle est à construire et on la construira autour des collectifs qui respectent la démocratie.
      Et on la construira, surtout, dans la campagne, dans la lutte !

      NOSE

  • bonjour

    je me demande dans quelle mesure les militants du pc ont conscience
    de la diversité du mouvement et de leurs opinions !!

    ils se regardent bien souvent le nombril_par leur nouveau vote mercredi_
    ils se retrouvent être la plaque tournante et décisionnaire du mouvement !!

    que le PCF veuille se refaire une virginité, sur le dos de ce mouvement
    est son souhait_mais il risque fort de le mettre en péril

    Ce mouvement_des millions de gens qui attendent

    Marc

    • un autre marc

      qui n’a pas supporté que le jour du vote de son collectif, qui ne comptait que 8 a 9 membres soit passé a 29 membres, 27 buffet et deux clémentine...

      ppft, certain ne sont resté qu’un quart d’heure, le temps de voter...

      j’etais et ma femme les seuls non retraité...

      depuis ma femme avocate et moi aide soignant, nous avons quitté le collectif, devant cette mascarade, nous ne voulons pas etre intstrumentalisé par un pcf vieillissant et borné...

      Le vote de mercredi va permettre de sortir des collectifs des milliers de gens comme nous des unitaires avant tout... qui ne veulent pas se faire écrasé leur sensibilité...

      nous ne voulons pas ma femme et moi, etre les personnes, qui démontre l’ouverture du pcf sur les gens..

      donc restez entre vous...dans un rassemblement retrécit a vous meme...

    • et voilà le résultat de votre historique psychorigidité !!!!

      MARRE DU RAPPORT DE FORCE €€€€€€ !!!!

      POLITIQUE AUTREMENT !!!!!!!

    • Pour certains ici, une minorité qui tente d’imposer à la majorité s’appelle la démocratie( sic ?...). Et pour les même, la majorité qui s’est exprimé représente un "tour de force". Que répondre à de tels principes ?

      Je ne suis pas au PCF mais j’ai l’impression que vous en êtes à appliquer " qui veut tuer son chien l’accuse de la rage". Je sais une chose aussi, pour gagner, s’il n’est pas déja trop tard, nous avons besoin, à nos cotés, de la force importante que représente les militants de ce parti.

      J’ai l’impression que ceux qui les dénigrent à travers leur dirigeante, cherchent à les énerver et les décourager avec l’objectif qui en découle, ne pas réussir lors des élections.

      Une chose est certaine, vous pratiquez l’auto conviction car les gens ne sont pas stupides, ils l’ont prouvé lors du référundum. Aucun mattraquage, politique et médiatique, n’a influé sur leur choix.

      Il faut vous habituer à parler à des personnes qui pensent, qui réfléchissent avec un esprit critique et vos aggitations ne suffisent pas à rendre vos arguments crédibles.

  • Je voulais juste répondre qu’au PCF, il y a des statuts. Et les status prévoient que les communistes sont souverains (dans leur parti) pour désigner le candidat qu’ils soutiendront à la présidentielle.
    Les communistes ont voté il y a quelques semaines à 96% pour que MGB soit proposée aux collectifs comme candidature de rassemblement.
    Si au final, c’est MGB qui est choisie, pas besoin de nouveau vote... par contre :
    MGB ne peut pas se retirer sans avoir un nouveau vote des communistes. Ce n’est pas un passage en force, c’est la démocratie interne du PCF... qui peut en dire autant !
    Et si au final, les collectifs se choisissent un autre candidat, il faudra que la direction du PCF consulte de nouveau les communistes... pas pour bloquer, mais parce que c’est la règle interne démocratique du PCF.

    Au PCF, les adhérents sont souverains... comme les citoyens dans notre république... et cela ne me choque pas du tout. Cela en choque-t-il ?

    Janco

    PS : en tous cas, c’est comme ça que je comprends les statuts...

    • Un communiste ne remet jamais en cause ses camarades même s’ils se trompent, ni ses adversaires, mais leurs actes et la direction qu’ils suivent.

      Il n’a pas seulement le droit mais le devoir de s’opposer à tout acte ou direction qui fractionne un mouvement unitaire, d’autant plus qu’il et demandé par une majorité de citoyens, qui font vivre une nation par leur travail de tous les jours !

      Qu’est ce le plus important pour un communiste ? Servir l’unité et la volonté d’une majorité de citoyens ou un programme élaboré pour eux mais sans eux ? Une direction particulière à leur imposer ou une direction que cette majorité de citoyens nous impose ? Le socialisme ou le libéralisme ?

      Ce ne sont pas des questions de conflit entre camarades qui se posent, encartés ou pas, mais des questions de stratégies.

      Stelios