Accueil > Appel aux communistes

Appel aux communistes

Publie le mardi 5 décembre 2006 par Open-Publishing
19 commentaires

Déclaration de membres du bureau de la section du Chablais du PCF :

Au bureau national du Parti communiste Français

Thonon les Bains le 4 décembre 2006

Chers camarades,

Le bureau de section réuni le lundi 4 décembre a souhaité vous faire part de son opinion à la veille d’échéances importantes qui doivent absolument déboucher sur un accord global et un(e) candidat(e) capable de rassembler largement l’ensemble des forces qui sont décidées à combattre le libéralisme sous toutes ses formes.

La section du Chablais a soutenu la candidature de Marie-George BUFFET par 36 bulletins sur 37 votants lors du vote interne. Il s’agissait pour l’ensemble de ces militants de soutenir la démarche de la direction du Parti, y compris pour démontrer que le Parti est massivement uni autour de cette démarche. Mais cela ne signifiait pas que l’ensemble des militants soient prêts à soutenir la candidature de Marie-George si celle-ci était imposée d’une manière ou d’une autre à l’assemblée des collectifs.

Le collectif CAP à GAUCHE auquel participent activement plusieurs camarades est né au lendemain de la victoire du NON : il est vraiment représentatif des diverses tendances, bien à l’image du collectif national. Il a organisé de nombreuses actions au cours des 18 derniers mois réunissant des centaines de participants.

Or, force est de constater que nos amis, tout en appréciant la personnalité de Marie-George BUFFET, en reconnaissant le rôle unitaire joué par le Parti dans le rassemblement antilibéral, sont pratiquement tous convaincus que notre candidate ne rassemblera que peu de suffrages en dehors de ceux du PCF. Et l’on sent bien qu’une bonne partie de nos militants, tout en regrettant cette situation, ne semblent pas devoir se mobiliser pour une campagne qui déboucherait sur un nouvel échec .

Les répercussions de cet échec seraient d’une exceptionnelle gravité. Un processus de construction d’un programme anti-libéral, de désignation des citoyens chargés de le mettre en œuvre, qui n’a jamais ni nulle part été tenté, qui a été sur le point d’aboutir, serait stoppé pour longtemps. La responsabilité, quoiqu’on dise et quoiqu’on fasse, en serait imputée à notre parti. Et cet échec créerait en son sein une crise aigüe, à la mesure de l’ampleur des espoirs que la démarche unitaire des collectifs avait fait naître.

A l’inverse nous sommes convaincus que notre Parti aurait tout à gagner en proposant au Collectif National, lors de la réunion consacrée au choix de la candidature, un(e) autre candidat(e). Restant à l’initiative, il apparaîtrait en outre comme soucieux de placer la volonté de répondre aux aspirations populaires au dessus de toute autre considération et serait en mesure de mobiliser toutes ses forces dans la dynamique créée tant pour l’élection présidentielle que pour l’échéance, primordiale, des législatives.

Espérant apporter une contribution positive au débat en cours, nous vous adressons nos fraternelles salutations.

· Bernard NEPLAZ, Conseiller municipal de SCIEZ, ancien Maire, ancien Conseiller Général
· Jean-Claude REYNAUD, Maire de CERVENS, Président d’une communauté de communes
· Michel VUILLAUME, infirmier, militant syndical, membre du conseil départemental de la Haute Savoie
· Claudine VUILLAUME, militante syndicale
· Denise GUICHARDAZ, militante syndicale
· Philippe GUICHARDAZ, ancien conseiller municipal
· Brigitte BAPT, militante syndicale
· Hervé DUFRESNE, Secrétaire de la Section du Chablais
· Anne CHAIX, militante syndicale
· Patrick FEVRE, militant syndical
. Hélène CROZE, retraitée

Messages

  • Cher camarade,

    Alors comme ça ceux qui préfèprent José Bové seraient déçus si c’est Marie George qui est désignée ?
    Ceux qui préfèrent Clémentine Autain diem ?
    Et si moi je te dis que je serai très très déçu si c’était José bové ou Clémentine Autain qui était désignée ?

    Le raisonnement que tu tiens peut parfaitement s’entendre mais je te le retourne en changeant simplement les noms...

    Donc il est absolument irrecevable...

    S’il y a des gens qui , partageant et le programme élaboré en commun et notre stratégie politique la aussi élaborée en commun se cassent comme des gros nazes si MGB était désignée cela veut dire qu’ils n’ont tout simplement rien à faire dans les collectifs unitaires vu qu’ils ne le sont pas...

    Je suis à titre personnel ulcéré par ce genre de raisonnement que je combat avec fermeté ..

    Je soutiendrai la ou le candidat désigné mais ne me demande pas de soutenir quelqu’un en qui je ne crois pas...Arriver comme cela à un plus petit dénominateur commun serait une catastrophe...

    Cher camarade, imagines un instant qu’on ait dit celui la ou celle la il est noir, arabe ou je ne sais quoi donc il n’est pas consensuel ? Imagines ? On aurait à ce moment la traité à juste titre d’antisémites ou de racistes les gens qui tiennent ce genre de raisonnement...bon et bien la ,
    je suis désolé , mais l’anti partisme et l’anti communsime ça suffit...
    BASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA !
    CAPITO ?

    Serge, militant PCF.

    • Serge, tu crois pas qu’on les comptera lundi matin les vrais unitaires ?
      Le problèmec’est que les communistes seront encore trop nombreux pour les faux unitaires qui nous boufferons encore l’oxygène avec des "j’vous l’avais bien dit"....Bon courage Serge

    • je distribue le 4 pages sur les marchés au nom des collectifs, et les gens sont intéressés, et arrivent nombreux ds nos collectifs, mais si demain je distribue sur les mêmes marchés le 4 pages au nom de MGB, on va me dire que je distribue pour le parti communiste.
      je refuse cela car je refuse d’être assimilée à un parti qui n’est pas propre !
      désolée ;
      f lesage

  • pour ma part , je pense que MGB va etre largement elue , et comme l’appareil ne pense qu’a lui , elle refusera de mener la campagne au profit d’un autre candidat , le second par exemple , tout benef pour l’appareil de l’ombre , si on se prend une tole , le PCF , ne sera pas directement responsable , si on fait un gros score l’appareil en tirera un maximum de profits politiques aprés le désistement dans l’interet de tous .
    Et ensuite banco sur les législatives , l’appareil prefere avoir 50 ou 60 députes plutot que 20 .
    , il faut que les manipulateurs bovéiste ou hautains cessent leurs manoeuvres , et laissent faire l’appareil , les cadres , la direction (tous les noms d’oiseaux qui sont utilisés pour ouvrir un coin entre la direction du PCF et les militants .)
    claude de Toulouse .

  • Entre deux congrès l’instance souveraine est le conseil national. Vous vous adressez à une instance qui n’existe pas camarades et qui, si elle existait, n’a pas le droit de répondre ni négativement ou ni positivement à votre demande.

    http://docushare.dmz.pcf.fr/dscgi/ds.py/View/Collection-398

    Ce qui n’existe plus :

    Secrétaire génrale du PCF (j’ai vu ça dans des PV de collectifs, voyez il n’y a pas tant de communistes que ça)
    à prononcer comme au temps de George Marchais drôle pour les vieux !!
    Bureau politique

  • Mais camarade de Hte Savoie, ne vois-tu pas qu’une candidature proposée par le PCF que ce soit Marie-George ou quelqu’un d’autre, certains de nos "partenaires" "unitaires" anti-liberaux, n’en veulent pas. Tout est pretexte à : Le PCF mobilise ses militants pour la création de collectifs, c’est du dirigisme... Les communistes du PCF participent aux collectifs, c’est du noyautage... J’en passe et des meilleures... Ils lisent même dans le marc de café : Ils savent d’avance que si c’est MGB qui est candidate, ce sera l’echec ! Mais auront-ils contribué à ce que soit un succès ? Que nenni puisqu’ils ne feront pas campagne ! Ils le disent ici...

    Ces pseudo-unitaires, sauf avec eux-mêmes, remettent en cause ce qui a été décidé au départ, dénigrent les débats des collectifs, refusent de mener la bataille si c’est MGB.

    Je prends l’exemple du collectif où je suis : Sans invitation du PCF, pas de collectif !... On arrive à rassembler une quarantaine de personnes (communistes (12), syndicalistes, quelques socialistes du PRS, quelques ATTAC, des militants RESF et d’autres citoyens. Dernière réunion, discussion interessante sur les candidatures... Toutes les questions sont posées... Tour de table après 2h de discussion : MGB 16 pour, Clementine 13 pour, Yves Salesse 8 pour, des participants ne voulant pas se prononcer pour l’un ou l’autre des candidats à la candidature. Designation de 2 délégués pour les 9 et 10 décembre, proposition 1 PCF et un autre pour que la diversité soit représentée.... pas de volontaires ! Proposition de distribuer le 4 pages : Les plus virulents contre la candidature MGB disent que ca sert à rien...

    J’oubliais : Malgré leur information, la presse locale n’a pas signalé nos réunions. le PCF s’est chargé de l’impression des invitations et du tract.

    Alors, que faire ? Ceder au chantage de certains dont leur ressentiment à notre egard prend le pas sur la volonté de construire ensemble...? Ou bien continuer à discuter, se rassembler dans les collectifs, convaincre les citoyens, les electeurs qu’une autre politique est possible en dehors du choix que l’on voudrait nous imposer entre Sarko, Sego, Le Pen... ?

    Pablo, unitaire parce que communiste.

  • .
    pour ma part , je pense que MGB va etre largement elue , et comme"" l’appareil "" ne pense qu’a lui , elle refusera de mener la campagne au profit d’un autre candidat , le second par exemple , tout benef pour"" l’appareil de l’ombre "", si on se prend une tole , le PCF , ne sera pas directement responsable , si on fait un gros score l’appareil en tirera un maximum de profits politiques aprés le désistement dans l’interet de tous .
    Et ensuite banco sur les législatives ,"" l’appareil"" prefere avoir 50 ou 60 députes plutot que 20 .
    ILS SONT MACHIAVELIQUES DANS L’APPAREIL !

    Voila ce que devraient penser les esprits purs anti liberaux s’ils etaient consequents avec ce qu’ils pensent du PCF , donc pas d’inquietude les mecs , ""l’appareil a pensé à tout déjà !
    claude de Toulouse .

  • Cet appel, par ses signataires, par son contenu, permet de poser "la" question de ce qui va se jouer cette fin de semaine, sans risquer de heurter ni rallumer de vieilles lunes au reflet déplaisant (malgré d’étonnantes réactions, déjà).

    Ce qui va se jouer - peut-être momentanément, mais pour "assez longtemps" - c’est la formation d’une réelle force de proposition antilibérale, audible, crédible, entendue dans les batailles démocratiques, dans les luttes à venir. Et, par tous. Particulièrement les absents d’une quelconque espérance, les plus atteints par des dérives de plus en plus inhumaines.

    Pour la construction de cette force, il y a trois hypothèses :

    * le regroupement autour d’un parti déjà existant. Ce qu’a tenté le PCF ces dernières années. Ce qu’envisage, peut-être, la LCR aujourd’hui (?).

    * la "fusion-réunion", appareil avec appareil, de partis ayant une organisation et une visibilité politique.

    * la convergence, dans un mouvement progressivement mieux uni et qui trouvera ses formes d’organisation, des diverses forces, sensibilités, mouvements qui partagent une analyse de fond et des propositions de logique sociale et politique, quelles que soient les divergences (il en existe de très sérieuses, dont il est question de débattre véritablement avec des institutions sociales et politiques transformées).

    Ni la première, ni la seconde hypothèse ne sont crédibles (faudrait-il répéter les innombrables arguments avancés ? Faut-il rappeler le désintérêt et, parfois, la quasi haine d’une grande part des classes populaires envers les jeux et les représentants politiques du théâtre actuel ?) .

    Reste la troisième, celle qui se joue samedi-dimanche et d’ores et déjà. Tous les arguments de "légitimité", d’expression des collectifs en terme quantitatif de noms, ou les affirmations "vos débats (internet et petits milieux éloignés du peuple) n’ont aucune portée" sont dérisoires en face de ce choix : commencer maintenant cette construction urgentissime. La rendre tout simplement possible.

    Sinon ? Prétendre que "tout serait perdu" est faire peu de cas des réels besoins, de l’aggravation des insupportations et, surtout, des violences de vie. peu de cas des trois grands défis, écologiques, sociétaux, sécuritaires.

    Mais, ce serait faire fi de la force des attentes, de la montée des possibles. Y compris en terme d’audience en vue des proches élections,bien loin d’être "jouées" d’avance comme l’assommoir médiatique le répand par tous les tuyaux.Quels retards ! Quelle "décompensation" ! Quelle absurdité ! Quel prix à payer !

    amitiés

    andré, participant du collectif de l’agglo du Havre

  • Le bureau national, ex bureau politique qui n’existe plus, n’existe plus ! La seule instance souveraine entre les congrès est le conseil national. Je suppose qu’à l’issue de la réunion du 9-10 décembre, un CN sera convoqué quel que soit l’issue de la réunion. Il y aura une situation nouvelle. Des décisions seront à prendre j’espère que les communistes seront consultés pour décider.

    Dans des PV de collectif, j’ai vu l’expression secrétaire générale du PCF. Encore un truc qui n’existe plus.

    Dans la phrase désormais bien connue des communistes : ça ne peut pas être la secrétaire générale du PCF.

    Il faudrait que les gens regardent le PCF tel qu’il est sans caricaturer sans idéaliser.

    Ces remarques sont de pure forme avec un peu de fond.

    Claude (PCF, essonne)

    • C’est vrai, ce n’est pas secrétaire générale, c’est secrétaire nationale, ça change tout. Quels incultes, ces non-adhérents !

      « Désignée candidate du rassemblement des forces antilibérales de gauche, Marie-George Buffet, comme elle l’a proposé dans sa lettre aux collectifs, se consacrera exclusivement à la campagne commune. Durant cette période sa responsabilité de secrétaire nationale du Parti communiste sera assurée collectivement sous la coordination de la présidente du Conseil national et du coordinateur du Comité exécutif national, par la direction nationale du PCF qui s’investira totalement dans cette campagne. »
      Décision de la Conférence nationale

  • Ce qui va se jouer cette semaine, c’est le suicide extrêmement probable du PCF. Soit il désigne Bové et les français de gauche lui en seront éternellement reconnaissant et le PCF sera éternel, soit il désigne Marie George Buffet et tout le monde saura que les prétendus comités n’étaient que des noms de code pour désigner les diverses célules du PCF. Et personne ne le lui pardonnera.

    Surtout que Bové a toutes les chances d’être au second tour alors que MGB a toutes les chances de pas dépasser les 3% !

    Faire échouer la chance d’avoir la vraie gauche au pouvoir marquera la fin définitive du PCF.

    Mais chacun a ce qu’il mérite.

    • La question n’est pas d’élire JB ; il n’ est plus candidat !

      La question n’ a jamais été d’élire quelqu’un et ceci dés le départ , soyons clair ! Si tel avait été le cas on aurait tout de suite pu deviner que la candidate désignée ne pouvait être que MGB-simple arithmétique de militants-et c’est bien pour celà, pour créer une DYNAMIQUE UNITAIRE qu’a été adopté le principe du double consensus

      Ensuite il ne s’agit pas de désigner le favori de son camp mais de choisir celui qui aura potentiellement le plus de chance d’attirer le plus d’électeurs et non le plus de militants(sinon c’est MGB) Il est alors beaucoup plus discutable que ce soit MGB la meilleure candidate pour des raisons extérieures et intérieures au mouvement

      extérieure

      MGB =PCF pour la plupart des gens

      Poids de l’anticommunisme dans la société française

      MGB est un personnage politique associé à la gauche plurielle

      intérieures

      certains militants du collectif auront du mal à faire campagne sous bannière du PC-discutable, regrettable ?_ mais c’est une réalité

      Le foisonnement de collectifs et de militants PC dans le dernier mois est aussi une réalité qu’on ne peut ignorer et qui pose le problème d’une légitimité d’un simple vote comptable !Une élection proportionnelle n’a de sens que si l’on définit au préalable quel est le corps électoral !Et ici la légitimité n’aurait pu étre que celle d’une militance préalable dans un collectif UNITAIRE et PLURIEL

      jcc

      militant unitaire des collectifs du 29 mai et des collectifs unitaires

    • Mais qu’est ce que vous en savez que si MGB est élue , elle ne dépassera pas les 3% ? comme disait l’ami plus haut, vous lisez dans le marc de café sans doute ?

      Et comme il l’a aussi trés bien démontré, si échec il y a , l’échec pourra être attribué non aux communistes qui auront tout fait pour se mobiliser, mais à tous ceux qui auront divisé le mouvement, tous ceux qui auront participé aux critiques et auront exclu, tous ceux qui auront manqué à leurs engagements...

      Il y avait des règles à respecter dans le déroulement du processus qui doit aboutir à une candidature ,et s’il ya une tâche dans notre mouvement, elle vient de tous ceux qui ne les ont pas respecté au prétexte d’avoir peur du résultat...tous ceux qui peu à peu ont mis leur énergie dans la critique au lieu de la mettre dans l’action et la construction.

      Franchement, au départ, je n’avais pas d’à priori sur quiconque et je n’appartiens pas à un parti mais je trouve que le PCF sort grandi de ces dernières semaines car il n’a jamais répondu par la polémique , jamais rabaissé un candidat, des communistes divers et variés ont donné leur avis dans l’huma ainsi que des non communistes. Chacun s’est exprimé puis on est passé au vote .

      Maintenant que chacun respecte le vote et que chacun respecte ses engagements , c’est tout ce que je demande . Notre échec ou notre succès dépend surtout de notre unité et de l’engagement de tous !!! je n’ai pas encore rencontré un communiste qui m’ait dit "si c’est Bové, ou si c’est Salesse ou si c’est ...etc ", je ne le soutiendrai pas , aucun ...

      Marjo

    • C’est trop évident ! je comprends même pas que tu poses la question !

    • SNIF ! SNIF !

      C’est regrettable la campagne collective c’est bidon puisque si c’est MGB c’est le PCF : tous derrière, autour, devant , à côté.

      Si c’est pas MGB la campagne collective on s’en tape : on a un candidat tout va bien. L’expression campagne collective, porte-parole n’apparaîssent pas sur le site de Clémentine Autain ce jour.

      Si c’est MGB
      Tout le monde s’en va, les unitaires en premier, les sectaires restent.

      Si c’est pas MGB :
      les sectaires et les unitaires restent ! super !

    • Monsieur Vuillaume ,

      SVP choix du collectif local ?

      Représentativité dans ta section de ce point de vue ?

      Merci d’avance....

      Emilie, Tours.

    • Pour répondre à Emilie de Tours :

      Notre section du PCF regroupe 87 cotisants à jour. 37 ont participé au vote interne des 10 et 11 novembre. Comme nous l’indiquons, 36 ont voté MGB.
      Dès le mois de juin, lors de plusieurs assemblées de section, la majorité des camarades s’était prononcée pour une candidature autre que celle de MGB, pour les mêmes arguments que ceux qui sont sur la table aujourd’hui...
      Une très large majorité des présents a proposé de soutenir la candidature de Clémentine AUTAIN (elle n’était pas encore candidate à l’époque). Une nouvelle assemblée mi-septembre a confirmé très majoritairement ce choix, d’autres camarades optant pour Yves SALESSE.

      Tous ont réaffirmé qu’ils feraient campagne pour le ou la candidate qui sera retenu(e) les 9 et 10/12.

      Choix que nous avons défendu au sein du collectif "Cap à Gauche", (qui comptait 150 signataires lors de sa création dès le 29 mai 2005) lors du vote par ordre de préférence où il y avait 42 votants (dont 22 communistes présents). A noter que tous les communistes n’ont pas tous placé Clémentine AUTAIN en premier choix, (8 placant MGB).
      Résultat du vote (voir détail sur la liste des sites des colectifs locaux (alternativeunitaire 2007), le collectif CAP à GAUCHE (Thonon les bains/Evian les Bains) :

      1) Clémentine AUTAIN
      2) Marie George BUFFET
      3) José BOVE
      4) Yves SALESSE
      5) Patrick BRAOUZEC

      J’espère avoir répondu à ta question.

      * pour ce qui est de l’appellation "bureau national", il fallait effectivement lire Conseil National... mais ça ne change pas grand chose sur les destinataires.

      Michel VUILLAUME

  • 1) Par leur vote interne, les membres du PCF ont donné mandat à MGB de réussir une candidature UNITAIRE, pas de faire "cavalière seule". La ligne "PCF tout seul" n’avait fait que 4%, soit 2400 personnes).

    2) Comme le disent de nombreuses sections du PCF, dont celle de Thonon, dans cet article signé de militants communistes connus et respectés, MGB trahirait le mandat reçu en se lançant seule dans une candidature qui ne serait plus unitaire. Au risque de faire imploser le parti, et avec la certitude de conduire ainsi à une bérézina électorale ...

    Minga
    "Parce que le vrai courage est de faire ce qui est juste"

  • Ce que je ne comprends pas cher camarade du Chablais,
    c’est pourquoi, des membres du Conseil National, tel Pierre Zarka ; Braousec etc..., qui ont pris la même position que ta section, n’ont pas défendu lors du Conseil National, qui a déterminé le bulletin de vote présenté aux communistes, l’option qu’il défendent hors du PC, à savoir une non candidature du PCF, dans le cadre de la démarche unitaire.

    Y’aurait il une prise de position politique à géométrie variable suivant le lieu dans lequel on est ?

    Dans le Parti se cacher dans l’ombre de la Secrétaire Nationale, pour ne pas se retrouver ultra minoritaire sur la position que l’on défend réellement.

    Tenter de faire pression sur les communistes, en encourageant de l’extérieur y compris des prises de positions flirtant avec une exclusive, au minimum anti-partidaire, au maximum anti-communiste.

    Je ne condamne pas la prise de position de ces camarades, ni celle de ta section, qui ne m’apparait pas irrecevable, mais que je crois discutable.

    Ce que je ne partage pas, c’est le fait, qu’au nom d’une tactique, ou peut être d’un manque de courage politique, certains aient privé les communistes de tous les termes du débat et n’ont pas permis que toute les options puissent être présentées à la souveraineté des adhérents.

    Dans ces conditions, la démarche qui a été retenue majoritairement, tant au 33ème congrès, et affinée par le Conseil National a été de présenter un candidat communiste à la candidature des collectifs et ce, sans préalable.
    Pour consolider notament les ambitions majoritaires du rassemblement. ( notre ambition n’est pas la création d’un pôle de radicalité, mais un rassemblement de toute la gauche autours d’une politique antilibérale - ce qui n’a rien à voir avec une deuxième expérience de gauche plurielle)

    Il me semble naturel que la direction de notre parti, respecte le mandat que lui a donné la grande majorité des camarades. c’est à dire d’aller jusqu’au bout de la démarche et du calendrier décidés par les collectifs.

    Comme tu l’aura compris je ne suis pas pour l’auto-censure des communistes, ni des autres d’ailleurs, mais pour le libre choix de chacun après débat et sans exclusive préalable.

    A la suite des 9 et 10 décembre, une situation nouvelle en sortira, c’est à ce moment et à ce seul moment que chaque force en présence devra prendre ces responsabilités.

    Pour sa part le PCF a déjà annoncé que dans le cas ou MG Buffet ne serait pas retenue par les collectifs, les adhérents seraient re-consultés. Dans ce cadre je suis persuadé que ta section, comme les autres communistes sauront se déterminer clairement pour le rassemblement.

    Cependant d’ici là, je reste persuader, que l’image du rassemblement n’est pas dans le nom du bulletin, mais dans les dispositions prises pour que la diversitée des forces puisse s’exprimer tout au long des campagnes électorales.

    Dans ce domaine MG Buffet offrent bien plus de garantie que n’importe lequel des autres candidats. Justement parce qu’elle sait respecter un engagement.
    La garantie que nous pouvons donner, c’est que si le PC avait voulu rassembler autours de lui, il aurait tout simplement présenter un candidat. Le rassemblement est donc pour nous un choix stratégique.

    Que l’on en finisse enfin avec le mythe des 3%
    Sortant d’une période référendaire, ou le PCF est apparu comme un des principaux acteur du NON de gauche, il est clair qu’un électorat plus large que celui de 2002, l’aurait suivi.
    Pour s’en convaincre je t’appelle à regarder la tendance des élections régionales et les résultats des listes du Nord (communiste seul) ou de l’Auvergne( rassemblement autours des communistes). Et ca s’était déjà avant le référendum.

    Michel

    Michel Pujol