Accueil > Arno Klarsfeld, médiateur de circonstance

Arno Klarsfeld, médiateur de circonstance

Publie le jeudi 28 septembre 2006 par Open-Publishing
9 commentaires

Le 28 juin dernier, Nicolas Sarkozy confiait à Arno Klarsfeld une mission de médiateur national pour étudier les cas les plus difficiles lors de la procédure de régularisation ouverte par la circulaire ministérielle du 13 juin pour les familles d’élèves sans papiers. Avec quelques mois de recul, un premier bilan de ses actions laisse apparaître un homme sans état d’âme.

On connaissait Arno Klarsfeld essentiellement par son patronyme et les actions méritoires de ses parents Serge et Béate. Son parcours professionnel semblait s’inscrire dans les pas de ces derniers. Avocat brillant inscrit aux barreaux de Paris mais aussi de New York et de Californie, il représente en 1998 l’association des Fils et Filles des déportés Juifs de France lors du procès de Maurice Papon. Par la suite il fait campagne pour la création de cours internationales destinées à juger les criminels de guerre du Kosovo et du Rwanda.

A 37 ans un changement important survient. En 2002 il prend la nationalité Israélienne et s’engage dans les garde-frontières. En 2004, il approuve l’intervention américaine en Irak et prend la défense dans les médias français de G. Bush. Fort logiquement il se rapproche de Nicolas Sarkozy, le plus atlantiste des hommes politiques français. En décembre 2005, celui-ci le charge d’une mission sur le devoir de mémoire. La collaboration entre les deux hommes continue. En mai 2006, il livre un rapport de sept (!) pages de réflexions sur la délinquance avant de "décrocher" sa mission dite de médiateur national alors qu’elle correspond dans les faits à celle de Médiateur ministériel.

Avec beaucoup de pertinence, Daniel Schneidermann critique cette nomination dans les pages de Libération en considérant comme stupide de faire entrer le spectre conjugué de la déportation des Juifs et du conflit du Proche-Orient dans la politique française d’immigration.

L’argument apparaît vite comme fondé. De l’héritier Klarsfeld on attendait compassion et humanité. De ses faits on ne retient vite qu’un strict conformisme à un texte qui ne fait pas de place à la réalité humaine. Le médiateur approuve à plusieurs reprises différentes expulsions qu’il juge "logique et légitime" et s’affirme en défenseur marqué du texte plus qu’en recours de situations désespérées.

Peu importe Nicolas Sarkozy a trouvé son homme de circonstance, un homme rendu inattaquable par son seul nom. Une nomination people comme devait la qualifier Michel Tubiana, Président d’honneur de la Ligue des Droits de l’Homme. Un dandy du barreau doté d’un solide ego. Mais derrière celui-ci et les paillettes, c’est un cœur aujourd’hui que l’on cherche.

http://lamouette.blog.lemonde.fr

Messages

  • karsfeld est israélien, donc il applique les méthodes de son pays (sans les bombes) !

    • il est fcs ou istraelien ????? A vérifier
      il serait cocasse que les sans paps soient "médiateurisés" par qq qui n’a plus le passeport fcs.

      Le gd père de sarko était juif sefarade de constantinople...
      Ils ont peut-être des choses à se dire et à partager.

      NB : je ne sujis pas antisémite !

    • il a pris la double nationalité.

      HM

    • **Le gd père de sarko était juif sefarade de constantinople... **

      D’où tenez-vous cette info ? Parce que je n’y vois aucune compassion dans le coeur de cet homme. Et puis, je croyais qu’il appartenait à la "petite noblesse hongroise", et là je comprends mieux.

    • Sarko a fait le beau avec cette info lors de son voyage aux USA pour "expliquer" son engagement pro-israelien

    • grand père maternel .... c’est sur le web ! constantinople, juif séfarade converti à son arrivée en france ......

      son père, par contre, artisto hongrois proche du gvt qui a collaboré avec l’occupant en hongrie...
      pour se tirer (à l’arrivée des "rouges") s’est engagé en france ds légion étrangère où il a rencontré la fille du Monsieur sus-mentionné

      tt ca sur le web !

    • pour comprendre... il faut savoir et pour savoir ... il faut comprendre !

    • Bonjour,

      Qu’ils soit d’origine juive ou pas, on s’en fou complètement ...
      On est ce qu’on est .... car , personne ne choisi ses origines et cela m’importe vraiment peu !!!
      Alors M SARKOZY est de l’origine qu’il est , je m’en fou : Royalement !!!
      Pour moi, le problème n’est pas là, mais ailleurs ....

      Pour ma part, je suis d’origine WIKING et je m’en fou : royalement !!!

      Ceci dit, il est vrai que, un candidat à une élection qu’il s’appelle Nicolas ou Ségolène ou je ne sais qui !!! OUI, le peuple a un minimum le droit de savoir l’essentiel sur ce candidat.

      Donc :
      –  pour Ségolène c’est par ici ==>
      http://fr.wikipedia.org/wiki/Ségolène_Royal

      –  Pour Nicolas c’est par ici ==>
      http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy

      Certes, wikipédia est « déglingué » par ceux qui aimeraient encore plus d’obscurantisme dans notre République, mais le fait que Wikipédia est « déglingué » est : Démonstratif de sa qualité !!!

      Et ce minimum qu’aurait le droit de savoir le citoyen d’en bas , n’est pas l’appartenance religieuse du candidat, car dans NOTRE République la Laïcité prime (dans les textes) et les religions ont un rôle que chacun connait relativement bien (qu’on y croit ou pas aux religions)
      Par contre, l’essentiel est bien ailleurs ....le rôle obscur de ce qui est sectaire..... et le plus important est et reeste l’appartenance ou pas à un ou des groupements , associations qui relèvent de ce qui est démonstratif d’une secte (similitudes avec les sectes : rites, vocabulaire, objets, habillement, protections des adhérents, etc.…. et tireurs de ficelles par derrière en toute discrétion …..) ... OUI, l’appartenance à ces loges, cela les candidats au suffrage universel devraient le porter clairement à la connaissance du citoyen... Car, franchement , dans une france, pays des droits de l’homme, pays ou ces loges ne sont pas malmenés et ont le droit d’exister librement. ... assurément, pourquoi serait-il prudent de ne pas dire clairement aux électeurs qu’on y adhèrent ou pas ? Extrêmement Curieux !!! Quand , on a rien à se cacher, on n’a pas peur de dire clairement : LA VERITE et surtout aux électeurs (au moins si on veut les respecter ces électeurs).

      Bref, les vrais problèmes , les vraies appartenances occultes qui intéresseraient le peuple ….ne sont jamais dévoilées et cela , quelque part, ça me gêne, car c’est encore une foi : démonstratif de l’essentiel .
      Cordialement

  • QU’EST-CE QU’IL A MEDIATÉ ?

    Quel est son bilan, à l’Arno ?
    Chaque fois qu’il y a eu "un souci", c’est NARKOZY qui a tranché !
    Alors, à quoi a-t-il servi d’autre qu’à épater la galerie, l’Arno ?
    Un traitement médiatique destiné à appliquer le principe de l’arbre qui cache la forêt... et puis c’est tout !
    Le résultat final c’est moins de 7000 régularisés pour plus de 30000 dossiers !
    France, terre des droits de l’homme !!!

    NOSE DE CHAMPAGNE