Accueil > Arrêtons de s’insulter !!!

Arrêtons de s’insulter !!!

Publie le mardi 12 décembre 2006 par Open-Publishing
13 commentaires

Je réagis à la lecture du Forum que je consulte plusieurs fois par jour. Je n’avais pas l’intention de glisser mon grain de sel. Mais je ne puis accepter la réaction de certains camarades, suite à la publication d’un appel par un certain nombre d’élus de la région parisienne. Je me garderais de faire le donneur de leçons...et pourtant...

Pour ,être plus clair, je suis partisan de la candidature de MG.BUFFET. Cela ne me donne pas le droit d’insulter les camarades qui ne sont pas d’accord avec moi. A ce titre, je trouve d’ailleurs que les interventions de P.PLOUGONVEN sont très mesurées. Parce que lui comme moi se pose des questions sur le devenir du mouvement antilibéral.

Comment apprécier que des camarades déclarent :"les rats quittent le navire..." ? C’est comme cela que vous considérez le travail des élus, de vos élus...? Eux aussi cherchent à sortir de l’impasse. J’avoue que je ne vois pas de solutions. Je ne suis pas pour MG.BUFFET parce qu’elle est la dirigeante du PCF, mais parce que je considère qu’elle est la plus capable de mener la bataille. Faisons abstraction un moment,svp, des étiquettes politiques. Posons-nous la question : Qui peut le mieux représenter notre mouvement ?

D’accord MG.BUFFET n’est pas une candidate de consensus...mais les 3 autres non plus.

A eux 3, ils n’atteignent pas 45% du vote(ou des votes) des collectifs...investis par le PCF ou pas...

Alors qui ????

J’ai lu dans le forum, que le PCF allait une nouvelle fois laisser des plumes.

Ce que je vais dire n’intéresse personne...J’ai 72 ans...et encore beaucoup d’espoir dans ce mouvement né du référendum. J’ai quitté le PCF en 1989, ne pouvant supporter le "globalement positif" de G.MARCHAIS. Je n’avais, non plus, pas accepter que le PCF envoie une délégation au congrès du PC Roumain...etc...

Eh bien oui !!!Depuis hier j’ai repris ma carte au PCF. Je dois être le contraire de certains.

Un dernier mot sur le rôle d’internet. Pour la campagne du 29 mai 2005, internet a joué un rôle extrêmement positif. Je ne fais pas le même constat, c’est d’ailleurs le pourquoi de mon "coup de gueule". Cette année, les insultes, les invectives fusent de toutes parts. Très peu d’interventions sont modérées à mon sens. Bien sûr...on me dira...mais c’est cela la démocratie cher camarade. Je ne peux partager ce point de vue. C’est un débat qui tourne en rond, et qui pire encore...cristallise les positions. Alors que nous avons besoin de la sérénité.

M.BEYER

Messages

  • salut Michel,
    très heureux de te voir prendre position , et encore plus heureux que tu sois , comme moi , désolé de lire certaines participations pleines d’animosité ( le mot est faible) ; que leurs auteurs soient ou non adhérents du PCF n’y change rien : ce n’est pas comme ça qu’on construit une union !
    bienvenue pour ton retour au Parti , Michel , même si je sais bien que , dans l’esprit , tu ne l’as en réalité jamais quitté !
    Pierrot
    PCF Crozon

  • 100% d’accord

  • Bravo !
    http://pcfarras.over-blog.com/

  • C’est beau !!!

  • Tout à fait d’accord michel ,avec tout ce que l’on s’est pris dans la tronche en cinq ans de chiraquie nous devrions tous nous serrer les coudes car malheureusement les ogres de l’ultra liberalisme n’ont pas fini de nous en faire baver.
    Amitié .

    thierry de nantes.

  • Je suis entièrement d’accord avec ton analyse de la situation que nous sommes en train de vivre. Ce n’est pas ainsi que l’on pourra battre la droite mais je pense qu’il est fort possible que certain n’aient pas trop envis de changer de situation mais je pense aussi a ces milliers de gens (dont je fais parti) a qui on a fait briller une lueur d’espoire et qui aujourd’hui ne savent plus trop bien sur quel pied danser. Merci pour ton intervention.
    Varenne 42

  • Merci pour cette réaction et dans le même esprit sur la nécessité de rouvrir la discussion :
    Voilà une nécessité pour le moins incroyable !!!
    La discussion sur les candidatures a déjà eu lieu mais certains ont décrété parce que leur choix a été minoritaire de tout remettre en cause mettant en péril un projet d’une importance capitale pour l’avenir de tous et d’une urgence sans précédent pour des tas d’hommes, de femmes, d’enfants en situation de désarroi.
    Certains se sont comportés comme des électrons libres en jetant l’éponge parce que leur "égo" n’était pas nourri comme ils le souhaitaient. Pourquoi Bové a t-il pris le risque d’un égoïsme sans nom d’ouvrir la porte à la situation affligeante d’aujourd’hui. Il était clair qu’il n’obtiendrait qu’une quatrième place et il a préféré s’en prendre au PCF plutôt que de consolider une union nécessaire....
    Et malheureusement d’autres bien connus ont fait de même......
    Que penser des LCR toujours prompts à la critique négative et destructrice : se sont-ils infiltrés pour tout casser et permettre à leur idole tout aussi égoïste Olivier Besancenot de coiffer la vraie gauche.
    Que penser de ceux qui préfèrent démolir le PCF plutôt que de garder toute l’énergie contre le racisme de Sarkozy et le libéralisme du même et de Ségolène
    Quel est ce discours inservable sur un prétendu noyautage du PCF : il n’y a pas assez de misères peut être pour s’engager dans ces procès d’une rare violence et d’une rare iniquité.
    A titre personnel je pensais choisir Salesse bien qu’au PCF depuis peu par crainte de ce qui arrive mais j’ai fini par choisir comme la majorité des communistes mais pas tous et comme des non communistes Marie-George Buffet pas parce qu’elle est du parti mais parce que je pense comme d’autres qu’elle est la plus en capacité de porter le projet du collectif et non le projet du parti.
    Et si j’ai fini par faire ce choix c’est bien parce que des non communistes considéraient eux aussi qu’elle était la candidature la plus pertinente en dehors de tout parti.
    Quels sont ceux qui introduisent le ver dans la pomme, peut on construire quelque chose avec eux avec ce contexte d’injures et de haine qu’ils ont exprimées à l’égard d’hommes et de femmes responsables. Où est leur engagement collectif ? Marie-Georges Buffet a t-elle mis en cause qui que ce soit, n’a t-elle pas toujours appelé au rassemblement en considérant sans réserve l’importance de la place de chacun.
    Il fallait refuser Marie-Georges Buffet au départ ainsi que les communistes après c’est de l’irresponsabilité et anti démocratique !!! m-c saubusse

  • Ouf ! Enfin quelqu’un qui ne regarde pas les choses et surtout les gens par le petit bout de la lorgnette ! Oui, arrêtons de juger les gens sur leur étiquette politique. Regardons plutôt leurs capacités, leur intégrité, leur parcours et, là, reconnaissons que MGB est une grande dame.
    Signé : Une simple citoyenne déboussolée et écoeurée par tant de parti-pris.

  • Je rescens la même chose que toi en tant que jeune adhérent du PCF...

    Je ne milite pas non plus pour MG Buffet parce qu’elle est première secrétaire du PCF mais parce que je pense que c’est notre meilleure chance...
    C’est pourquoi je ne veux pas d’un communiste à tout prix, si certains acceptent un communiste à la tête de notre rassemblement, ils ne peuvent justifier qu’on refuse par dogmatisme celle qui a le plus de chance de rassembler et qui rassemble déjà beaucoup.

    Les règles fixés en commun pour la désignation ne doivent pas empêcher de choisir la candidature la plus efficace. Changer les choses est indispensable pour ceux souffrent le plus... pourquoi devrait-on se passer d’un atout comme la candidature de MG Buffet ?
    De quel droit peut-on considérer que l’unité du mouvement est prioritaire sur une réelle action pour améliorer les conditions de vie des gens ?
    Tout le monde ne semble pas partir avec le même objectif et c’est bien dommage.
    Mais si certains menacent par un chantage que je considère comme inacceptable de quitter le mouvement si MGB n’est pas choisi, peut-on accuser les communistes et ceux qui la soutiennent en dehors d’être anti-unitaire ?

    On se pose une question incompréhensible hors des cercles militants. Et même hors de notre pays... en Amérique Latine, et aux Pays-Bas plus récemment, les "rassemblements anti-libéraux" ou "coalition antilibérale" sont portés par les n°1 de la principale composante, est-ce que ça empêche l’unité et les succès ?

  • Michel, tu as raison !

    La réalité, elle est là, les collectifs ont choisi ! Allons-nous accepter la démocratie ?
    Suite à la campagne de pétitions, demandant le retrait de la candidature de Marie George Buffet, campagne relayée par une majorité de la direction nationale des collectifs, il était évident, que malgré l’appel unanime lancé plus tard, nous allions nous trouver face à une situation de blocage.
    En acceptant la règle du double consensus, personne n’avait évoqué les possibilités d’interdire une candidature.
    Dans les jours qui ont suivi l’appel du 11 mai, je me suis impliqué pour être un relais dans mon département l’Isère, 40% des appels isérois ont transité par le site des Elu-e-s communiste de Sassenage. Tout ce travail depuis 7 mois, je veux qu’il perdure, qu’il continue de grandir.
    Le spectacle pour refuser la réalité évidente, m’a profondémment choqué.
    En effet, l’introduction au débat sur les candidatures, lors de la rencontre nationale des 14 et 15 octobre, laissait toute lattitude aux collectifs d’organiser la consultation pour le choix de la candidature.
    C’est ainsi que nationalement seulement 103 des 569 collectifs dont la coordination nationale a comptabilisé le Procès verbal au 8 décembre, ont fait un voeu unique, dans l’Isère, c’est 5 des 25 collectifs dont nous avions reçu la synthèse de leurs discussions.
    La nette impression que j’ai eu durant ce week-end, fut, non pas un débat pour bâtir le double consensus, mais la foire d’empoigne, pour empêcher coûte que coûte, que la rencontre nationale, ne débouche sur la volonté majoritaire des collectifs.
    Lorsque l’on se penche sur la lecture des synthèses des différents collectifs isérois, ce qui marque la démarche, c’est la volonté quelque soit le choix du ou de la candidate, de mener une campagne TOUS ENSEMBLE !
    Notre candidature, c’est le programme !Tous les soubresaults du week-end, nous les avons sereinement examinés dans les collectifs locaux, et c’est en toute connaissance que majoritairement nous avons décidé de placer en tête de ce rassemblement Marie George Buffet.
    J’ai entendu : une candidature communiste, ça ne peut pas faire consensus, elle sera vu comme émanant du seul PCF.
    Là encore, regardons la réalité en face : si le choix des collectifs avait été différent, qui en toute honnêteté pourrait croire que cette candidature n’aurait pas été estampillée Parti communiste français.
    De Clémentine Autain, on aurait dit adjointe apparentée communiste de la ville de Paris, de Yves Salesse, on aurait dit ancier collaborateur du Ministre communiste Jean Claude Gayssot.
    Les Médias, ne sont pas là pour nous caresser dans le sens du poil : nous ne voulons pas aménager la société actuelle, nous voulons des changements en profondeur.
    Et ces changements de République, d’économie solidaire, de redistribution des richesses, d’Europe sociale, etc... Les libéraux du capitalisme n’en veulent pas.
    Aussi, ils ne resteront pas les deux pieds dans le même sabot, et cela d’autant plus que le 29 mai 2005, nous leur avons administré une sacrée déculottée, avec les 55% de rejet du Traité de Constitution Européenne.
    Alors que faire ? Demander aux collectifs de se déjugez, ou bien respecter la volonté majoritaire !
    Si le consensus, c’est l’acceptation totale par tous, alors il ne pourra jamais se réaliser.
    Dans une entreprise, une administration, etc.., les rapports réguliers sont consensuels. Parfois, ils sont tellement consensuels, que le patron réussi à entrainer sur son sillage, un syndicat minoritaire acceptant un accord au rabais ou même une régression. Dans ce cas de figure, sur quoi aboutit-on ? A un conflit !
    Au meeting de Grenoble, le 13 novembre, presque tous les intervenants ont donné une image unitaire de notre rassemblement. Seul, José Bové, avec ses moi je, et son, ni Buffet, ni Besancenot a montré sa différence.
    Sitôt la démission de José, les langues semblent s’être déliées un peu plus : nous avons assisté aux coups bas, avec des organisations cherchant à torpiller le mouvement antilibéral.
    Les 9 et 10 décembre, à Saint Ouen, les délégués avaient été mandatés pour mettre notre rassemblement en campagne, avec le choix du NOM à porter sur le bulletin de vote. Nous avons été privés de cette possibilité.
    Sans faire de procès d’intention, à qui que ce soit, les médias ont pu se délecter du spectacle affigeant donné à la France !
    Le consensus, ça ne peut pas être le fait d’une seul composante. Les organisations impliquées dans la coordination nationale des collectifs se doivent de respecter l’avis majoritaire, sans cela, il ne peut y avoir consensus.
    L’avis des collectifs s’est déja exprimé, avant la rencontre nationale des collectifs. N’allons pas leur dire : vous n’avez pas fait le bon choix. Un changement d’avis au forceps, ne pourra qu’accoucher d’une campagne plate, sans ambitions, et laissant un immense boulevard à la candidature de Ségolène Royal.
    Ce faisons pas ce cadeau au social libéralisme, respectons les collectifs.

    Michel Barrionuevo

  • MERCI, MICHEL DE CROZON...

    ...pour cette digne revendication.
    De tout coeur avec toi mon camarade, avec ou sans carte !

    NOSE DE CHAMPAGNE

  • D’ACCORD AVEC TOI, CAMARADE

    Que les camarades aient des idées différentes, c’est tout à fait normal, mais ce n’est pas parce qu’on est élu qu’on doit se permettre en dehors du parti de mettre ses idées en débat, il y a un parti pour ça.

    La presse bourgeoise s’empresse d’utiliser ce débat d’idées à des fins anti communistes. Ne pas se prêter à la presse bourgeoise.

    Si tous les communistes qui pensent différemment mettaient leurs idées en débat en dehors du parti, ce serait grave, il n’y aurait plus de parti.

    Tu as quitté le parti pour des motifs qui te concernent, tu cites 2 faits.

    J’ai 65 ans, je suis adhérent depuis l’age de 15 ans, j’ai souvent été en désaccord avec la ligne du parti, comme bien d’autres. Avais je raison ou tord ? Mais je n’ai jamais quitté mon parti. Moi et bien d’autres avons fait qu’aujourd’hui on puisse encore retrouver les fondations du parti.

    Heureux de te savoir parmi nous, n’oublie pas Lénine, veilles à l’existance de ton parti comme à la prunelle de tes yeux.

    Félix