Accueil > Attac : les opposants à Nikonoff majoritaires

Attac : les opposants à Nikonoff majoritaires

Publie le mardi 12 décembre 2006 par Open-Publishing
30 commentaires

Susan George et Pierre Khalfa soutiennent Bellaciao...
Merci Susan et Pierre.
Soutenez Bellaciao en signant ici - un don ici

La liste des détracteurs de Jacques Nikonoff ont remporté 38 sièges sur les 42 que compte le conseil d’administration.

Les opposants à l’ancienne direction d’Attac ont remporté ce week-end les élections au sein du conseil d’administration de l’association altermondialiste, a-t-on appris lundi 11 décembre par l’association.

D’après ces résultats, les détracteurs de la direction sortante, emmenés par le syndicaliste Pierre Khalfa et l’économiste Susan George, sont désormais largement majoritaires au sein du CA d’Attac, avec 38 sièges sur les 42 que compte le conseil. Ils contestaient la ligne défendue par l’ancien président Jacques Nikonoff, Bernard Cassen (ex-président d’honneur) et la secrétaire générale sortante Michèle Dessenne.

"La liste Attac altermondialiste et démocratique, qui est en fait la liste des opposants à Jacques Nikonoff, a gagné 20 sièges sur les 24 dévolus aux membres actifs au sein du CA et la totalité des 18 sièges réservés aux membres fondateurs avec 57,7% des suffrages", a déclaré le porte-parole de l’association.

Double défaite de Nikonoff

"La liste des partisans de M. Nikonoff, regroupés au sein d’Avenir d’Attac, n’a récolté que quatre sièges en tout", a-t-il précisé.
L’élection de la nouvelle direction est prévue samedi au cours d’un CA extraordinaire, a-t-on précisé.

"On n’exclut pas une co-présidence voire une direction collégiale", a indiqué Pierre Khalfa, représentant l’Union syndicale Solidaires, qui a été la première à se féliciter de la "double défaite de M. Nikonoff".

Par ce vote, "les adhérents "ont marqué leur volonté qu’Attac continue à être un lieu de rassemblement pour le combat antilibéral, un lieu de construction de convergences qui permette à l’association de se situer au cœur du mouvement altermondialiste", a déclaré Solidaires dans un communiqué.

Les 21.257 adhérents d’Attac à jour de cotisation en 2006 et inscrits sur les listes électorales avaient reçu leur matériel de vote mi-novembre et avaient jusqu’au 5 décembre dernier pour voter.

http://tempsreel.nouvelobs.com/actu...

Messages

  • Ils ne pratiquent pas le double consensus "chez " ATTAC ? Dommage pour le candidat malheureux, je veux dire le président sortant.
    Mais rien est perdu pour lui ! A sa place, je prendrais conseils auprés de certains sur ce site qui ont des idées interessantes sur la démocratie. La liste qui ne fait que 57, 7% des suffrages, pourra-t-elle rassembler tout le mouvement......
    PP

    • Il faut aussi préciser que les plus de 80 % des sièges des majoritaires ont été obtenus avec moins de 50 % des voix.
      jmw

    • Est-il utile de rappeler qu’ATTAC est une association avec des statuts, des adhérents qui payent une cotisation etc....... donc strictement rien à voir avec l’AU, où la règle du double-consensus était posée dès le départ, donc apparemment certains n’ont pas compris ce qu’était un double-consensus. Le PCF étant le parti ayant le plus grand nombre de militants encartés, ce n’aurait pas été la peine de faire voter les membres des collectifs mais plûtôt de présenter MGB au début, ça aurait été plus simple mais on serait arrivé au même, MGB est et ne sera que la candidate du PCF.

    • Pas en ce qui concerne la liste des fondateurs en tout cas, et les chiffres pour les votants aux candidatures des actifs....n’ont pas encore été tous communiqués : ) ....il ya un mystère que jmw devrait nous expliquer ? ...

      Onvaltrouver

    • Et bien chers camarades Alter, il est ou votre beua consensus ?

      IlRosso.

    • Au terme d’une campagne électorale axée sur la fraude du mois de juin, à l’exclusion des problèmes de fond qui déchirent Attac, les résultats sont les suivants :

      Liste bloquée des 18 « fondateurs » : 52,9 %. (57,7%, d’après le porte-parole de l’association). Quoi qu’il en soit, elle obtenait 87% en 2002. Le recul spectaculaire devrait la faire réfléchir sur sa légitimité.

      Pour l’élection de 24 membres actifs au Conseil d’administration, 4 listes et 63 candidats (dont des individuels) étaient en lice. 7 593 adhérents ont participé au vote.

      Si l’on additionne les résultats individuels des candidats on a :

      Liste « Altermondialiste et démocratique » (alliée des « fondateurs » et soutenue par Politis) : 76 030 voix (47,9 % des suffrages exprimés), 20 sièges sur 24 au CA (soit 83% des sièges).

      Liste du réseau « Avenir d’Attac » proche de Nikonoff : 57 572 voix (36,3 %), 4 sièges (soit 17% des sièges).

      Liste « Pour un projet émancipateur » : 9 378 voix (5,9 %), aucun siège.

      Liste « Sursaut » : 8 502 voix (5,3%), aucun siège.

      L’ensemble des candidats individuels : 7 159 voix (4,5%), aucun siège.

      Ainsi, avec moins de 50 % des voix, la liste gagnante rafle 83 % des sièges au CA qui ne constitue pas un organe représentatif de la diversité des adhérents. Si l’on y ajoute les élus dits « fondateurs » on a un CA de 42 membres, avec 38 élus opposés à la ligne de l’ancien président, Jacques Nikonoff, dont les amis n’obtiennent que 4 sièges.

      Ce CA ne reflète pas les clivages réels dans Attac. La nouvelle direction qui dispose de tous les pouvoirs va devoir recoller les morceaux après une campagne d’une rare violence (pour m’être risqué à y donner des avis, j’ai personnellement été traité de « fumier, menteur, pleutre, stal, procureur, complice des fraudeurs »).

      Elle devra susciter l’adhésion sur son positionnement, peu explicite pour les adhérents, mais assez lisible au sommet pour avoir entretenu depuis des années une guerre interne dont une bataille vient de se solder par la victoire (à la Pyrrhus) d’un clan dans une organisation en ruines.

      Maxime Vivas

    • La question, c’est pas majorité ou double consensus, c’est : est-ce qu’on change les règles en cours de consultation ?
      On ne peut pas accepter le principe du "double consensus" dans un premier temps pour le renier quand il se révèle qu’on aurait été avantagé par d’autres modalités.
      Parce que ceux qui se déterminent tiennent compte de la manière dont leur choix va être pris en compte. Le prendre en compte selon d’autres modalités que prévu, c’est les tromper.
      Bien sûr, on peut toujours passer ce détail sous silence, puisque la notion de double consensus est mal connue, pas reconnue par nos médias, et que la notion de majorité apparaît limpide à la plupart des gens.
      Mais ceux qui étaient dans les collectifs savent pour la plupart de quoi il est question, et ont bien compris la volte face, même si certains l’approuvent, comme un bon tour joué à ces naïfs d’altermondialistes.
      A Attac, il se trouve que la règle était différente, et que personne n’a imaginé la modifier (même si elle est critiquée et criticable) au moment du dépouillement.
      Faut dire qu’on avait fait fort précédemment en modifiant la manière de voter de façon originale et inattendue.

      MC

    • C’est rigolo, ce texte qui laisse entendre qu’il y aurait plus de 150 000 adhérents à Attac !
      Pardon, 150 000 votants !
      Ah, les chiffres, les chiffres !!!
      On en redemande.
      MC

    • Même si on joue le consensus ce qui veux dire de fait choisir un candidat minoritaire dans les collectifs Les adversaires des anti libéraux ne manquerait pas de faire remarquer à juste titre que ce candidat ne reflète pas la volonté majoritaire émanant des comités locaux et de ce simple fait sa candidature serait irrémadiablement plombée - Pour ma part j’ai toujours considéré que le consensus est un contresens démocratique D’ailleurs le comité Nord Bassin Arcachon l’a rejeté à l’unanimité quelque soit les choix fait par les uns ou les autres - D’autre part les oppposants à MGB ont comis de fait une faute politique majeur (Faute qui a fait gagner de nombreux soutien à MGB) Ils auraient du valorisé un de leur candidat plutôt que d’interdire à une de concourir De ce fait ils n’ont qu’à s’en prendre à eux-mêmes - Le fait de commetre une telle faute me fait d’ailleurs douter de leur capacités à mener ce type de campagne Il y en a qui ont visiblement les épaules trop étroites.
      Bernard Trannoy PCF Gironde

    • Et Vivas qui continue à faire tourner son moulin à prières, à prendre ses désirs pour des réalités, à contester des élections dont le résultat est pourtant d’une limpidité de cristal …
      « fumier, menteur, pleutre, stal, procureur, complice des fraudeurs », ô, pauvre Vivas, on t’as traité de tous ces noms d’oiseaux ? C’est pas bien, vraiment.

      Un seul aurait suffi : "dévôt". D’une secte en perdition.

      Bernard Langlois.

    • Pour cette bataille politique qui se prépare pour 2007, il est regrettable de ne pas avoir avec nous l’équipe qui avait tellement oeuvrée pour le référendum. Cette opposition à Nikonoff depuis l’après référendum arrive à point nommé. Nous ne pouvons que le regretter. En Bretagne, Attac a pratiquement fait seul la campagne contre le TCE et les interventions ont beaucoup compté là où nous étions (22). Je ne parle pas de l’important investissement de cette équipe lors de la bataille concernant la Sécurité Sociale. Apparemment les électeurs d’attac ont été davantage séduit par la pseudo démocratie altermondialiste que par un souci d’avenir.
      A. Kolontaï

    • Il serait bien que Langlois qui est l’auteur d’une partie des injures qui m’ont été adressées, apprenne enfin à lire. Cela peut être utile, à Politis.

      Après avoir appelé à une "fatwa" contre moi en me faisant dire NAGUERE le CONTRAIRE de ce que j’ai écrit (je le mets au défi de me citer dans le texte), il confond une analyse du vote et la contestation des résultats. Je croyais avoir écrit que "la nouvelle direction dispose
      de tous les pouvoirs"
      , qu’elle devra susciter l’adhésion sur son positionnement...", etc.

      Je note que, devant mes arguments sur ses potes de RSF, sur sa complaisance avec cette pseudo ONG, il se tait.

      Et ici, une fois de plus, comme un footballeur sous-doué et brutal, il joue le bonhomme quand la balle lui échappe. Carton rouge ! heu, non, pas de rouge, il va encore détaler en faisant kaï, kaï, kaïe !

      Dévôt, dit-il ? Moi, j’ai l’impression d’avoir affaire à des veaux.

      Maxime Vivas.

      PS. Langlois, le tutoiement, si vous pouviez éviter. On n’est pas assez intime et il y a peu de chances qu’on le devienne car, autant j’aime la discussion (voire la polémique), autant je déteste les éructations et les mensonges ;

    • L’Europe libérale et son oligarchie (libéraux et socio-libéraux) n’attendent qu’une chose pour la France, c’est de se débarrasser des gêneurs et ça ne m’étonnerait pas que Nikonoff ( que j’ai entendu en conférence) pour ATTAC, et MGB et le PCF en fassent partie... JdesP

    • Mais qui conteste qu’Attac a joué un rôle important dans la mobilisation contre le TCE ?
      Laisses-tu entendre que seuls les Nikonoviens étaient mobilisés contre le traité ?
      Si oui, ça tombe mal avec l’exemple des Côtes d’Armor, où l’un des pivots d’Attac, Serge Le Quéau, ancien membre du CA, fut aussi l’un des plus déterminés dans le combat interne et victorieux contre la direction sortante …

      B.L.

    • Pour le 22, je parle de la bataille pour le référendum, après on a vu. Je n’ignore pas l’hostilité (!!)
      des tenants d’attac à St-Brieuc, ils hurlaient avec les loups ; politis quement correct mrs BL ?
      A. K.

    •  : )) eh bien Vivas, il te faut du "vous" maintenant... : ))) tu as attrapé le melon ? ou bien ? : ))) comme diraient nos amis suisses d’Attac qui eux ont des statuts démocratiques : ))

      En tant qu’idolâtre des "DeCasseNoff" qui viennent de se prendre la porte en pleine G..... et un sacré coup de pompe où je pense, tu dois l’avoir sec ! : )) ce que l’on peut facilement comprendre à ton compte rendu qui n’a rien à envier du point de vue du style de "présentation des résultats" à un comptage type stalinien, OH PARDON j’ai rien dit ! je voulais dire type UMP ! j’espère que tu seras moins vexé : ))))

      Pffff..."Vivassement" que tu te trouves de saines occupations ! :))) ...écris nous donc un livre, ça t’occupera : ) !

      Amicalement.

      Calixte EUROPE

    • Rrrrooh !!! La grosse parano de JdesP. Alors comme ça tout ceux qui sont pas sur ta position,(que ce soit sur MGB ou sur Nikonoff) sont en fait des suppots du capital ? Alors la, franchement, si ça c’est pas du repli sectaire et un argument qu’on peut utiliser à toutes les sauces sans avoir le soucis d’argumenter plus... Mais tu dois avoir raison, en fait Susan George, Bernard Langlois et autres ATTAC pas dans ta ligne, ainsi que tout les anti MGB dans les collectifs unitaires, sont en fait financés par la CIA et n’ont qu’un seul but affaiblir le parti communiste pour faire vaincre le libéralisme.

      Chico

    • Calixte EUROPE, planqué sous son pseudo, est deuxième couteau chez Langlois. La rumeur dit que, leur style étant identique, ils sont jumeaux et ont têté la même vache. Comme Langlois ne sait toujours pas répondre à mes arguments, ni contredire mes affirmations, ni étayer les siennes, Calixte, veau N° 2, y va de sa large langue gluante : snurrrrppp !
      Allez, je me sors de là car, je dégringole à leur niveau.
      MV

    • On était plus de 80 % à Attac à souhaiter faire campagne pour le non au TCE !
      Nikonoff était pas tout seul quand même !
      Reconstruire Attac après le séisme qui vient de le secouer (une fraude électorale caractérisée et prouvée) c’est pas gagné, mais on y arrivera.
      Impossible d’imaginer y parvenir en gardant comme dirigeants ceux qui ne devaient leur élection qu’à la fraude.
      Même si leur responsabilité n’était pas établie, le doute était là.
      Au moins nous voilà repartis sur des bases saines.
      MC

    • C’est con, mais j’ai été lecteur régulier du "DIPLO" sans faire partie du milieu social majoritaire de ses lecteurs, été à des réunions, et même à ATTAC pas longtemps et je n’ai pas adhéré je suis abonné à la "Lettre," j’ai trouvé des analyses marxistes, des thèses anticapitalistes défendues depuis des années par le PCF mais là ça bloquait un peu quand je disais que je suis communiste surtout par exemple chez les frères d’Emmaüs. Le marxisme sans PCF, c’était le rêve du PSU... phagocyté par ...ROCARD et bouffé par le PS. J’ai même retrouvé un de mes anciens patrons socialiste donnant des conférences (annonce sur CHARLIE HEBDO) pour ATTAC sur la privatisation de la Poste, à laquelle il prit part. De quoi devenir parano... Et encore j’en ai encore de belles à raconter sur cette "gauche alternative" là. JdesP

    •  :)))) ...Maxime...ta suffisance n’est pas loin de l’enflure...... : ) il est vrai que tu te revendiques écrivain : ) ...

      Je ne suis le deuxième couteau de personne, hélas pour toi : )) et quand tu sens ma "lame" uniquement par écrit dans tes côtes, je constate rapidement à ta vive réaction qu’elle touche juste.

      En fait, j’ai chevillée au clavier la manie de dénoncer les "conneries" où qu’elles se tiennent. Bien que tu en sois un auteur assidu, tu te distingues un peu plus ici par ta présente "communication des résultats" qui est une image particulièrement conforme à la représentation que l’on pourrait s’en faire : ) : Un grossier numéro de contorsion...

      Tu devrais commenter des sondages, car tu as ce "talent" avec des chiffres qui perdent d’annoncer la victoire, celle du commentaire sur la réalité. Publier un "papier" type l’huma années 60, ce que tu nos infliges ici, est nettement suffisant pour prêter le flanc, et le reste, à des critiques justifiées.

      Le fait d’être émigré espagnol, ancien ouvrier et nouvel écrivain ne confère, contrairement à ce que tu sembles t’accorder béatement ( : ) ), aucun droit supérieur en légitimité... : ) , et la vérité pour toi, s’appelle toujours la "Pravda" à l’évidence.

      Bien à toi.( tu m’excuses de ne pas te vouvoyer camarade au melon qui pousse )

      Calixte EUROPE

  • LES RESULTATS DES VOTES SONT SANS APPEL VIS A VIS DES SORTANTS QUI SE TROUVENT DUREMENT ET JUSTEMENT SANCTIONNES DE LEURS ATTITUDES DESHONORANTES ET CE AVEC 2900 VOTANTS EN PLUS PAR RAPPORT AUX ELECTIONS INVALIDEES DE JUIN. LEUR TENDANCE N OBTIENT QUE 4 ELUS PARMI LES DERNIERS RANGS....

    ATTAC MAINTENANT DEBARRASSEE DE SES AUTOCRATES PEUT ENFIN REPRENDRE SON AVENIR EN MAIN !


    Le résultat des élections à Attac

    La liste présentée par les fondateurs obtient la majorité absolue :

    POUR : 52.9 %

    CONTRE : 38.8 %

    ABSTENTION : 8.3 %

    ou :

    pour : 57.7 %

    contre : 42.3 %

    7 593 votants

    Les élu(e)s des membres actifs :

    1. Aurélie TROUVÉ (altermondialiste et démocratique)

    2. Chloë BENETEAU (altermondialiste et démocratique)

    3. Geneviève AZAM (altermondialiste et démocratique)

    4. Jean-Marie HARRIBEY (altermondialiste et démocratique)

    5. Christelle BAUNEZ (altermondialiste et démocratique)

    6. Bénédicte VEILHAN (altermondialiste et démocratique)

    7. Cécile VERDIN (altermondialiste et démocratique)

    8. Lysiane ROLET (altermondialiste et démocratique)

    9. Frédéric VIALE (altermondialiste et démocratique)

    10. Wilfrid PASQUET (altermondialiste et démocratique)

    11. Claudine BLASCO (altermondialiste et démocratique)

    12. José ETCHEGARAY (altermondialiste et démocratique)

    13. Wilfried MAURIN (altermondialiste et démocratique)

    14. Christiane MARTY (altermondialiste et démocratique)

    15. Raphaël PRADEAU (altermondialiste et démocratique)

    16. Maël THEULIERE (altermondialiste et démocratique)

    17. Geneviève COIFFARD-GROSDOY (altermondialiste et démocratique)

    18. Hubert GUILLON (altermondialiste et démocratique)

    19. Jean TOSTI (altermondialiste et démocratique)

    20. Aurélien BERNIER (avenir d’Attac)

    21. Jean-Michel COULOMB (altermondialiste et démocratique)

    22. Bruno CIOFI (avenir d’Attac)

    23. Laure BENYACOUB (avenir d’Attac)

    24. Audrey BARRAL (avenir d’Attac)

    De : Calixte EUROPE

    lundi 11 décembre 2006

    http://www.bellaciao.org/fr/?page=a...

    • « LES RESULTATS DES VOTES SONT SANS APPEL VIS A VIS DES SORTANTS », soit. Ils sont battus, c’est net.

      « QUI SE TROUVENT DUREMENT ET JUSTEMENT SANCTIONNES DE LEURS ATTITUDES DESHONORANTES ». Là, on flirte avec la calomnie. Si quelques mains anonymes et mal inspirées ont fraudé 96 bulletins en juin avec les conséquences que l’on voit aujourd’hui, il reste que la liste battue, « Avenir d’Attac », était essentiellement composée de candidats nouveaux, que deux de ses quatre élus n’étaient pas au CA en juin. Jacques Nikonoff, le mieux élu de tous les candidats en juin (même en tenant compte des bulletins fraudés) n’était plus candidat. Sanctionnés, certes, mais il est imprudent de dire qu’une des 4 listes était composée de candidats déshonorés.

      Voila pour les faits objectifs et vérifiables.

      Avec l’affirmation : « ATTAC MAINTENANT DEBARRASSEE DE SES AUTOCRATES PEUT ENFIN REPRENDRE SON AVENIR EN MAIN ! » on entre dans le subjectif, ce qui n’est pas interdit mais qui peut être discuté.

      Je crains pour ma part que le chauffeur jeté hors de son véhicule ait été remplacé par un autre qui n’a pas bien dit à ses passagers où il conduisait Attac : dans le mur.

      Maxime Vivas.

      PS. Vous remarquerez que le veau de Politis qui me traite de stal en hurlant son amour pour des élections transparentes ne figure pas dans la liste des compétiteurs élus. Et pour cause, son nom ne figurait sur aucune liste. Pourtant, Bernard Langlois est depuis dimanche un des 42 dirigeants d’Attac. Cela en vertu du système de liste bloquée (pour ou contre le collège des « fondateurs ») que les sortis voulaient modifier, ce qui a été un des vrais motifs de la guerre.

    • Tiens, le clown Vivas remet ça. Fait une fixation, le brave homme.

      Faut bien prendre tes p’tites pilules Vivas … ;-)

      B.L.

    •  : ))) je ne sais pas ce que tu frises maxime de ton côté, mais ça pourrait bien être l’objectivité en tôle CCCP garantie pour bidons politiques. : )))

      Tu chercherais à entrer dans le livre des records dans la catégorie prose en acier soviétique que tu ne ferais pas mieux ! ! ! : )

      Amuse toi bien.

      Calixte EUROPE

    • Maxime VIVAS toujours totalement intoxiqué par Nikonoff
      voire lui même un gros menteur
      dis qu’il y avait 96 "faux"
      ben non ! c’est un mensonge de plus !!!
      l’étude détaillé d’un seul des lots à permis d’en identifier 90.
      mais il y en a avait des centaines.

      Nikonoff doit savoir exactement le nombre

  • Une attaque vise les communistes des bouches du rhônes et de la ville d’Istres, une purge politique est organisée par le PS
    venez les soutenirs ici

    fraternellement à tous les démocrates