Accueil > Attention une bande a organisé un racket contre les entreprises de métallurgie !

Attention une bande a organisé un racket contre les entreprises de métallurgie !

Publie le lundi 5 novembre 2007 par Open-Publishing
14 commentaires

A ce jour elle est impunie. Que fait la justice ?

de Gérard Filoche

C’est une bande qui a réussi à leur imposer un double prélèvement : « - Si vous payez pas, on vous livre aux grèves et aux syndicats, et on ne viendra pas vous aider, si vous payez on vous aide a tenir le coup lors des grèves, on vous verse des dessous de table, et vous serez protégés ». On dénoncera les grévistes dans les journaux qu’on paye, s’ils se font payer leurs jours de grève.

La bande a ainsi réussi à ramasser davantage que les plus grands « hold up » de toute l’histoire : 600 millions d’euro, certains disent un milliard. Cette bande, comme ce qu’on sait de la mafia, « tient » ses gens en leur reversant des pots de vins en liquide, à raison de 2 millions d’euro par an. Elle va les retirer secrètement, par mallettes de 26 à 32 kilos tous les trois ou quatre mois, et leur chef, un certain « DGS » se charge de l’écoulement de cet argent noir.

On n’a pas encore réussi à savoir, bien cela fasse un mois que le scandale a éclaté, à « qui » il donne cet argent liquide secret : est-ce à d’autres bandes organisées qui servent de commandos anti-grèves comme cela a existé aux États-unis ou en Italie notamment ? Est-ce à des gens qui aident à la collecte des fonds, pour assurer qu’ils gardent le secret ? Ou est-ce d’autres activités troubles de blanchiment, de trafic, de corruption ? Des hypothèses ont été publiées dans la presse concernant des députés, des sénateurs, des grands patrons. Certains ont voulu considérer que c’était même en direction des syndicats de salariés, afin de les salir. Le chef de bande, refuse, lui, de parler, il invoque l’omerta. Il faut dire que bien qu’une enquête « préliminaire » ait été ouverte, il y a de nombreuses semaines, la justice n’a toujours pas ouvert d’enquête « judicaire », aucun juge d’instruction n’a encore été nommé. Ce qui permet au chef de bande de continuer ses activités, et de s’entendre avec ses complices pour faire disparaître le maximum de preuves et de « couvrir » ses actes délictueux. Ils ne cessent d’avoir des avocats, des agents de communication, des attachés de presse, pour tenter de masquer et d’étouffer l’affaire.

On a appris que pour poursuivre ses sinistres activités il touche personnellement 240 000 euros plus que le président de la République, même après que celui-ci se soit augmenté de 140 %. Il se serait même fait à lui même un « prêt » de 331 000 euro, a son nom, sur papier « libre », afin de payer un appartement de 190 m2 proche de l’Etoile, à un prix manifestement sous évalué, il a été indiqué qu’il rembourserait ces 331 000 euro en 2013, sans doute après que le prix de l’appartement ait été multiplié par 2, 3 ou 5. Cela a choqué des petites gens emprunteurs auxquels des prêts (sub-prime) sont consentis à des taux usuraires. Mais le chef de bande est au-dessus de tout cela, lui, il est pour la suppression du Smic, parce qu’il trouve que ces gens-là gagnent trop. C’est même pour atteindre ses fins et supprimer le Smic, le droit du travail, etc, qu’il est payé.

Délictueux ou criminels, on n’en sait rien de ses agissements, et on peut s’interroger : car avec 2 millions d’euros de liquide par an, tout est possible, tant que la lumière n’est pas faite, on peut craindre le pire. Le chef de bande n’est même pas en prison préventive, ce qui est sans précédent pour des agissements de cette ampleur. Il y a quelque chose, en dehors du possible caractère criminel, ou autre de ces opérations « noires », c’est le caractère au premier degré, très immoral de quelques opérations annexes qui ont été révélées. Par exemple, le chef de bande, avait des fonctions publiques, à la tête d’une caisse sociale, appelée « UNEDIC » qui avait quelque rapport avec les cotisations sociales et l’assurance-chômage, et « DSG » a avoué avoir donné de l’argent en liquide à des collaborateurs, pour payer leur travail, sans payer de cotisations sociales : de nombreux chômeurs mais aussi contrôleurs de l’Urssaf, ont été choqués.

Le chef de bande était dans un réseau, et la chef de ce réseau s’est déclarée « salie » : elle a prétendu ne rien savoir, (alors que toute son organisation reposait sur ce système de caisse secrète) et elle a expliqué que c’était « comme un secret de famille » honteux. Mais ce n’était pas si caché que ça comme « secret de famille » puisqu’elle a reconnu que « beaucoup savaient inconsciemment ». Alors qu’elle est visiblement complice, elle n’a pas été inquiétée davantage que le chef de la fabuleuse caisse noire. Ils continuent à cacher les raisons et but profonds de leur trafic et à mentir sur leurs complices. Bien que la somme soit immense, sans précédent, la justice ne suit pas son cours : y aurait-il eu un « arrosage » en liquide a de hauts niveaux pour que la bande puisse ainsi échapper à la justice ordinaire qui frapperait tout citoyen pour moins que cela ? Car dans la bande autour de DGS, il y a deux frères du président. Et dans les rackettés et racketteurs, il y a les plus puissants patrons du pays. Tous, comme la femme qui est leur super chef sont « salis », forcément.

Beaucoup de braves gens dans le pays ne se sentent plus en sécurité, la France a peur : si on peut trafiquer ainsi secrètement des centaines de millions d’euro, à un tel niveau, qu’est-ce qu’on peut dire à un pauvre délinquant qui pique un porte monnaie dans un sac a main avec dix euros dedans ? La peur se développe d’autant que le président a fait savoir qu’il voulait alléger les lois sur le droit des affaires des entreprises. En même temps, le gouvernement démantèle le code du travail et enlève dans le droit pénal du travail, toute notion de récidive pour les employeurs ? Comme la ministre de la justice a fait passer une loi pour des « peines plancher » en cas de récidive, les gens se disent : « y’a un truc derrière tout ça ».

D’autant que la presse qui est d’ordinaire friande de ce genre de scandale, se tait : elle parvient même à ne plus évoquer l’affaire alors que celle-ci n’en est qu’à son début, que pas un dixième de l’ampleur du scandale n’a été dévoilé. Quelqu’un a prétendu que les journalistes n’avaient dorénavant plus le droit de faire des « investigations » depuis que le nouveau président occupe à lui seul 90 % des médias. Mais comment un état de droit peut-il vivre avec un secret, une fraude pareille ?

Quelques-uns espèrent encore, quand même, que la ministre de la justice va diligenter une vraie enquête et que les coupables seront sous les verrous, car au niveau où ils sont, ils sont plus responsables que d’autres. Mais c’est un frêle espoir, car au Parlement, des députés ont demandé une telle enquête il y a dix jours et on leur a pas répondu. On entend à la radio ou sous ministre qui explique qu’il veut agir pour les pauvres, mais il a un budget de 25 millions d’euros, 24 fois moins que les fonds officiellement détournés et déversés, par la bande à DGS et à sa super patronne qui fait partie de sa « famille » aux « sales » secrets.

Messages

  • D’ou l’intétérèt de l’Agité a s’agiter de plus en plus vite, car pense t’il les populeux plus préoccuper a regarder et a s’interroger de ses riquochets, la mélasse en billet escroquer peut encore ce pratiquer sans qu’ils soient vraiment inquiéter, de toute façon le droit en général ne peut plus grand chose pour cette classe Olympienne & Napoléonienne.

    Très bon papier, c’est vraiment très troublant. Faut relancer ce débat quitte a créer la polémique, la thérapie serait a mon avis salutaire, car il ne faut plus ce taire. Notre société (public et civil etc etc ) dans son ensemble est complétement sclérosée a un tel degré,qu’ une purge ou un renverssement politique est plus que nécessaire.

    Malheureusement, l’opposition PS semble encore abrutis de leurs chamailleries, que les libéraux aillent s’agiter avec Zébulon, la gauche du PS pourras alors envigeager une alliance sur leur logique coté gauche. Un virage a 180 ° quoi ! Rien que ça.

    Skapad

  • Gérard Filoche, votre fiction est remarquable, un réquisitoire implacable qui relate peu où prou des évènements qui auraient pu se passer. Votre imagination est fertile, certes, mais la réalité est toute autre, si cela était nous le saurions déjà ! A l’heure de la communication trépidante, nous en aurions été informés par nos médias dont on ne peut incontestablement nier le libre arbitre.

    Trêve de plaisanterie...

    Eh oui, l’info distillée chaque jour par les médias ayant pignon sur rue n’est qu’un congloméra de cache misère. Vous avez raison de mettre à la dérision certaines abominations des capitalistes, que l’on tente de nous cacher, afin d’en faire ressortir, à juste titre, leur importance.

    Michel Mengneau

  • pour quoi ne pas faire circuler ces explications sur le net et que chaque personne qui va le recevoir le transmette à son tour

  • pendant ce temps, "le Mondain" continue sa petite entreprise de démolition des syndicats.

    A qui appartient le Mondain ?

    CHAPITRE II du Code Pénal De l’extorsion

    Art. 312-1 du Code Pénal : « L’extorsion est le fait d’obtenir par violence, menace de violences ou contrainte soit une signature, un engagement ou une renonciation, soit la révélation d’un secret, soit la remise de fonds, de valeurs ou d’un bien quelconque. L’extorsion est punie de sept ans d’emprisonnement et de 100000 euros d’amende. »

    Article 312-6

    L’extorsion en bande organisée est punie de vingt ans de réclusion criminelle et de 150000 euros d’amende.
    Elle est punie de trente ans de réclusion criminelle et de 150000 euros d’amende lorsqu’elle est précédée, accompagnée ou suivie de violences sur autrui ayant entraîné une mutilation ou une infirmité permanente.
    Elle est punie de la réclusion criminelle à perpétuité lorsqu’elle est commise soit avec usage ou menace d’une arme, soit par une personne porteuse d’une arme soumise à autorisation ou dont le port est prohibé.
    Les deux premiers alinéas de l’article 132-23 relatif à la période de sûreté sont applicables aux infractions prévues par le présent article.

    Article 312-10

    Le chantage est le fait d’obtenir, en menaçant de révéler ou d’imputer des faits de nature à porter atteinte à l’honneur ou à la considération, soit une signature, un engagement ou une renonciation, soit la révélation d’un secret, soit la remise de fonds, de valeurs ou d’un bien quelconque.
    Le chantage est puni de cinq ans d’emprisonnement et de 75000 euros d’amende.

    Article 312-11

    Lorsque l’auteur du chantage a mis sa menace à exécution, la peine est portée à sept ans d’emprisonnement et à 100000 euros d’amende.

    Article 312-13

    Les personnes physiques coupables de l’une des infractions prévues au présent chapitre encourent également les peines complémentaires suivantes :
    1º L’interdiction des droits civiques, civils et de famille, suivant les modalités prévues par l’article 131-26 ;
    2º L’interdiction, suivant les modalités prévues par l’artice 131-27, d’exercer une fonction publique ou d’exercer l’activité professionnelle ou sociale dans l’exercice ou à l’occasion de l’exercice de laquelle l’infraction a été commise, cette interdiction étant définitive ou provisoire dans les cas prévus aux articles 312-3 à 312-7 et pour une durée de cinq ans au plus dans les cas prévus aux articles 312-1, 312-2 et 312-10 ;
    3º L’interdiction de détenir ou de porter, pour une durée de cinq ans au plus, une arme soumise à autorisation ;
    4º La confiscation de la chose qui a servi ou était destinée à commettre l’infraction ou de la chose qui en est le produit, à l’exception des objets susceptibles de restitution ;
    5º L’interdiction de séjour suivant les modalités prévues par l’article 131-31 ;
    6º L’obligation d’accomplir un stage de citoyenneté, selon les modalités de l’article 131-5-1 ;
    7º L’obligation d’accomplir un stage de sensibilisation aux dangers de l’usage de produits stupéfiants, selon les modalités fixées à l’article 131-35-1.

    Etonnant, non ? Que fait Sarkozy ??? Ah, non, pas Guillaume !

    P. Bardet

  • MAIS QU’ATTENDENT LES SYNDICATS POUR PORTER PLAINTE POUR DIFFAMATION ?

  • il n’y a pas que la metallurgie :

    Corruption : Un syndicaliste français accuse Véolia "d’acheter la paix sociale"

    , 4 novembre 2007

    Un responsable syndical de Force Ouvrière chez Veolia Eau, Christophe Mongermont, accuse le groupe, dans un témoignage à l’AFP, d’avoir tenté d’"acheter la paix sociale" à coup de "versements en espèces" et d’autres propositions financières aux syndicalistes.

    La direction de Veolia Environnement a réfuté, dimanche 4 novembre 2007 au matin, les accusations portées par le syndicaliste. "Nous réfutons les propos tenus par M. Mongermont qui relèvent de la diffamation et nous engagerons des poursuites judiciaires contre ses allégations", a indiqué la direction de Véolia Environnement, dans une déclaration lue à l’AFP.

    http://www.interet-general.info/article.php3?id_article=9852

    http://www.lejdc.fr/france-56854m0.html