Accueil > Belgrade : le nom qui faisait peur il y a onze ans dans les civilisés pays (…)

Belgrade : le nom qui faisait peur il y a onze ans dans les civilisés pays capitalistes occidentaux

Publie le jeudi 17 juin 2010 par Open-Publishing
2 commentaires

Il y a onze ans se terminait la guerre du Kosovo. Je me souviens de l’inquiétude extrême de certains personnes dans mon entourage. Ils avaient peur que tout cela dégénère en conflit mondial.

Ces derniers étaient en général des gens qui croient sincèrement ce que disent nos gouvernements et nos médias. Ils croyaient que ces Serbes étaient très méchants et qu’il fallait alors sauver la civilisation capitaliste de ces Serbes.

Et ce dont ils avaient peur, c’était qu’ils croyaient également sincèrement que les Russes (leurs frères slaves comme disaient les médias) étaient pour s’engager au côté des Serbes avec les Chinois contre le monde civilisé capitaliste qui était alors dirigé à partir des États-Unis par Bill Clinton. (Il faut comprendre que les États-Unis pouvaient sans difficulté mobiliser tout l’Otan).

Et une autre chose m’avait également frappé. Ceux que je connais qui avaient vécu strictement pour l’argent et le statut social ne craignaient nullement pour leur part un embrasement planétaire de cette guerre. Ces derniers étaient certains à 100% qu’il s’agirait d’un conflit limité.

Il faut croire que ceux qui sont comme cela entrent plus facilement dans le schème de pensée et la stratégie des dirigeants politiques internationaux.

Ce conflit a eu pour effet d’en réveiller quelques-uns sur le vrai fonctionnement du monde. En effet, le nouvel ordre mondial est l’union des élites riches de tous les pays qui de temps à autre mettent au pas un pays récalcitrant à leur pouvoir.

Ceux des citoyens qui courent après l’argent et le statut social avaient vraisemblablement compris cela avant tous les autres en 1999.

Messages

  • Michel Collon croit lui que la guerre de 1999 de l’Otan contre la Yougoslavie serbe a été l’exemple le plus réussi d’une guerre économique et stratégique camouflée en guerre humanitaire.

    http://www.internationalnews.fr/article-35688954.html

    • Je comprends qu’on puisse combattre l’Empire et ses guerres toujours intéressées.

      Néanmoins, dans le cas yougoslave, je suis un peu perplexe. Clinton a mis fin à l’expansionnisme serbe à Dayton (1995), puis au Kossovo (1999). Dans les deux cas, je veux bien croire que tout cela n’était pas tout propre et qu’un grand jeu géopolitique se cachait derrière. Toutefois, on ne m’enlèvera pas de l’esprit que dans les 2 cas il est venu en aide à des populations de culture musulmane (ça c’est pour le délire sur le "clash" des civilisations). Et dans les 2 cas, dans des territoires économiquement sans intérêt (ça c’est pour la "prédation impérialiste").

      Enfin, je n’oublie pas que le "nationalisme serbe" et les effroyables massacres qu’il a suscité sont loin d’être une vue de l’esprit. Srbrenica, Vukovar, le siège de Sarajevo, la déportation des albanophones et les camps ont existé.

      Dernière chose, je remarque qu’à de rares exceptions (JFK, Debray...) les principaux soutiens - directs ou silencieux - à ce qui s’est fait sous l’ère Milosevic se retrouvent généralement à droite (toute !) de l’échiquier. C’est significatif en soi.