Accueil > CEE : Le réseau "SDN"se félicite de la position de Michel Rocard (…)
CEE : Le réseau "SDN"se félicite de la position de Michel Rocard et dénonce la volonté du gouvernement de protéger le nucléaire
Publie le mercredi 22 juillet 2009 par Open-Publishing11 commentaires
Contribution "climat-énergie" : "Sortir du nucléaire" se félicite de la position de Michel Rocard et dénonce la volonté du gouvernement de protéger le nucléaire
– Contrairement à ce qui était prévu dans le texte rendu public par Les Echos, Michel Rocard vient de se prononcer pour que l’électricité soit incluse dans la CCE
- Le Réseau "Sortir du nucléaire" accuse le gouvernement de vouloir exclure l’électricité de la CCE pour faire le jeu de l’industrie nucléaire
- Il est nécessaire de taxer le nucléaire et de fermer des réacteurs pour que la France atteigne son objectif de 23% d’énergies renouvelables en 2020
Le Réseau "Sortir du nucléaire" se félicite de la nouvelle position de Michel Rocard qui se prononce désormais pour que l’électricité soit incluse dans la Contribution climat énergie (CCE). Pour autant, la position de M Rocard n’est qu’une proposition et le risque reste grand que le gouvernement, pour favoriser l’industrie nucléaire, écarte l’électricité de la CCE.
Ce n’est d’ailleurs pas un hasard si cette contribution est surnommée "taxe carbone", afin de ne pas s’attaquer aux pollutions radioactives et chimiques de l’industrie atomique. C’est d’autant plus absurde que l’industrie nucléaire dans son ensemble, de la mine d’uranium au démantèlement des installations, émet aussi des gaz à effet de serre de façon non négligeable… et croissante (*)
Qui plus est, l’option française "nucléaire + chauffage électrique", supposée ne pas dégager de co2, est un échec total : chaque hiver, la consommation des chauffages électriques est telle qu’elle dépasse largement les capacités du parc nucléaire français, pourtant surdimensionné, et la France est obligée de produire et d’importer de grande quantités d’électricité produite avec des centrales au fuel ou au charbon.
Finalement, la chauffage électrique n’est pas seulement responsable des pollutions radioactives du nucléaire mais aussi de fortes émissions de co2. Il est donc évident que l’électricité doit être incluse dans la CCE.
Le Réseau "Sortir du nucléaire" rappelle d’ailleurs que la France a un objectif impératif, fixé au niveau de l’Union européenne, de 23% d’énergies renouvelables en 2030. Pour atteindre cet objectif, il faut certes développer les énergies renouvelables, mais il faut aussi impérativement réduire le recours aux énergies non renouvelables… comme le nucléaire.
Les autorités françaises devraient donc :
– inclure l’électricité dans le projet de Contribution climat-énergie
– annuler les projets de réacteurs nucléaires - y compris le chantier en cours de réacteur EPR à Flamanville - et fermer les réacteurs atteignant 30 ans comme ceux de Fessenheim (Haut-Rhin), Bugey (Ain) et Tricastin (Drôme).
Une fois de plus, on peut craindre que les décisions nécessaires pour préserver l’environnement ne soient perverties par le lobby nucléaire et son "vrp" M Sarkozy.
(*) http://www.lesoir.be/actualite/scie...
Lien permanent vers ce communiqué :
– http://www.sortirdunucleaire.org/ac...
Messages
1. CEE : Le réseau "SDN"se félicite de la position de Michel Rocard et dénonce la volonté du gouvernement de , 22 juillet 2009, 20:31, par STRAT66
J’ai beaucoup de symphatie pour SDN mais de là à soutenir le vieux décrépi, il y a un monde !!! Que l’on taxe, ok mais qui va encore dérouiller d’apres vous(ils parlent de 300 euros par an payables par le contribuable, faudrait peut-être voir ailleurs si le fric n’y ait pas non ? Petit rappel d’un papier posté sur BELLACIAO il y a trés peu
_65 MILLIARDS D’AIDE PUBLIQUE AUX ENTREPRISES
_3 MILLIARDS DE BAISSE D’IMPOTS POUR LES RICHES
_2800 MILLIARDS INJECTES POUR "SAUVER LES BANQUES" ETC....ETC ...
La liste est trop longue, il faudrait plutôt s’attaquer de front et une bonne fois pour toutes à ce systéme pourri qui est largement responsable et vous le savez bien, de ce marrasme, de la disparition des espéces, des pollutions, de tout ce qui nous pourri bien la vie et qui pourrira les futures générations.Parceque taxer c’est bien mais quels effets par la suite. Si on ne s’attaque pas au fond du et des problémes on résoudra que dalle.H L V S
2. CEE : Le réseau "SDN"se félicite de la position de Michel Rocard et dénonce la volonté du gouvernement de protéger le nucléaire, 22 juillet 2009, 20:45, par Marc
Bonsoir
Taxer, c’est bien. Mais une taxe, c’est comme la TVA, c’est proportion de la consomation et non des revenus.
Une taxe c’est ce qui est le plus inégalitaire. Pour se chauffer, et manger, la consomation d’électricité est la même pour une famille modeste et une famille riche.
Du coup, qui paie vraiment ?
Prenons garde a ne pas toujours taxer les faibles revenus, qui eux, n’ont pas la possibilité d’investir dans les économies d’énergie.
Les plus riches bénéficient d’incitations fiscales !!
Réduire la consomation ? Oui. Mais en améliorant la qualité des logements sociaux.
3. CEE : Le réseau "SDN"se félicite de la position de Michel Rocard et dénonce la volonté du gouvernement de protéger le nucléaire, 22 juillet 2009, 20:48
ce qui est le pire à venir pour le nucléaire c’est la rentabilité comme seule règle !
le lobby est celui des gros intérêts financiers (bouygues, suez notamment)
le nucléaire doit être et rester de maîtrise publique et DEMOCRATIQUE ! (ce qui n’est pas suffisamment le cas, c’est évident)
si on veut traiter le pb des nuisances à long terme il faut mettre en place des critères qui englobent toutes les consèquences des choix à faire
sortons de l’esprit de secte binaire
4. CEE : Le réseau "SDN"se félicite de la position de Michel Rocard et dénonce la volonté du gouvernement de protéger le nucléaire, 22 juillet 2009, 21:16, par nazairien
Il pourra la payer la taxe le "vieux décrépi" avec 16100 euros bruts par mois,
sans compter les cachets qu’il perçoit, lorsqu’il donne une conférence (10 000
euros la prestation)
http://www.politique.net/2009071601-le-salaire-de-michel-rocard.htm
1. CEE : Le réseau "SDN"se félicite de la position de Michel Rocard et dénonce la volonté du gouvernement de protéger le nucléaire, 22 juillet 2009, 22:42, par Ortog
Ecoeurant les revenus de ce type...
Il ne faut pas oubier que ce sont les plus bas salaires qui s’éloignent le plus des centres villes pour pouvoir se loger, dans des coins reculés ou les mêmes politiques ont fermés les petites gares jugées non rentable (ce qui est à l’opposé du principe de services publics).
C’est aussi les inombrables salariés à temps partiel pour lesquels le prix du transport/ nombres d’heures journalières va coûter beaucoup plus cher.
Ortog
5. CEE : Le réseau "SDN"se félicite de la position de Michel Rocard et dénonce la volonté du gouvernement de protéger le nucléaire, 23 juillet 2009, 13:02, par jaguar
comme souvent, un certain nombres d’écologistes oublie la sociale ......
quant au nucléaire, on va vers la privatisation des centales MAIS la nationalisation de la gestion des déchets
SDN content ? au moins les déchets seront mieux gérer par l’état hein ?
mais bon il est vrai que les prolétaires ça existe plus : d’ailleur on peut se demander juste qui fabrique tous les objets que nos chers écologistes utilisent ; ah mais non ils en ont pas besoin parce qu’ils vivent d’amour et d’eau fraiche.
tant que les écologistes auront des oeillères sociales , le capitalisme pourra se repeindre en vert ; je crois que c’est bien parti .
PS : dans un autre registre quand on dit que les prolétaires ne paient pas l’impot sur le revenu et que ce sont nos pauvres bobos qui supportent toute la charge ; je ferai juste remarquer que l’impot qui rapporte le plus c’est la TVA et comme chacun le sait c’est un impot inique et payé , en prorata des revenus bien plus par les prolétaires que par la petite bourgeoisie ..........
un anarchiste archaïque
socialisme ou barbarie
1. CEE : Le réseau "SDN"se félicite de la position de Michel Rocard et dénonce la volonté du gouvernement de protéger le nucléaire, 23 juillet 2009, 16:45
Ne confondons pas SVP le Réseau SDN avec les écologistes (ceux de la mouvance écologiste) qui dénoncent les inepties de cette société productiviste sans pour autant être ralliés à des organisations centralisatrices qui ressemblent plus à des confédérations syndicales qu’à une fédération d’associatifs.
Certains écologistes ne se sont pas retrouvés au sein d’un parti politique comme "Les Verts", tout comme bon nombre d’anti nucléaire ne sont pas obligatoirement écologistes...
L’écologie est galvaudée...
Quand Nicolas Hulot se fait passer pour un écologiste (le développement durable c’est pas acceptable !)...on arrive même à oublier les grands, les vrais qui se sont battus pour défendre notre planète comme Jacques-Yves Cousteau !
2. CEE : Le réseau "SDN"se félicite de la position de Michel Rocard et dénonce la volonté du gouvernement de protéger le nucléaire, 23 juillet 2009, 20:47, par Jaguar
Cousteau un vrai écologiste j’en rigole encore !
beaucoup d’écologistes ne sont vraiment que de gentils bisounours !
3. CEE : Le réseau "SDN"se félicite de la position de Michel Rocard et dénonce la volonté du gouvernement de protéger le nucléaire, 24 juillet 2009, 09:28
Bien sûr, et pas plus qu’à Rocard il ne leur vient à l’idée que la "taxe carbonne" pourrait être intégrée dans la TVA ! Non il leur faut un impôt anti-prolo supplémentaire...
6. CEE : Le réseau "SDN"se félicite de la position de Michel Rocard et dénonce la volonté du gouvernement de protéger le nucléaire, 24 juillet 2009, 14:41
Le nucléaire a besoin de deux conditions sine qua non pour fonctionner de manière sûre et propre : 1- d’être produit par une entreprise publique dont la rentabilité puisse se calculer sur le ong, voire très long terme, 2- que le personnel de cette entreprise soit stable et doté d’un statut sécurisant, permettant à n’importe quel subalterne de donner l’alerte si quelque chose lui paraît "suspect" dans le fonctionnement d’une machine.
Ces deux conditions sont justement ce qui fout des boutons aux écolos politiques, ceux qui ont voté oui pour mettre la concurrence sauvage en tête d’une constitution.
D’autre part, ils font de la science comme d’autres de la religion : ils détiennent LA vérité et doivent donc commander. Point barre.
Rappelez vous le ministre Voynet à Rio, se vantant que la France est un des pays développés qui envoie le moins de CO2 dans l’atmosphère, mais "incapable" d’expliquer pourquoi.
Le nucléaire, c’est comme le reste : ceux qui s’en font une religion, pour ou contre, ont tout faux.
1. CEE : Le réseau "SDN"se félicite de la position de Michel Rocard et dénonce la volonté du gouvernement de protéger le nucléaire, 24 juillet 2009, 17:08
Le nucléaire, c’est comme le reste : ceux qui s’en font une religion, pour ou contre, ont tout faux
Et toi t’as raison de valider des déchets enfouis pour des millions d’années, et que les deux raisons que exposent devraient en soit de donner l’idée de remettre au placard ces anneries nucléaires dont tu ne dit mot en ce qui concerne de sa paire atomique militaire !
les écolos sont comme les autres, y en a des bons et des moins bons..
Par contre pour ce qui est des arguments intelligents ! faudra revoir, car à ce tarif de populisme de seconde zone, en 2012 vous etes bons pour faire passer le sarnuc