Accueil > COUT DU CHAUFFAGE ELECTRIQUE INSTALLE ! Surprenant

COUT DU CHAUFFAGE ELECTRIQUE INSTALLE ! Surprenant

Publie le vendredi 13 février 2009 par Open-Publishing
10 commentaires

Petite information : INDICATEUR GESEC (organisation patronale des PMEs en majeur partie)
– http://www.gesec.fr

Cout moyen TTC du Kwh utile de chauffage
Base : 20 000 Kwh/an pour 10 kw installés (Pour un pavillon, et de 5 kw en collectif)

– Chaudière fioul basse température (rend = 90%) : 7.8 c euro/kwh

– Chaudière gaz à condensation rend=100% ; contrat B1 : 6.2 c euro/kwh

– Pompe à chaleur (COP= 3 ; contrat 6 kva ; 1/3 heures creuses) : 3.8 c euro/kwh

– Convecteurs électriques (contrat 12 kva ; 1/3 heures creuses) : 11 c euro/kwh

Source (et là c’est le meilleur) :
– http://www.cre.fr
– http://www.industrie.gouv.fr

Messages

  • pompe à chaleur avec contrat 6KVA = impossible ! il faut à minima 9KVA !

    • chaudière avec rendement à 100%... pfppfpfpfpfpf !!!!

    • fioul, gaz, électricité (en grande majorité), pompe à chaleur (fonctionne en partie à l’electricité)... cacabeurk tout ça, n’utilise que des énergies d’origine fossile !! vive le bois !! démonstration de son infinie supériorité :

      Le bois de chauffage coûte en moyenne 70 euros TTC le stère ; 1 stère amène 2000 Kwh, soit un prix de 3,5 cts/kwh.

      Les bons poêles ont un rendement de 85%, dans la pièce de consommation d’énergie (il n’y a pas de tuyaux, ni d’eau chaude, avec un poêle ou un insert)

      Le kilowatt bois buche coûte donc en moyenne 4,1 centimes d’euros TTC, avec un coût écologique faible (voir nul si vous avez votre propre bois). Vous pouvez comparer ce prix avec le fuel, le gaz ou l’électricité, y’a pas photo...

      Mais au delà de l’argument éco-nomique, son bilan est carbone est nul (hors transport) à condition bien sûr qu’il soit issu de forets replantées, ce qui est le cas en France où la forêt continue à s’accroitre d’année en année.... cet argument là, moi je dis, il tue !

      je parle même pas de l’économie locale, puisque c’est toujours avec plaisir qu’on donne ses pépètes à Total, GDF ou EDF, on va qd même pas les donner à notre voisin bûcheron !

    • Je pense que ces installateurs connaissent les limites, 6 Kva n’est plus à exclure, d’ailleurs en négatif cela existe dèjà.

    • c’est en réalité 100 % du PCI , Pouvoir Calorifique Inférieur, cela fait partie d’un tas de méthodes technocratiques qui existent depuis bien longtemps histoire de rendre compliquer ce qui ne l’est pas en réalité.

      En dehors du monde de la recherche ces valeurs souvent mis en publicité n’ont que pour effet de rendre flou et de gonfler certaines performances le cas échéant.

      A ce propos, le parc nucléaire a un rendement qui est aussi lui présenté souvent glonfler ! La raison en est simple, à force de concentration de ces usines, accouplées a des milliers de kms de cables électriques dont une bonne partie est encore nus à ce jour, toutes ces lignes de milliers de kms participent à des pertes énormes, dont les oiseaux se servent pour se réchauffer leurs petites pattes. Les hyper conducteurs sont encore du domaine de la théorie, le CERN à d’ailleurs échoué sur ce sujet, car pour aller plus vite il leur faut des température quasi proche du zéros absolus ! -273 °c , des pwnégatives qu’il nous faut à nous autre terriens de les produirent d’une manière ou d’une autre.

      Ce pourcentage de perte électrique en ligne cumulées aux déperditions des batiments existants équipés de ces convecteurs (45 % env en HLM ) font que globalement, le chauffage électrique qui n’a que le seule avantage d’etre peu honéreux à court terme (bon pour les fabriquants de cages à lapins), et devient avec ces rendements très médiocres ( - 30 % en ligne et - 50 % en déperdition pour ces batiments peu isolés ) il en résulte des rendementss de l’ordre de 20 % en global et définitif.

      En résumé et autrement vu de l’autre coté :

      la ménagère habitante d’une cité HLM , mère de trois enfants qui a le plus grand mal à joindre les deux bouts, avec une facture EDF de (ex) 80 euros mensuel pour son trois pièce, ne devrait en réalité ne payer que 20 % de ce montant , soit :

      16 euros

      – 1 Ce n’est pas elle qui a fait le choix de ces tecniques à fuites
      – 2 Dans un monde ou il est sans cesse fait référence à la compétitivité et concurrence, l’EDF et les bétonneurs qui nous ont construit ces aberrations devraient dans un premier commencer à imaginer des proccessus aux rendements un peu plus conséquent, avant de donner la leçon, comme le leur permet depuis trop longtemps le CSA qui ne dit rien sur les page de PUB de ces GLOUTONS a électrons

      Dernièrement lors du débat au sénat a propos de la loi Grenelle II , un ammendement UMPiste et réducteur à été intégré à la loi, en supprimant l’obligation d’atteindre les 50 w/m² pour les batiments équipés de ces systèmes de chauffages électrique aux rendements ci-dessus et rapidement estimés à 20 % sur le global du cycle ; c’était sans compter l’électricité produite a Tchirozérine au Niger, c’est là bas que AREVA ce fournit en énergie pour bidouiller son yellows cake, une chaudière au charbon plus toute -jeune et qui elle rejète sa part de CO2, (areva ne dit pas ça sur ses pub à l’a2).

      Ville et région du Nord Niger, Tchirozérine est situé à 45 km au nord est de la ville d’Agadez. Elle est peuplée par des Touaregs, des Haoussas et des Peuls. C’est à Tchirozérine qu’est implantée l’usine de la SONICHAR qui fournit de l’électricité à tout le département d’Agadez, et bien audelà jusqu’a ARLIT et les mines uraniums ou AREVA reproduit en plein SAHARA, ce qu’ils ont fait sur le territoire national, dont un excellent reportage sur FR3 nous a démontré de quelle manière cette CASTE de nucléocrates , qui fut un temps sanctifiées par ERg Général et les Communistes comme Charpack (combien mème sa douloureuse expérience des camps-) se permettent d’ignorer leurs propres défauts de mégalos.

      La concentration des moyens de production, engendre :

      – 1 Complexité des machineries lièes à leurs dimensions
      – 2 Risque de prises de controle par une CASTE de technocrates et bureaucrates surtout qu’il est peu courant de croiser un député qui serait physicien nucléaire à la foi.
      – 3 Maillage à très grande échelle de réseaux d’électrification, de ces lignes THT, HT MT et auter secteur des particuliers, et il serait interressant de connaitre les pertes globale de ces voyages à électrons (et nudistes parfois) des watts drolement écolos et de secours aux petits moineaux nationaux ! sympa pour eux.

      EDF EN à put mettre en service 680 MW éolien en 1 an, pour un endettement de 1.3 mds d’euros et pour son parc de près de 2300 MW.

      Si ce que l’on dit pour les éoliennes qui n’ont effectivement pas de rendement permanent , il n’en reste pas moins vrai que lors de ces arrets , ces machines mettent en quelque sorte la facture à usures en réserve et provision de maintenance, du fait de l’alternance de ses fonctionnements, pour les comparaisons de rendements il est utile de tenir compte de la disponibilité des énergies de bases et sur des périodes en prévisions de longue durées au vue des investissements qui ne peuvent souffrir de planifications par tous les acteurs (civilo-ong-etat .....et + ) les situations et cituations géopolitiques devraient nous l’imposer !

      Faut il rappeler que la France, après avoir éparpillée par milliers de tonnes les stériles issue de cette industrie et sous tout le territoire, n’a plus aucune disponibilité en uranium, et est à 100 % tributaire des ressources externes, pasd très bon pour la balance commerciale (la vraie, pas la tronquée)

      Car , quand AREVA aura vendue toutes ces concessions à uranium comme elle le fait actuellement pour appater les clients et enterriner les accords passés et pour exemple ; les Indes et la Chine.

      Il arrivera le jour ou ces produits toxiques seront aux mains de ces pékins pas toujours très catholiques. La situation politique mondiale fait que ces réserves d’uranium revendues en "packaging" avec les EPRs (un peu comme si peugeot te filait le fuel pendant 15 ans avec la bagnole que tu viens de lui acheter), feront de notre pays de motoristes nucléaires, le premier des dépendants de ces futurs Rois et nouveau propriétaire des ressources pas cher car spolier aux Touaregs du Niger avec l’aide du pays aux prétendants détenteurs de cet Esprit des Lumières (l’arc boiteux 80% de nos "jours sombres" issue du nucléaire).

  • ooo Le convecteur électrique n’est qu’une héresie tout comme le convecteur de chauffage central qui ne sont qu’une caisse vide avec un petit élément chauffant dans le bas du caisson , que ce soit une résistance électrique ou une circulation d’eau venant d’une chaudière classique de chauffage central . J’aimerais voir la même étude avec des RADIATEURS électriques ...

  • Ben la solution et pour satisfaire tout le monde, serait de commencer par un plan national d’isolation de l’existant particulièrement, ça fait 25 ans que l(on me l’a appris , l’économie réalisée serait alors de 50 % pour commencer, et dans 1 génération 1/2, tous les batiments seront alors positifs en production pour de petites puissances ( le + cosommé actuellement-des néons pour des n’eux à noeuds)

    aussi ce lancer à nouveau dans un programme nucléaire dit de 3 ème génération est une monstrueuse et délirante prise de décision

    a quoi ça sert que les hauts fonctionnaires établissent ces données pour que le zébulon lui n’en tire aucune leçon !

  • Vu sur le site GESEC, de beau discourt et belles images qui sont dans lze vent, les éoliennes !

    En ce qui concernent les individus qui sont adhérents j’y mettrais quelques petites précisions. Derrières les avantages a s’organiser techniquement (c’est le bon) il y a certains de ces membres qui ne se refusent pas à faire pléthores de kms au bord de la dernière des plus grosses des berlines souvent allemandes !

  • Quand aurons-nous en France des professionnels capables de nous proposer des constructions passives ou à énergies positives comme ça se fait beaucoup en Allemagne ou en Suisse ??

    Parce que la seule solution est là : construire utile et rénover rapidement l’existant, en sachant que c’est le plus compliqué et le plus cher....

    Le lobby pétrolier nous a mis dans une situation lamentable en France. Nous sommes la honte de l’Europe. Mais plus grave, nous payons des factures hallucinantes d’énergies diverses au regard des technologies, écologiques de surcroît, existantes actuellement. Il est vrai que ces mêmes lobbys n’ont aucun intérêt à ce que notre dépendance à leur égard s’allège et qu’on peut légitimement se demander si des "copains" à eux ne les aident pas à maintenir cette mainmise au niveau le plus élevé de l’état...

    On a tellement habituer le petit peuple à gaspiller, que maintenant, c’est si facile de le laisser continuer tout en faisant semblant de s’en offusquer, mais en ne permettant pas de choisir une autre option !!!

    Tous pourris !! Les seuls exemples français de constructions (individuelles, du coup !!)
    écologiques et hyper isolées sont des auto constructions... Parce qu’aucune entreprise française n’est capable de répondre aux exigences pourtant monnaie courante chez nos voisins !!! Super !!

    Autrement dit, on se tourne tout doucement vers une économie parallèle à cause de l’immobilisme de l’état... ça me rappelle l’ Argentine et ses crédits...