Camouflage sur la part salariale !

Camouflage sur la part salariale !

Il y a peu (janv-fev 2008) Michel Husson avait publié dans Inprécor une étude - "la hausse tendancielle du taux d’exploitation" - sur la part salariale qui diminuait dans quasiment tous les pays au monde face à la part des profits. Une étude similaire de Michel Husson avait été menée quelques mois auparavant pour ATTAC (1). Même pour les non économistes - dont je suis - la lecture de ce document scientifique chargé de tableaux et de calculs était néanmoins fort parlante et des plus instructives ! Trop sans doute.

Il est toujours mauvais de laisser voir toute l’intensité et toute l’ampleur de l’exploitation de la force de travail ! L’INSEE s’est donc chargé de la sale besogne de camouflage du réel . Des économistes que l’on peut voir sans trop d’excès comme étant à la solde du capital ont en qlq sorte "répondu" à Michel Husson. Ainsi, C Bouvier et G Pilarski se sont mis à triturer les statistiques de l’INSEE - notamment en faisant intervenir la notion d’entreprise individuelle ou le patron est aussi le salarié - pour nous faire croire que les salariés ne sont pas moins bien payés qu’avant.

Pas de chance le pot aux roses a été découvert. Michel Husson s’est employé à débusquer le biais idéologique pour rétablir la vérité scientifique dans une critique intitulée :"La véritable histoire de la part salariale" . Une histoire qui n’est pas au-dessus des luttes de classes, donc une science qui n’est pas qu’économique mais aussi sociale .

Christian Delarue
ATTAC

1) La baisse tendancielle de la part salariale

http://www.france.attac.org/spip.php?article7552

2) Le texte de l’INSEE :

http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1201®_id=0

3) La réponse de Michel Husson sur

http://hussonet.free.fr/

Pour mémoire fin 2007, le CREDOC - dans "Hauts revenus, bas revenus et "classes moyennes" - avait dressé, à partir d’une base plus large, patrimoniale (accès ou non à la proprièté de son logement, à la possession ou non d’actifs financiers, etc.), et de longue durée (25 ans), le constat d’une part de l’inégalité croissante des revenus et des patrimoines mais aussi d’autre part que la situation des "classes moyennes" se rapprochaient plus des bas revenus que des hauts revenus. L’étude fait état de la peur du déclassement des couches moyennes et du désir de changement profond dans la société.

– Commentaire personnel :
Un point à régler serait de réduire fortement le lieu de "l’écart principal" entre les très riches et tous les autres, l’immense majorité du peuple ! Autrement dit opérer une redistribution contre les plus riches. Les outils ne manquent pas, c’est la volonté politique qui fait défaut ! Rien de nouveau . Ce qui est marquant dans la période c’est l’écart entre le dire et le faire : on se souvient que Sarkosy avait bien proposé une redistribution mais qu’il a fait strictement l’inverse : il a pris aux pauvres pour donner aux riches ! Et pas qu’un peu !

(cf. http://www.inegalites.fr/spip.php?article796&id_mot=28