Accueil > Candidature unique cela devient compliqué

Candidature unique cela devient compliqué

Publie le lundi 13 novembre 2006 par Open-Publishing
27 commentaires

Je dois être très idiot !

On me dit les adhérents du PCF ont décidé à 96% la démarche d’une candidature unitaire en proposant MGB à cette candidature. Signe ais-je lu sur ce site de leur réelle volontée. Donc ACTE.

Puis une conférence de presse de Marie Georges Buffet ce matin du lundi 13 novembre, on lie :

"...Dans le cas où elle ne serait pas désignée les 9 et 10 décembre comme candidate des antilibéraux lors d’un grand rassemblement national prévu dans la région parisienne, elle a réaffirmé que le Parti communiste se réunirait à nouveau pour décider de l’attitude à adopter...."

BON QUE FAUT IL COMPRENDRE ???

C’est oui ? C’est oui Mais ? C’est oui a condition que ???

Commentaires personnel :
encore quelque semaine de patience et nous verrons que le PCF ne pourra pas, ne pouvait pas ne pas être candidat, et effectivement à l’heure actuel d’après les sondages (cela peut changer énormément dans les mois à venir certes) son score devrait être voisin de 2002... Sans vouloir choquer qui que ce soit, ce scénario est écrit depuis longtemps..... comme disait un Vladimir Illich Oulianov "analyse concrète d’une situation concrète.."

Messages

  • Je ne comprends pas ton agressivité anticommunistes...Nous avons voté à un eécrasante majorité la proposition de candidature à la candidature de MGB au sein des collectifs...

    Ce sont eux qui trancheront...LEs candidats dits "identitaires" n’ont meme pas réalisé 2,7% des voies...

    Si ça c’est pas un epreuve de + que le PCF s’engage pleinement dans la démarche unitares des collectifs que te aut il de plus mon coco ?

    Bien évidemment comme nou ssomme sun parti démocratique nos militants auront le dernier mot, come c’est le cas dans tous les partis ....

    Franchement, y a pas de quoi se montrer agressif.....soit les collectifs désigneront clémentine ou Yves Salesse, ou encore MGB et nous soutiendrons tous ensemble ce ou cette candidat-e commun-e.

    Je ne vosi pas ou est le pb...Au contraire je dirai que tout cela est magnifique...

    Julien, Rennes.

    • Ou vois tu une agressivité "anticommuniste*" dans mon post ??
      Simplement une réelle question je résume :

      Le dernier congrès du PCF à décidé... La consultation des militants du PCF à décidé... Mais si ce n’est pas Marie Georges Buffet qui est la candidate le PCF se réunira à nouveau..

      Il n’y a pas d’agressivité lorsque j’écris cela, ni falsification des faits !!!

      Je retire simplement, que le PCF ne s’est toujours pas décidé pour une candidature unitaire anti libérale, sans la candidature de Marie Georges Buffet, c’est tout un simpe constat.. JE NE DIS PAS QU’IL NE LE FERA PAS SI LES COLLECTIFS FONT UN AUTRE CHOIX... On verra, on verra...

      * anticommunisme es-ce simplement être en désaccord avec le PCF ?? Le label communiste appartiend à ce Parti ??? Toutes celles et tous ceux qui se revendiquent du communisme, et ne sont pas au PCF ou pire en désaccord avec lui sont de faux communistes ???

      yeamarre

    • Julien de Rennes dit "Franchement, y a pas de quoi se montrer agressif.....soit les collectifs désigneront clémentine ou Yves Salesse, ou encore MGB et nous soutiendrons tous ensemble ce ou cette candidat-e commun-e."

      Manque pas un nom dans la liste ?
      Oubli ou message codé ?

    • Je ne sais ce qu’en pense Julien , si c’est un oubli ou un message codé !
      Pour ce qui me concerne je n’etais pas trés chaud pour la candidature de l’absent , mais ses dernieres déclarations ne me le rendent pas plus sympathique !
      Alors s’il faut glisser son nom dans l’urne on le fera , parce que l’on veut l’union , mais dés le lendemain on exercera une surveillance rapprochée sur cet individualiste imprévisible .
      BRAOUZEC n’aura pas les mains libres .
      claude de Toulouse .

    • Salut

      J’approuve les gens qui veulent l’union, je les bénis même. On n’a pas d’autre choix si on ne veut pas que la gauche continue à faire de la figuration pendant de longues années encore.

      Mais je ne crois pas en ta sincérité, toi qui défends le PCR et Paul Vergès qui eux ne participent pas à l’unité antilibéral, préférant "marchander" avec Ségolène et même avec l’immonde Sarkozy. C’est ce qu’on a compris à travers plusieurs articles publiés ici même.

      Cordialement

    • Je te signale yenamarre que la réunion en question si MGB n’est pas désignée est STATUTAIRE.Ce n’est pas une lubie.Le moins que puissent faire les communistes c’est de respecter les statuts de leur parti.
      Et cet article particulier à été voté par le 32eme congrés(donc il y a 6 ans)pour éviter de revivre des événements style gauche plurielle.Et il me semble logique que les militants se prononcent sur une chose aussi importante que le fait de ne pas présenter de candidat.
      Maintenant tu peux douter de la réponse des militants moi pas !
      Jean Claude des Landes

    • Pourquoi es tu cordial avec moi , alors que tu nies ma sincérité , ne sois pas faux cul avec une formule de politesse , quand tu ne me respectes pas !
      Moi je ne connais pas la position du PCR , mais je ne vais pas la chercher dans un journal , le JIR , qui depuis trente ou quarante ans , fait profession d’anticommunisme à la Réunion .
      Chacun choisit ses amis et je te laisse libre de reprendre mot pour mot , les formules du JIR .
      A ce jour aucun anti liberal pur sucre ne m’a répondu , sur l’absence totale des problemes des DOM TOM , dans les propositions (119) du collectif national .
      Et pourtant personne n’a mis en cause les aryticles de Témoignages , sur la situation réelle de l’ile .
      claude de Toulouse .

    • Bonsoir

      Excusez-moi de me mêler de ça, mais je trouve que Claude fait très fort :

      – il publie, lui même et ici même, des articles du JIR qu’il accuse pourtant d’anticommunisme primaire ;
      – il défend, ici même et très souvent, le PCR alors qu’il NE CONNAIT PAS sa position.

      Permettez-moi de douter, moi aussi, de sa sincérité.

      Cordialement

    • Claude,dans les propositions programme publiés dans leur intégralité par l’Humanité(pas le monde pas libé)dans le chapitre 6 §120"politique vis a vis des DOM-TOM".Un projet sera élaboré dans les semaines qui viennent entre la commission Europe-Monde du collectif national et les ponts de vue des différents courants,pour aboutir à une proposition de texte qui sera soumis aux collectifs"
      Le projet est donc en gestation.Mais je t’accorde bien volontiers que les Domiens ne peuvent pas se prononcer sur un texte non encore publié.
      Jean Claude des Landes

    • Salut Jean Claude,

      Pourquoi "la commission Europe-Monde" ?

      Il ne faudrait pas laisser croire aux domiens qu’il ne sont pas "tout à fait" français. Nous ne pouvons nous permettre aucune maladresse au moment où nous avons besoin de tout le monde.

      Je suggère que le PCF revoit cette affaire en la confiant à une commission France-France. Je suis persuadé que les domiens apprécieront davantage.

      Amicalement

    • Salut jean claude des Landes ,

      Comme j’en ai marre de lire des conneries me concernant , je prefere te répondre puisque toi tu essayes de comprendre ce que je dis .
      – a , je n’ai jamais publié d’articles sur la position du PCR vis à vis de l’alternative unitaire , puisque je ne connais pas la position du PCR , qui ne s’est jamais exprimé à ce sujet .
      j’avais eu l’occasion de regretter ce silence dans un précédent débat , il y a quelques semaines , mais apparemment cela ne compte pas pour les farouches opposants au PCR qui postent à tout propos .
      – b , j’ai continué de poster des articles issus du journal du PCR , Témoignages" sur la situation economique , sociale catastrophique de l’ile, et en deux occasions des articles du JIR qui apportaient eux aussi un eclairage interessant sur certains problemes spécifiques.
      La réalité des articles postés n’a jamais été remise en cause , mais chaque article a amené son lot de critiques sur le PCR , quel que soit le sujet présenté .
      30% de chomeurs / haro sur le PCR !
      50% d’illétrés / haro sur le PCR !
      50% de personnes relevant de la CMU / la faute au PCR !
      50% de réunionais vivants du RMI et des Allocs / salauds du PCR !
      Les bidonvilles qui poussent car il manque 80 à 100000 logements sociaux dans l’ile / toujours la meme chanson !
      La façon dont le Chik a été traité dans l’ile / continuons dans l’insulte anti PCR !
      A la fin , c’est lassant d’avoir à faire à des idiots qui répétent la meme rengaine .

      Comme tu le dis toi meme : ""Un projet sera élaboré dans les semaines qui viennent entre la commission Europe-Monde du collectif national et les ponts de vue des différents courants,pour aboutir à une proposition de texte qui sera soumis aux collectifs"
      Je trouve cela particulierement désinvoltes vis à vis de nos compatriotes Domiens , vu la gravité des problemes qu’ils connaissent et qui sont sans commune mesure avec ce que les métropolitains subissent . Je ne serais pas étonné que ce peu d’interet n’explique leur silence , à se sentir abandonné , je pense qu’ils finiront par se debrouiller tout seuls .
      Et pourtant à l’appel du PCR et de l’alliance , la Réunion a voté NON à 60% au TCE .
      Avec mes amitiés ,
      claude de Toulouse .

    • Bonsoir à tous

      a , je n’ai jamais publié d’articles sur la position du PCR vis à vis de l’alternative unitaire , puisque je ne connais pas la position du PCR , qui ne s’est jamais exprimé à ce sujet .
      j’avais eu l’occasion de regretter ce silence dans un précédent débat , il y a quelques semaines , mais apparemment cela ne compte pas pour les farouches opposants au PCR qui postent à tout propos .

      Regretter !

      Doit-on prendre Claude de Toulouse pour quelqu’un de sérieux ? Serait-il aussi indulgent envers des "communistes" métropolitains ?

      ...puisque je ne connais pas la position du PCR...

      Et pourquoi le défendre bec et ongles dans ce cas ?

      Insensé !

      Au revoir à tous

    • Il me semble essentiel de rappeler que les collectifs ne doivent pas voter et qu’il n’est donc pas question de " glisser un nom" dans quelqu’urne que ce soit !
      En effet, la démarche adoptée par le collectif national et envoyée à tous les collectifs locaux est celle d’avis motivés de la part des collectifs locaux sur la ou les candidatures qui leur paraissent offrir les meilleures chances de rassembler les diverses composantes du collectif national et d’attirer au delà les suffrages du plus grand nombre d’électeurs possible en Mai.

      Raoul Marc Jennar a précisément démissionné du collectif national parce qu’il s’inquiétait que fleurissent un peu partout de tout petits collectifs où la pluralité est fictive et qui pratiqueraient le vote au lieu de la démarche choisie qui seule pourra permmettre le plus grand rassemblement possible.

      Par ailleurs, dans ma région, je suis aussi préoccupée qu’après avoir mis en place un collectif pour la circonscription des futures élections législative, d’autres pour les futures municipales,on se propose de recueuillir les avis de chacun de ces collectifs quelle que soit leur échelle : ainsi certains s’exprimeront plusieurs fois,un coup dans le plus grand collectif, un coup dans un collectif municipal etc.. et pour la réunion des 9 et 10 décembre à Paris,chaque collectif aura 3 repésentants ; cela me parait devoir être éclairci de toute urgence si l’on veut la plus grande transparence possible dans le processus de désignation du candidat.Il faut que seul le collectif de la circonscription la plus large s’exprime sur le choix du candidat national.

      Enfin à titre personnel (je n’appartiens à aucun parti politique) il me semble que le candidat ne peut pas être le représentant d’un parti (comme Marie George Buffet) ni même ,comme José Bové, quelqu’un qui attire certes beaucoup de gens mais cristallise aussi beaucoup de réserves de la part de beaucoup d’autres (les pro et anti José étant également très nombreux et en général aussi remontés les uns que les autres) aussi je pencherais plutôt pour C.Autain ou plus sûrement encore pour Yves Salesse qui me semble le plus susceptible de fédérer toutes les tendances de notre rassemblement sans exclusive ainsi qu’il l’a montré en lançant l’appel des 200 avec la fondation Copernic pour le traité constitutionnel europen et qui avait réuni les signatures de tous les autres candidats actuels . Qu’il ne soit pas connu n’est pas un handicap essentiel, car il le deviendr a pendant la camopagne (qui connaissait Besancenot avant 2002 hormis les militants de la LCR) et qu’il sera accompagné de tous les autres porte parole du collectif (Buffet, Autain , Bové etc...)

      Claire de bayonne

  • ..en résumé, ça voudrait dire que si elle n’est pas retenue le 10.12 , elle resoumet sa candidature aux adhérents du PCF pour leur demander quoi ? s’ils sont d’accords qu’elle soit la candidate du seul PCF ?....et donc être candidate..en laissant le(la) désigné éventuel de l’Alternative Unitaire y aller sous ses couleurs ?....C’est vraiment pas clair....et c’est mal parti...

    • Nous ne savons pas encore qui sera le candidat des collectifs. Et pour cause nous le désignerons le 10 décembre, au sein des collectifs, tous ensemble.
      Revenons en au PCF, la direction du PCF ne peux décider d’un candidat à une élection sans l’avis des militants, c’est ce que l’on nomme la démocratie interne. Et nous ne pourrons donner notre avis sur le candidat que lorsqu’il sera connu, donc après le 11 décembre.

      Maintenant, c’est la droite et le libéralisme l’ennemi, pas les autres membres des collectifs.

      Gaak.

  • y en a marre mais pas pour les même raisons... je ne vois pas pourquoi on nie aux communistes d’exercer leurs souverainetés. et ce n’est pas parce que je pense que MGB est la meilleure candidate que mon avis devient superdisqualifié. dans rassemblement antilibéral y a antiliberal mais aussi rassemblement. peut il y avoir rassemblement sans le PCf. je ne le crois pas. il n’est plus ce qu’il est mais le PCf c’est des adherents ( souverain et oui) une presse, un lien avec le mouvement social et des élus( député européens, députés senateur, maire, deux président de conseils génraux, des adjoints au Maire, des conseillers municipaux, des vices presidents de régions des elus régionnaux et generaux) partout en europe il y eu des rassemblements avec les forces les plus coherentes et les plus nombreuses souvent communistes( italie, portugal espagne) ou ex communistes ( allemagne) ca serait impossible en france. alors nous disparaitrons tous comme force et espoir. ca me fait penser au USA et ce donne franchement pas envie de s’engager.....
    j’attend.....

    • Donc si MG Buffet n’est pas choisie comme la candidate antilbérale, rien n’assure que le PC ne désertera pas la mouvance antilibérale et ne fera pas cavalier seul.
      Il y a là un clair obscur qui montre que l’on peut douter de la sincérité de MG Buffet et du PC quant à leur souci de faire triompher le camp antilibéral.
      IL faut que le PC aujourd’hui s’engage de manière ferme à soutenir le candidat antilibéral quoi qu’il arrive. Cet engagement aurait dû être pris depuis longtemps.
      Et il n’y a aucun propos anticommuniste dans ce texte.
      Pol

    • c’est pas déja fait ?
      ils n’ont pas dit qu’ils seraient les porte parole du candidat de l’alternative, même si MG Buffet n’était pas choisie ??? je croyait que c’était déja dit et clair moi.....Donc c’est pas clair ??? ça na pas été clairement exprimé ??? moi qui essaye de suivre tous les débats, je croyait que ça au moins c’était acquis, et visiblement...je me trompe. c’est carrément engoisssant là. si le PCF, n’est même pas sur de soutenir un autre candidat que le sien....mais où on va là ????

    • Merci de cette révélation : : partout en Europe..... Le bel exemple italien Romano Prodi, c’est pas le même qui à présider la commission de bruxelles ???

      Si c’est cela le rassemblement anti libéral, libre à vous mais ce n’est pas mon choix...
      yenamarre

    • d’accord avec toi 86 ***24 dès qu’on critique ,si on peut appeler ça critique ,je dirais

      plutôt d’un avis contraire ,idée plus large,nous sommes taxé d’anti ,ne nous leurrons pas

      la pensée unique est bien présente dans notre vielle France.Moi aussi j’ai des doutes sur la

      sincérité de MGB l’avenir proche nous le dira ,quand je dis avenir proche c’est les mois, ou

      les semaines a venir ,pour "oeil de bison " c’est J ;Bové ou BLANC désolé mais je

      maintien q’un non encarté ,de plus connu dans le monde entier pour ses luttes ,c’est tout

      simplement une première en France (luttes justes) d’autres l’on fait pourquoi pas nous

      les gens friqués qui nous gouvernent marre bas les pattes Y A BASTA

      UN AUTRE MONDE EST POSSIBLE est on sais pour qui il roule LUI

      salut a toi oeil de bison

    • EH OUI P RRR OOO DDD IIIII HEIN !!!!! souvenez vous campagne monstre

      pour PRODI plus libéral que lui tu meurs ,dans le baba

      merci 81 ***117 de nous secouer la cervelle ,il y a poutant pas si longtemps

      serais t-il vrai que nous soyons un troupeau de veaux ? NON ?

      "oeil de bison" plaisante il adore plaisanter

      oeil de bison

  • ben, j’avais posté ici, mais je ne retrouve pas... Avec votre aimable autorisation, permettez moi de remettre le couvert... Merci.

    Non Pablo tu l’a poste ici :

    http://bellaciao.org/fr/?page=article&id_article=36744

    c’est marrant, cette faculté qu’ont certains à se braquer dès que l’on parle de MGB out du PCF... et qui savent ce que les travailleurs ont dans la tête...
    Et juste une petite remarque, en lisant certaines interventions dans les differents fils de discussions je soupconne fort quelques petits malins de jouer la provocation afin que la zizanie l’emporte sur le débat constructif...
    Hé bien moi qui suis un travailleur, je pense que la candidature à la candidature de MGB est une bonne chose, d’autant plus qu’elle est légitimée et portée par la majorité des adherents de son parti et vu l’apport de ce parti pour la bataille pour le NON. Ce qui n’est pas négligable...
    Pour autant je respecte les autres candidats. Même si je pense que l’une des candidatures n’a été présentée que par jeu politicien.
    La question des candidatures doit être maintenant discutée dans les collectifs suivant les règles établies par le collectif national, et le (la) candidat(e) anti-liberal(e) sera choisi le 10 decembre selon les critères définis. Tout ca a déjà été dit mais certais sont un peu "durs de la feuille" !
    L’energie que certains dépensent ici à vouloir "casser" une composante essentielle du rassemblement, devrait je pense être plutôt mise à profit sur le terrain à convaincre pour créer un rapport de forces majoritaire.

    Pablo

  • Si vous ne voulez pas comprendre les questions légitimes que pose Yenamarre, c’est que vous ne voulez pas faire beaucoup d’effort de réflexion.
    Je suis conscient qu’il n’est pas facile d’enlever ses oeillères (moi le premier) mais prenez le recul nécessaire et analysons ensemble les déclarations, actes de manière la plus objective possible.
    IL EST EVIDENT QU’ON EST MAL BARRES !
    JP pas anti-communiste pour 2 sous, vu que justement ...

    • Camarade, combien de collectifs as-tu aidé à créer ? Combien de de tracts distribués pour faire connaître les collectifs qui travaillent ? Combien de débats publics as-tu organisé ? Combien de bus pour le prochain meeting unitaire ?

      Tant que ça ? Super ! C’est plus que nous à Nimes. Bravo encore.

      JeanNimes

  • c’était le weekend ? c’est pour ça qu’il ya cette avalanche d’inepsies et de perte de temps ?

    • Ne compliquons pas ce qui est simple.
      Une des principales organisation de l’AU a voté à 96% pour rendre irréversible son implication dans le processus, et a décidé de proposer une personne, au casier apparement vierge, à la candidature de l’AU. Si les autres, Lcr, Verts, Conf etc.. qui veulent s’impliquer dans le mouvement, en faisaient autant ce serait bien.Le choix final n’en serait que plus facile, on saurait qui est qui.
      Une fois déterminé, toutes ces organisations valideraient chez elles, ou non, le choix définitif de l’AU. C’est ce qu’annonce le Pcf, puisque chez les cocos, c’est les cotisants qui décident et qui ...militent. Et, comme ils ne sont pas masos, ils ne soutiendront pas un(e) anticommuniste, comme les autres ne soutiendront pas un anti-lcr, un anti-vert ou un anti-conf.....Quoi de plus simple ?
      Alors, c’est vrai que le Pcf n’a pas besoin de s’agenouiller devant le Ps pour obtenir les parrainages.

      CN46400

  • NON, NON, RIEN N’EST COMPLIQUÉ !

    Au contraire tout s’éclaircit : 96% des militants qui ont voté les 10 et 11 novembre au PCF l’ont fait pour désigner la candidate PCF qui s’inscrit dans le cadre du rassemblement antilibéral avec l’AU...

    On ne peut empêcher personne de se triturer la cervelle pour chercher "ce que çà cache", et le citoyen de base a forcément raison de ne pas faire aveuglément confiance.
    Moi j’ai confiance, après avoir douté début de l’été de la volonté de mon parti. Il s’y menait à ce moment là une formidable bataille d’idées sur les variations de "est-ce qu’on recommence la même connerie qu’avec le programme commun, qui n’a servi qu’à faire revenir le PS de son 5% en 1969 à plus de 20 devant le PCF, pour finir par social-démocratiser la gauche et la social-libéraliser ?".
    Aujourd’hui, le PCF a pris conscience clairement que son utilité et son avenir ne se trouve que dans le travail loyal de rassemblement antilibéral.

    Donc, doutez, mais que cela n’empêche personne de prendre sa part de travail collectif :
    – organiser ou de participer aux débats avec les citoyens de votre entourage ;
    – distribuer tracts et 4 pages du projet de l’AU ;
    – organiser ceux qui ne le sont pas encore.
    C’est à ce moment là que le doute est créateur et positif.

    NOSE DE CHAMPAGNE