Accueil > Caricature islamophobe : le MRAP porte plainte

Caricature islamophobe : le MRAP porte plainte

Publie le dimanche 5 février 2006 par Open-Publishing
41 commentaires

Le CA du MRAP réuni le 4 février 2006 estime que la caricature représentant le prophète Mahomet coiffé d’une bombe est un véritable détournement raciste de la liberté d’expression à laquelle il est profondément attaché.

Cette caricature dont l’intention manifeste est de provoquer , blesser, humilier, stigmatiser, participe délibérément à l’amalgame raciste entre musulmans et terroristes.

Le MRAP qui condamne sans appel les manifestations contre les biens et les symboles des pays dont les journaux ont publié cette caricature estime qu’elle participe à la fabrication de l’islamophobie et constitue une provocation à la haine envers tous les musulmans. En conséquence, il décide de porter plainte contre France Soir. Maitre Taîeb défendra les intérêts du Mouvement.

Paris le 4/02/2006

Tout nous pousse à une guerre entre le monde dit civilisé et le monde islamiste. On dirait que la guerre froide manque à beaucoup de monde !
A nous de ne pas tomber dans le panneau en nous comportant de manière civilisé avec les musulmans de notre pays, c’est à dire nos voisins, les copains d’école de nos enfants etc...
Je remercie le MRAP.
Francesca

Messages

  • sur le terme Islamophobie, lire l’article de Wikipédia Islamophobie

    Dans la défense de la liberté de la presse par certains, y a souvent une bonne dose d’hypocrisie : ce n’est pas que la caricature d’un prophète, mais assimiler les pratiquants de cette religion au terrorisme bien dans l’air du temps raciste et fasciste.
    Il ne s’agit pas d’humour, mais de racisme.
    Que l’on tape sur les religions, je ne suis pas le dernier à le faire.

    Mais ces dessins parus dans ce quotidien "conservateur" danois alimentaient une campagne xénophobe.
    – Mahomet, les yeux masqués comme un criminel et barbe hirsute, protège deux femmes voilées avec un poignard
    – Mahomet affublé d’un turban en forme de bombe dont la mèche est déjà allumée, prête à exploser
    – Mahomet, à l’entrée du Paradis à des kamikazes morts : ’Stop, stop, on plus assez de vierges

    Ainsi est établie l’équation raciste : arabe=musulman=terroriste

    C’est contre ce racisme que le MRAP a raison de déposer plainte.

    Patrice Bardet

    • bonjour,
      l’article de wikipedia est interessant, mais j’en fais une lecture qui me persuade que blasphemer n’est pas du racisme, probablement l’effet inverse attendu par la presence de ce lien... le MRAP a le droit de porter plainte pour ca, mais ca n’a rien a voir avec du racisme. de plus, porter plainte contre qui exactement ?
      je me fout de mahomet ou de jesus et je publierais bien une caricature de jesus posant une bombe dans un cinema parisien, comme certains cinglés l’ont fait. et ce dessin ne serait qu’une denonciation des fous de dieu catho. et une attaque au tribunal (qui peut tout a fait etre faite par un tiers) ne conduirait qu’a un non lieu, comme ce qui va se passer avec cette plainte, et heureusement.
      jm

    • Est-ce que réduire la femme, jeune et vierge, à la condition de simple hochet pour repos du martyr ne mériterait pas à soi tout seul une bonne volée de plaintes ? En tous les cas, une religion qui tolère une telle imagerie n’a pas eu son compte de caricatures, c’est sûr, et serait bien inspirée de faire un peu son autocritique. C’est une idée stupide de prétendre que ces caricatures font l’amalgame entre l’islam et le terrorisme. Pas plus qu’on ne ferait l’amalgame entre les orangistes et les protestants. Mais dénoncer le fait qu’il y ait des cons qui se réclament de l’islam, oui.

      Guillaume Emalzoli

  • Le MRAP est une association qui combat toutes les descriminations et le racisme
    sa revendication centrale n’est-elle pas : les droits entre tous les citoyens

    Cette association est-elle devenue religieuse ? car je crois que les responsables du Culte Musulmans
    de France sont les seuls amènent à prendre cette décision

    Prenant en compte sa revendication centrale, va-telle faire traduire en justice les extémistes religieux qui menacent la liberté des journalistes ?

    Cette association crée depuis 1949 a-t-elle la détermination à défendre tous les citoyens, je commence sérieusement à en douter.

    Nicole

    • Nicole,

      il faudrait relire le communiqué du MRAP : ce n’est pas la religion qui est défendue, à mon sens, c’est très clair. C’est bien pour cela que je suis d’accord avec cette plainte contre le racisme, comme je l’ai exprimé juste avant.

      Patrice

    • Le consolat danois crame à Damas...
      Même si ces desseins sont vraiment cons, ça ne valait pas tout ce gâchis.

      Où puis-je déposer plainte ?

      Brunz

    • C’est pas un problème de racisme ... mais bien celui de la censure.
      Référez vous à :

      http://www.fairelejour.org/article.php3?id_article=1058

      Caricatures de Mahomet / liberté d’expression : mais de qui se moque-t-on ?
      par Stéphane ARLEN

      « Nous avons lutté contre l’Église catholique, nous avons lutté contre le nazisme, contre le communisme façon Staline et Pol-Pot, nous avons dû voter Chirac pour ne pas avoir Le Pen, et maintenant des fascistes islamiques voudraient nous empêcher de penser et de parler librement ? Ils rêvent ! L’attitude des religieux musulmans, aidés dans leur lutte pour rétablir le délit de blasphème par les gourous des autres sectes monothéistes, aura au moins eu un rôle positif : celui de rafraîchir la mémoire de tous ceux qui finissaient par croire à la modernité et à l’humanisme des religions.

      Non, qu’on se le dise, qu’on se le répète : depuis toujours et jusqu’à la fin des temps, les religions sont là pour contrôler nos pensées et nos actes. Tout humain civilisé connaît maintenant l’ennemi de ses libertés.

      Cordialement
      RTBT

  • En ce qui me concerne, je suis profondément athée et j’ai toujours considéré que la liberté de critiquer la religion est un acte qui peut s’avérer salutaire.Or, dans ce cas ci on peut se demander-comme le fait à juste titre le MRAP- si la caricature vise bel et bien la religion. A mon sens cela vise plutot une catégorie de population (arabe ou d’origine arabe en l’occurence) que l’on associe à une religion ( l’islam) que l’on associe à son tour avec le terrorisme. Le résultat psychologique peut s’avérer devastateur chez les non-musulmans (la méfiance).

    J’ajouterai que la position moralisante d’une large part de la presse européenne qui consiste à dire "nous reproduisons ces dessins pour bien montrer à ces malotrus de Palestiniens qui brule des drapeaux que chez nous on peut dire tout ce qu’on veut "(surtout s’il s’agit de choses à la mode du style "religion musulmane = attention danger") est tributaire de cette idéologie qu’est le "choc des civilisations" ( ce qui ne signifie pas que le limogeage de journalistes est justifié , entendons-nous).

    • 82 131 vous êtes grave dans votre objectivité mais je peux dire très grave lorsque vous écrivez :

      – Une large part de la presse européenne qui consiste à dire :-"nous reproduisons ces dessins pour bien montrer à ces malotrus de Palestiniens qui brulent des drapeaux..."

      Arrêtez SVP de traduire vos cauchemards sur le dos des autres soyez un peu sérieux et une amitié des peuples comme se tipule le MARP aura lieu.

      confondre caricatures RELIGIEUSES et racisme, Patrice, je suis désolée mais vous diminuez le sens du mot racisme la religion n’est pas un probléme de RACE c’est un problème de CROYANCE.

      Nicole

    • Revenez les pieds sur terre :

      Certes ces dessins sont provocateurs, surtout quand ils proviennent du monde occidental, mais caricaturer doit rester un droit fondamental.

      Je suis breton et en tant que tel je perçois très mal un certain nombre de dessins caricaturaux et profondement méprsiant envers les Bretons (bécassine et banania idem) : pour autant, je m’efforce de retourner ce mépris contre leurs auteurs en diffusant leurs propos et en expliquant leurs desseins les plus inavouables. Or, ces attaques contre l’histoire, la culture et l’identité de peuples en mauvaise posture sont bien plus graves que des attaques envers des croyances et des dogmes qu’ils soient catholiques, musulmans, ou autres. Autrement dit, oui au respect et non à une société où une religion quelle qu’elle soit dirige son destin.

      Je regrette que l’attitude la plus visible du monde musulman ne risque que de démontrer le bien fondé des caricatures parues aux yeux du monde.

      Bertrand Deléon (militant internationaliste)

    • Je ne pense pas que l’on puisse comparer les bretons et les musulmans.
      Il y a un racisme anti arabe qui se confond souvent avec un racisme anti musulman, les gens ayant tendance à mélanger les 2. De plus, les médias nous gavent d’images d’islamistes fous furieux comme ceux contre lesquels Brunz aimerait porter plainte. Et l’amalgame grossit.
      Certains politiques n’ont plus qu’à mettre de l’huile sur le feu pour que les va t-en guerre soient suivis dans la lutte entre le monde dit civilisé et les islamistes. N’avez vous pas déjà entendu dire, même dans des milieux " progressistes " que les islamistes sont parmi nous, qu’il y a danger et autres propos alarmistes.
      Et chacun de se replier sur ses positions.
      Je pense qu’on peut faire l’effort de comprendre pourquoi ces caricatures ont pu choquer nos compatriotes musulmans. Je pense qu’on peut faire cet effort sans pour autant prendre la défense des fanatiques.
      Je suis persuadée que ces caricatures sont avant tout des caricatures racistes. La question est donc : a t-on le droit oui ou non de publier des caricatures racistes ? N’oublions pas le scandale suscité par le sketch de Dieudonné sur les extrémistes juifs.
      Francesca

    • Mais qu’y a-t-il de raciste à se payer la fiole de Mahomet, Francesca ?

      Si un journal de n’importe quel pays musulman publiait une vignette représentant la Madeleine en train de pomper Jésus ou de lui carrer un bâtonnet de dynamite où je pense, ça me laisserait complètement indifférent (pas très fins mes exemples, mais le concept y est) !

      Liberté, égalité, à bas les curés !
      TOUS les curés.

      Brunz

    • Cette image est raciste car elle assimile tous les musulmans à des terroristes.
      F

    • D’accord brunz ,
      mais il y a une différence importante ,
      les pays en question sont en guerre.
      on ne nous demandera jamais notre avis le jour où un pouvoir interdit le blasphème anti-catholique.

      donc francesca a quand même raison, c’est bien au fond du racisme.

      jyd

    • Cher Jyd,

      les pays en question sont en guerre ?
      Avec le Danemark, sans doute ?

      Je regrette mais ma patience et compréhension de l’autre ont une limite bien précise, et cette limite c’est la violence. Les tarés qui foutent le feu à la représentation diplomatique d’un petit pays et appellent au meurtre de ses ressortissants pour quelques malheureux dessins sont indéfendables et font honte à l’humanité toute entière.

      Brunz

    • Mr Brunz etiez vous choqué lorsque le ministre de l’intérieur a interdit l’edition du livre sur sa femme,lui qui est si attaché a un excés de caricatures qu’un excés de censures,et aurait vu une solidarité des médias pour soutenir ces malheureux ecrivain et editeur au nom de la liberté d’expréssion,je ne crois pas. Mr Brunz etiez vous choqué quand Dieudonné innocenté plus de 17 fois par la justice Française est jusqu’a présent interdit d’antenne y compris service public qu’on paye avec nos sous.en définitive vous ne méritez aucun egard a mes yeux, car vos intentions cachent bien des choses,alors de grace allez sur un site d’extrème droite deverser votre haine et votre venin car Francesca,ni Patrice et autres ne réussiront a dissiper votre haine des musulmans.Lou

    • J’étais dégoûté pour Sarko et j’ai été au théâtre voir Dieudo.
      Quant à ma présumée haine, elle amusera beaucoup ma femme (qui est marocaine)...

      Bien à vous

      Brunz

    • Tiens ?
      Plus personne ne me traite de facho...
      Curieux...

       ;)

      Brunz

  • Le quotidien danois "conservateur" est très proche du parti au pouvoir, allié à l’extrème droite de Pia Kjaersgaard.

    Ce quotidien menait une campagne xénophobe depuis des mois, dirigée contre les arabes.

    Toutes les caricatures ne posent pas le même problème (voir plus haut)

    France Soir ne pouvait ignorer ce contexte hautement politique. C’est sciemment qu’elles ont toutes été publiées, pas au nom de la "liberté de la presse".

    Que certains fassent maintenant un "rideau de fumée", c’est demain excuser toute forme de racisme, au "nom de l’humour", bien entendu !

    Mais il faut aussi dénoncer
    – l’exploitation politique qui en est faite par les régimes islamistes et/ou totalitaires,
    – mais aussi ici par l’extrème droite
    – ou les islamistes fondamentaux

    Ce n’est pas sans hésitations que j’approuve la plainte du MRAP, mais ce n’est pas une simple "provocation", mais du racisme

    Patrice Bardet

    • Alors pour vous, Patrice, croire en une religion définit l’appartenance à une ethnie, un pays
      alors que pensez vous de mes amis voisin Gabonais et de religion juive, que pensez-vous de ma collègue issue de famille Polonaise née en auvergne et de religion musulman je continue non cela deviendrait grotesque comme tous les gens qui veulent à tout prix assimiler une croyance à l’origine d’un être.
      Tant que les "terriens" mélangeront leur croyance à leu ressence propre des problèmes comme ces "futilités" existeront. je trouve cela lamentable et "con"
      N’importe qui à le droit de croire en une religion et c’est le problème de chacun, SA VIE PRIVEE, notre croyance n’a pas à quitter la sphère de notre "âme"
      Et des caricatures sur des problèmes de "diffusion" de "réception" d’une religion ne doit pas devenir un problème civile et politique.
      Car demain, comme souvent des caricatures sur la religion Catholique sont édités, que direz-vous lorsque les extrémistes de cette religion bruleront les drapeaux émettront des menaces ? Puis après des caricatures sur la religion juive puis puis

      Ne tombons pas dans le piège des extrémistes de tous bords

      Défendons en premier lieu Notre Laicité qui n’amène que la tolèrance

    • Escusez moi j’ai oublié de signer ma réponse précédente = Nicole

  • Le Mrap, qui défend la liberté des petites filles à porter le voile islamique, vient donner des leçons de respect et de liberté. Pour ce mouvement (un mouvement de recul, évidemment), quand un dessinateur fait une caricature représentant Seillière, insulte-il tous les patrons ? Quand on caricature le pape, insulte-t-on tous les catholiques ? Quand on caricature un homme politique, humilie-t-on toute la classe politique ? Non : dans tous ces cas, le Mrap se fout complètement des conséquences des caricatures, mais quand on touche à l’islam, le Mrap se fâche et porte plainte. Avec des gens aussi intelligents et respectueux que les dirigeants du Mrap et du CFCM, pourra-t-on encore un jour dire ce que l’on sait du Coran et de Mahomet et ce que l’on pense des fascistes islamistes ? N’y a-t-il pas quelqu’un dans la salle pour porter plainte contre le Mrap pour "tentative de privation de liberté chèrement acquise par des siècles de lutte contre tous les totalitarismes" ?

    • PETIT BOUT PAR PETIT BOUT .

      J’ai vu samedi sur france 2 , à l’hebdo du mediateur , une jeune femme de religion musulmanne trouver profondement choquant que france 2 ait consacré 3 minutes a la poupée islamique qui fait fureur dans les emirats , deux millions de poupée vendues , avec tchador inenlevable bien sur , et bien c’etait choquant de montrer cette poupée !
      A quand l’interdiction de la publicité de cochonnou , le saucisson pur porc , comme on l’aime chez nous !
      je crie au loup , car à force de montrer tout ces braves gens choqués par notre façon de vivre ou de penser , on ne fait qu’une chose , renforcer le pen et de villiers .
      claude de toulouse .

    • Préservons ces droits que nous avons acquis depuis 2 siècles :droit de nous moquer et de caricaturer les religions -TOUTES- , les puissants ,les politiques...C’est un acquis de notre émancipation. Ce serait un retour vers l’obscurantisme !

    • Ces droits n’ont pas été acquis depuis deux siècles mais arrachés depuis des siècles. Il existe des caricatures protestantes du pape depuis le 17 ème siècle par exemple en Europe. Il y a eu bien des révoltes paysannes et des codes populaires avant la révolution bourgeoise de 1789.
      Encore une fois, la révolution française devient aussi un pur produit du nationalisme souverainiste (français en l’occurence).
      Les références uniques constituent le meilleur moyen de discréditer les luttes pour les libertés.

      Bertrand Deléon.

    • Je crois que le Mrap et ceux qui le soutiennent dans cette affaire se sont déconsidérés.
      Déjà le Mrap s’était opposé au droit de blasphémer. C’était bien la peine de se battre contre la calote, que les femmes disent haut et fort "pas de curé sous nos jupes" si c’est pour se retrouver maintenant à soutenir les intégristes d’une autre chapelle.

      Oui la plupart de ces dessins sont mauvais, mais ils ne sont pas racistes contrairement à ce que croient (ou qu’essaient de se persuader) les militants de gauche qui pensent se mettre dans la poche un prolétariat de remplacement (on l’a vu déjà avec l’affaire du voile). Ce n’est pas parce que les maghrébins (et les arabes d’une manière générale) sont discriminés dans les banlieues qu’il faut les brosser dans le sens du poil et renoncer à des valeurs qui nous sont précieuses.

      Ce n’est pas aux religions, à TOUTES les religions, de dicter la conduite des non croyants. J’ai le droit de dire merde à Dieu, que je considère comme une construction humaine. Le croyant n’a aucune raison de vaciller pour autant dans sa foi s’il est convaincu du contraire.

      Oui, il faut reproduire ces dessins et d’autres dans tous les journaux parce que si nous nous couchons aujourd’hui, comme des Munichois, le prix à payer sera immense demain. Parce que ce succès des intégristes en appellera d’autres.

      Si tu n’a pas compris ça, Patrice, attends-toi à des lendemains qui déchantent.

      Kaou

    • Claude,

      Je ne comprends pas qu’un homme qui s’extasiait sur la population de la Réunion puisse tenir des propos aussi peu subtils.
      Qui parle de nous interdire de manger du cochon ?
      Elles sont où les agressions au quotidiens ?
      Contre qui ?

      Tu ne parles de ce qu’on te montre à la TV mais dans ta vie à toi, à la Réunion où ailleurs que vois tu ?
      As tu déjà rencontré des mulsulmans ou musulmanes comme ceux à la TV ?
      Moi, jamais.

      Francesca

    • Stop, OUI des poupées sont crées habillées avec une bourga oui les religions font du formatage
      oui les religions faussent les rapports à l’humanité, oui les religions distillent l’intolérance car les Eglises ne sont qu’Humaines et prouvez moi le contraire Francesca.

      Nicole

    • Cette histoire de caricature du prophet musulman me rappelle une histoire que j’ai vécu une fois en compagnie de mon père et mes 3 soeurs dans un parc public a quelque part sur cette pauvre planette. Tous les quatres assis sur le gazon et passons un beau moment en discutant de tout et de rien.La plupart des gens cotoyant ce parc au même temps que nous se comportaient en personnes dignes de respet et de bon citoyen. Un petit groupe d’hommes heureux s’approchent et s’installent près de nous de façon a pouvoir entendre clairement leurs sujet de conversations. Ils avaient l’air civilisé et riaient beaucoup et fort. Jusque la, rien d’anormale, ils ont le droit de rire et de s’amuser comme ils l’entendent. C’est leur droit fondamentale. Cependant, ce qui nous posait problème moi, mon père et mes trois soeurs de 25, 32 et 36 ans n’était pas le fait qu’ils parlaient fort et riaient de tout le monde, mais c’était plutôt les propos qui dominaient leurs sujets de conversations. En fait, ils s’amusaient à deviner et décrire les dessous de tout agent feminin qui se trouvaient dans leur champs de vision y compris mes 3 soeurs. Notre premier réfexe était biensur de faire semblant qu’on avait rien entendus et on continuait a s’éfforcer de ne rien entendre. Mais malheureusement, nos protagonistes continuaient de faire leur cinema sans pitié. Rongé par ce sentiment de révolte et d’humiliation, deux choix se présentaient devant moi : 1- Inviter ma famille a quitter les lieux. 2- Enlever le couvercle du thermos a café et les aroser de café chaud en plein visage..........à suivre.

    • a francesca je supose que tu doit vivre dans un couvent, alors reste bien dans ta bulle et ne parle pas de se que tu ne peut pas voir a l ecxterieuret et que beaucoups de gents vivent au quotidien justine

  • "amalgame raciste entre musulmans et terroristes"

    L’islam étant une religion, en quoi cela concerne t-il la lutte contre le racisme ? Le fait d’être musulman correspond donc à une "race" à vos yeux ?

  • L’article de Francesca est quand même convaincant, car les contradicteurs confondent :

    – Le droit de caricature à l’intérieur d’une communauté homogène (qui est sans risque)
    – La caricature utilisée comme objet de propagande.

    Mais là où je ne suis pas d’accord, c’est sur le principe d’une plainte contre un journal.
    Il aurait mieux valu faire cela : Publier les dessins , avec en regard des caricatures des autres religions , ce qu’à fait d’une manière assez intelligente le journal libération.

    jyd.

    • Les caricatures utilisées comme propagande vous écrivez Jyd
      Ne croyez vous pas que France Soir a fait plutôt un coup de marketing ce que je pense toujours, pour se faire reconnaitre, parler de lui car si c’était de la propagande "raciste" cela n’aurait pas attendu 4 Mois, une propagande va très vite pour éviter d’être dénnoncée, et bizarrement en septemebre 2005 nous avons rien lu ni entendu et pourtant ces dessins étaient publiés ;

      Nicole

    • Nicole,
      Vous déformez ma pensée. Oui des poupées habillées avec une bourga et le formatage existent.
      Mais ne se sont pas les Eglises qui sont humaines mais les êtres qui la composent.
      Et ses être humains vivent parmi nous. Et vous ne semblez pourtant voir que les plus extrémistes d’entres eux.
      Personnellement je ne connais pas de petite musulmane qui joue avec une barbie burca !
      Francesca

    • Nicole ,

      Ce que j’ai lu dans Libé, c’est que l’affaire des caricature s’est envenimée suite à la visite d’une délégation d’européens proche de l’islam au moyen orient, qui aurait semble-t-il désinformé volontairement l’opinion (rumeur fausse selon laquelle le coran aurait été brulé au danemark). C’est invérifiable mais cela expliquerait pourquoi cette affaire a ressurgit.

      Mais plus probablement, dans cette atmosphère de tension (Iran, Palestine), la moindre petite affaire peu servir à déchainer les passions.

      Cela me parait evident qu’un journal comme France-Soir a publié ces dessins pour augmenter les ventes.
      Mais c’est l’histoire de la poule de de l’oeuf : qui a commencé , qui a eu tort de réagir impulsivement ?

      J’ai du mal à croire que les manisfestations anti-danoise, anti-française soient spontanées.

      Il me semble qu’en occident comme en orient, tous les moyens sont bons pour essayer de prouver que la violence vient du camp d’en face.

      Je crois qu’en france, en europe, on est autant victime d’une propagande anti-musulmane qu’au moyen-orient et en afrique, où les populations se font manipuler par un discours qui fait croire qu’il y a un complot anti-arabe organisé venant des USA et de l’europe.

      C’est pour cela que pour éviter ce piège, il vaut mieux rire des dieux, rire des religions, et éviter de croire que les islamistes sont des fous d’Allah.

      Ils sont plus, à mon avis, le prolongement des totalitarismes issus de l’europe du début du 20eme siecle.

      jyd.

    • Car Francesca, vous avez la chance de vivre dans un pays démocratique et laïque qui est capable de sélever contre le racisme, la discrimation, le mensonge, un pays qui est capable de dire non à toute forme d’intolérance car nous SOMMES LAIQUES.
      Oui Francesca, je trouve ces caricatures moches et osées pour les croyances de certains mais je me refuse et me refuserai toujours à laisser des personnes à juger ce qui est bien ou mal.

      Nicole

    • Dans une affaire comme cela et à l’embrasement de cette "affaire", arrêtons d’imaginer des complots revenons à notre humour, revenons à notre colère envers des vrais injustices et notre capacité à ne pas nous faire manipuler par des médias, reprenons notre sens critique envers leur information et laissons les religions se débrouiller entre elles.
      Et que se passe-t-il ce soir du côté du rassemblement du 8 Février

      Bien à vos JYD

      Nicole

    • de TitKoeur

      "C’est pour cela que pour éviter ce piège, il vaut mieux rire des dieux, rire des religions, et éviter de croire que les islamistes sont des fous d’Allah." de jyd

      Je suis entièrement d’accord avec tout le rest mais, les islamiste, C’est bien des fou d’Allah quand même...

  • je pense que le MRAP, une fois de plus, a une position partisane et non égalitaire en portant plainte.
    En effet, ont ils porté plainte quand les caricaturistes tournaient en dérision la Religion catholique et son souverain pontife ? NON
    On ne les entend pas non plus, tout les jours défendre les attaques contre cette même Religion !!
    Le MRAP défend donc son électorat, tout comme les Politiques, c’est à dire les musulmans.
    La question est : Le MRAP va-t-il porter plainte contre ceux qui ont brûlé des représentations nationales en Syrie et au liban, et qui appellent à tuer des chrétiens au Pakistan ? NON
    L’injustice n’est donc pas leur principal souci...

  • Nous comporter de manière civilisée avec les musulmans de notre pays. Tout a fait d’acord, mais je pense que nous ne sommes pas d’accord avec le terme civilisé. (et d’abord, pourquoi les musulmans de NOTRE pays. On peut être respecteurs avec (presque) TOUS les musulmans dans le monde.)

    Tu vois Francesca, quand une caricature de Jésus parait dans la presse, et cela arrive souvent, heureusement, on en fait pas tout un foin. Il y a régulièrement quelques agités traditionnalistes pour venir raler contre l’attaque faite au Christianism, mais cela ne va jamais plus loin. Et personne ne vient prendre leur défense, parce que l’on sait très bien que l’immense majorité des chrétiens ne s’offusquera pas.

    Pourquoi dénier une telle intelligence aux musulmans ? Le fait de s’acroupir vers la Mecque plutôt que de s’agenouiller devant une croix rendrait il stupide ?

    Pourquoi les musulmans de France n’accepteraient ils pas la caricature, et même le blasphème, comme les autres ? En quoi sont ils des citoyens à part ? Il me semble que c’est l’un des principaux combats des toutes les associations anti racistes : faire de tous, quelque soit la couleur de peau ou la religion, des citoyens égaux devant la République (laïque, faut il le rappeller).

    Je crains Francesca, que tu ne confonde respect et condescedance. Un ami handicapé m’a dit un jour qu’il se sentirait vraiment intégré le jour où il se prendrait une grosse vanne sur son fauteil roulant, comme n’importe qui peut en recevoir sur la taille de son nez ou de ses oreilles.

    Alors les musulmans de France n’ont pas le choix : soit il veulent être des citoyens comme les autres, et acceptent que l’on se foutent de leur gueule de temps en temps (même si cela blesse, car il est impossible de caricaturer sans blesser), soit il réclament un statut à part, et là, on est VRAIMENT plus d’accord.

    Un mot enfin pour le MRAP : porter plainte contre France Soir, je trouve ça minable. Cela fait vingt ans que vous tenter de combattre le racisme : vingt ans d’échec, vu le résultat de la dernière présidentielle. Au lieu de soutenir les plus extrémistes des musulmans, totalement manipulés par des régime odieux, vous feriez mieux de réfléchir à un meilleur moyen de combattre la peste brune (qui ne vient pas uniquement d’Europe, il suffit de jeter un oeil à la presse des pays arabe).