Accueil > Christian Vanneste condamné. L’impact des injures homophobes commence à être (…)

Christian Vanneste condamné. L’impact des injures homophobes commence à être reconnu

Publie le mardi 24 janvier 2006 par Open-Publishing
20 commentaires

de Gabriele

Communiqué d’ActUp-Paris

Christian Vanneste a été condamné pour "injures en raison de l’orientation sexuelle" à payer une amende de 3000 euros et à verser 3000 euros à chacune des trois associations qui s’étaient portées partie civile (2000 euros de dommages et intérêts et 1000 euros pour les frais d’avocats) ainsi qu’à la publication judiciaire de cette condamnation dans Le Monde, La Voix du Nord et L’Express. C’est la première fois que cette nouvelle disposition de la loi sur la liberté de la presse, mise en place grâce à la loi du 30 décembre 2004, est appliquée.

Act Up-Paris, qui, avec le SNEG et SOS Homophobie, avait porté plainte contre le député UMP, se félicite de ce jugement. Nous nous félicitons de même que le tribunal n’ait pas suivi le système de défense du député, qui consistait simplement à remettre en cause la loi du 30 décembre 2004 ; et à assurer qu’il n’y avait pas injure dans ses propos car il ne parle pas de " personnes " mais de " comportement homosexuel ". Nous nous gardons de tout triomphalisme : nous savons que la décision peut changer en cas d’appel du député.

Si nous demandons à ce qu’il n’y ait plus d’impunité pour les injures homophobes, c’est bien qu’elles ont un impact extrême dans nos vies et sur l’ensemble de la société, surtout quand elles sont tenues par une personnalité publique, élue de la République, de surcroît. En nous traitant d’inférieurEs, de " menace pour la survie de l’humanité " ou de " sectaires ", des gens comme Christian Vanneste légitiment les discriminations et les agressions à notre égard ; ils entretiennent un contexte homophobe qui nourrit le mépris de soi, la sursuicidalité chez les gays ; enfin, ils excluent nos revendications légitimes du débat démocratique.

La société, avec ce jugement, commence enfin à reconnaître les conséquences dramatiques de l’homophobie, quand elle se manifeste par des injures. Il est temps maintenant que les politiques en tiennent compte. Il est urgent, au-delà de la nécessaire répression de ces propos de mettre en place une politique de prévention de l’homophobie ambitieuse et cohérente.

– http://www.actupparis.org/

Messages

  • L’arroseur arrosé. Ca devait arriver : un député UMP victime des lois liberticides votés par sa propre majorité ! La liberté d’expression est morte, et les fascistes eux-mêmes en sont victimes ... A noter que l’association pour la promotion des personnes à forte corpulence est en train de faire du lobbying pour la pénalisation des insultes grossophobes, et que de son côté l’association pour la promotion des personnes de petite taille fait du lobbying auprès de Sarko pour qu’il promeuve une loi contre la nanophobie. De leur côté les partisans du même Sarko pourraient très prochainement voter un loi contre les insultes fachophobes. Du coup une insulte comme "Sarko, sale petit facho !" pourrait être doublement condamné ...
    PS : les nouveaux projets de loi évoqués ci-dessus ne sont bien sûr que le fruit de mon imagination, il s’agit simplement d’une petite anticipation ...

    • Je reponds à 86.***.190.**

      Qu’est-ce que tu es en train de dire là ? Tu sais que tu utilises les mêmes propos tenus par Vanneste lors du procès pour se défendre ? Selon toi, la liberté d’expression c’est insulter quelqu’un parce qu’il n’a pas tes mêmes goûts sexuels ? Voilà ta liberté d’expression : « J’ai dit que [l’homosexualité] était inférieure à l’hétérosexualité. Si on la poussait à l’universel, ce serait dangereux pour l’humanité ». Et encore : les homosexuels ont « un comportement sectaire ». C’est ça que tu défends ?

      Et l’homophobie n’existe pas, selon toi ? Les discriminations n’existent pas ?

      En plus tu t’es trompé de cible car Christian Vanneste, quoique député de l’UMP, a voté contre la loi qui crée la Haute autorité contre les discriminations : il est pas donc arroseur arrosé mais arrosé deux fois. Et c’est tant mieux.

    • mais bien sùr....

      quel dommage...

      en france on ne peut pas, normalement, crier à la haine raciale, ni crier à la haine homophobe.
      haaaa làlàlàlàlà, mais ça n’a jamais fait de mal à personne d’appeller au crime !
      la preuve : "les pédés au buché"...franchement, mais quel mal ça peut bien faire ? hein ? ce ne sont que des phrases, on s’amuse quoi !

      Sébastient Nouchet c’est fait brulé vif par des tarés homophobes y a 2/3 ans.
      Un autre 3 mois plus tard était linché à mort dans les rues de Marseille.
      hooo mais ce ne sont que de petits détails de l’histoire, n’est-ce pas Mister l’homophobe 86.***.190** qui ne rate pas une seule occasion de clamer sa haine du pédé sur bellaciao en ce moment !

      et si tu reflechissait avant d’écrire encore tes conneries ?

    • Persiste et signe : il existe des lois qui sanctionnent les crimes, qu’ils visent les homos ou les autres et donc la loi "progressiste", votée par la majorité (progressiste ?) ump, soutenue par le "progressiste" Sarko, n’a aucune raison d’être. Persiste et signe : la liberté d’expresion est aussi la liberté de dire des conneries, et ce n’est pas à l’Etat de deteminer ce qui est con ou pas. Il existe d’ailleurs aujourd’hui des lois qui sanctionnent les propos racistes : les Français n’ont pourtant jamais été aussi racistes. Je rappelle enfin que la condamnation d’Edgar Morin pour avoir critiqué l’Etat israélien de manière un peu virulente est la conclusion logique de la judiciarisation de la parole publique soutenue par la droite et une partie de la gauche et que le condamné Vaneste fait aussi partie du quarteron de députés UMP qui réclament la poursuite des rappers en invoquant des arguments qui ressemblent à s’y méprendre à ceux utilisés par ses détracteurs : nécessité de responsabliser la parole des artistes, de sanctionner la connerie des paroles des rappers, leur sexisme et leur racisme. Vous avez dit : arroseur arrosé ?

    • blablabla.

      bien...

      concrêtement :
      je suis homosexelle, et je demande l’égalité des droits, dont celui d’être respectée dans mon orientation sexuelle, c’est à dire : de ne plus subir les insultes, de ne plus devoir me cacher pour vivre ma sexualité, de ne pas craindre un tabassage homophobe, de ne plus être l’objet de toute discriminations liée à mon orientation sexuelle largement répendues dans l’emploi, le logement, le voisinage, etc...

      c’est pas compliqué. Au minimum je veux pouvoir me promener tranquilement dans la rue, en tenant la main de ma compagne, sans risquer aucune insulte, ou autre comportement agressifs.

      je me suis cachée toute ma vie, c’est une situation impossible à vivre qui génère une grande souffrance. aujourd’hui il faut envoyer un signe fort à la société pour que les mentalités évoluent.
      et si ça passe par la comdamnation des propos homophobes qui ont détruits des vies, et bien je ne suis pas génée du tout.

    • idem..en tous points...ne rien faire contre les propos homophobes donne une légitimité aux agressions homophobes..surtout quand ces propos sont tenus par des parlementaires..il ne s’agit pas de lois "liberticides", mais de lois qui, au contraire, pourront peut-être un jour permettre aux minorités insultées de vivre librement.
      Quand aux vannes sur la nanophobie etc..c’est à 2 balles. L’argumentaire est effectivement exactement le même que celui de Vanneste.
      Berk.

    • vous dites : "il existe des lois qui sanctionnent les crimes, qu’ils visent les homos ou les autres..."

      sébastien Nouchet à été brulé vif, pour la simple raison qu’il est homosexuel.
      c’est SON orientation sexuelle qui à provoqué ce crime.
      c’est un crime particulier généré par l’homophobie.
      les "autres" (hétéros) n’avaient rien à craindre de ces fous furieux.

      dans la loi française (et même dans la constitution) est noté la particuliarité de la lutte contre le racisme.
      les propos racistes sont donc identifiés.
      les propos homophobes ne l’étaient pas.

      maintenant, on peut identifier ces propos homophobes dangeureux, et les condamner au même titre que n’importe quel propos racistes.

      vous tentez de noyer cette loi contre l’homophobie, dans l’ensemble des meusures répressives prises par ce gouvernement. ce n’est pas une loi UMP, c’est une loi engagée par toutes les forces LGBT pour arrêter de toute urgence cette hémoragie homophobe. ce gouvernement n’a pas pu réelement s’y opposer, bien que c’était son souhait le plus profond. beaucoup d’UMP sont homophobes, Vaneste l’atteste !

      égalité des droits, tout de suite ! maintenant !

    • oui, ce 86.***.190.** a les mêmes raisonnements que Vanneste...

      BEUUUUUURRRK !

    • Entièrement d’accord sur le caractère inqualifiable des insultes homophobes, mais pourquoi des lois spécifiques ?

      L’arsenal juridique actuel est plus que suffisant et on peut même dire qu’il y a trop de lois.

      Un insulte est une insulte, qu’elle s’adresse à un homo, un noir, un juif, un gros, un gringalet, un salarié victime du harcellement moral de son "petit chef", etc.

      La Justice ne pourra être rendue sereinement que lorsqu’elle sera facile à appliquer, c’est à dire lorsqu’on aura le courage et l’intelligence de diviser par mille le code pénal, car trop de droit tue le droit !

    • pourquoi une loi contre le racisme et l’antisémitisme ? pourquoi une loi contre l’homophobie ?

      pour prendre conscience.
      parsque le racisme tu, parceque l’antisémitisme tu.
      parsque l’homophobie tue.

      il n’y a pas une seule société qui ne survive sans des regles, des limites.

    • c’est vous qui avez raison, et je vois mais ne veux pas voir ce qui s’écrit pour vous tomber dessus, il y en a marre de ceux qui souhaitent normaliser le langage en UHT stérilisé ou en normalisé ISO 9002, et vous avez fait le bon catalogue des lois qui nous menacent, on ne doit plus parler qu’ en "politiquement correct ?", police du langage ? NON, c’est cela qui ne va pas, et je ne suis pas grosse, ni bronzée ou noire de peau, ni naine sauf sans doute d’esprit ?

      et je considère que la Loi n’a pas à intervenir dans la vie privée, et elle le fait, et je suis contre le mariage pour ceux qui comme moi et mon ami ne le voulaient, (à chacun de choisir l’institution ou pas) et pourtant j’ai du le faire après 25 ans de vie commune avec mon compagnon, pour pouvoir adopter sans reproche ou enquête deux orphelins, alors nous avons capitulé.

      ET JE SUIS EN ROGNE QUE VOTRE MESSAGE ENTRAiNE TANT DE Réponses, on se demande qui parle, des bobos, des néos ? correct ou pas le langage ? qui habite les centres villes des grandes villes aux loyers si onéreux, c’est sans doute hors sujet mais j’aime le hors sujet plus que tout

      Je veux rester Libre de ma parole et dire ce que je veux, et il y a bien plus grave, les chômeurs, les rmistes, les rmastes, les expulsés mais là hélas qui en parle ?
      A quand la loi qui édictera à partir de quel âge on doit euthanasier, là encore il y en a qui demandent l’intervention de l’état-nazie ?

      Et vous en faites pas ceux ou celles qui se sentent méprisés ou discriminés : en haut de l’Etat et à l’assemblée nationale ne siègent que des énarques et pas d’ouvriers ou d’employés de base ou de chomeurs et le maire de Paris, je sais qui c’est, PS-UMP COLLUSION POUR L’INTERVENTION DE L’ETAT PARTOUT Y COMPRIS DANS LE LANGAGE ?, un jour viendra où certains et certaines s’apercevront de leur errance à ne voir que certaines discriminations et s’en repentiront, il y aura les écrans blancs à domicile qui surveilleront avec qui et dans quelle position la copulation ou l’amour s’exercent : 69 année érotique ? 2006 année 1984 d’ Orwell à retardement ? nov langue je ne suis pas, un bonheur insoutenable Ira Levin, c’est une très vieille romance, un vieux roman que j’aime, je dois être archéo et ça ne me gêne pas outre mesure, j’aime l’être.
      et pour préciser, et ne pas entraîner des incompréhensions je connais des homosexuels au féminin comme au masculin qui ne demandent rien à l’état ni à personne, ils-elles vivent leur vie comme ils-elles l’entendent.
      signature : une hétéro qui n’acceptera pas les injures hétorophobes, je suis pas sectaire mais ????

    • « un jour viendra où certains et certaines s’apercevront de leur errance à ne voir que certaines discriminations et s’en repentiront » : vous êtes en train de parler de vous, je suppose, puisque dans votre message vous confondez liberté d’expression et homophobie.

      « je connais des homosexuels… ils-elles vivent leur vie comme ils-elles l’entendent » : ah oui, c’est vrai, les discriminations contre les homosexuels ça n’existe pas, excusez-moi. Bien sûr !

  • Hé les homos...

    Je crois que vous oubliez qu’il ya pas mal d’hétéros à avoir payé de leur vie leur attirance pour le sexe opposé...Le sexe ayant ses raisons que la raison ne connaît pas... Je crois que le problème se résume à ceci : les hommes tolèrent difficilement ceux qui ne baisent pas comme eux, c’est à dire un nombre restreint de partenaires et de sexe opposé.

    Euh... Vanneste c’est pas celui de l’amendement "Y’a bon" ? Si oui il aurait été préférable qu’il soit condamner à de la prison ferme pour incitation au racisme.

    • Hé l’hétéroflic (86.***.114.***)...
      Je crois que tu oublies que personne n’insulte les hétéros uniquement à cause de leur orientation sexuelle. Au contraire, des gais et des lesbiennes sont quotidiennement injurié(e)s justement à cause de cela. Si on tolère les insultes et les injures contre les homosexuel(le)s, cela justifie même les actes homophobes (comme le fait d’aller brûler quelqu’un parce que sa sexualité n’est pas comme la tienne). D’ailleurs, si les homos sont inférieurs aux hétéros, combien ça vaut leur vie ? Décidemment, l’homophobie a ses raisons... que tu fais semblant de ne pas connaître.
      Oui, Vanneste soutient une vision révisionniste de la colonisation et aussi la nouvelle loi sur les droits d’auteur. ET il s’est aussi opposé à la loi qui crée la Haute autorité contre les discriminations.
      Pourquoi il aurait été préférable le condamner pour incitation au racisme ? Tu penses peut-être que l’incitation à la haine contre les homos sont moins graves ? Et pourquoi ?

    • "Hé les homos...

      Je crois que vous oubliez.." etc...pfff

      on oubli rien du tout, beaucoup d’entre nous (surtout les femmes) sont passé par une sexualité hétéro avant d’accépter leur véritable sexualité, et d’avoir le courrage de la vivre.

      par contre vous...il est manifeste que vous niez l’existance du fleau homophobe, en justifiant vos positions avec des arguments falacieux.

      oseriez vous dire par exemple pour justifier la discrimination contre les noirs : "Je crois que vous oubliez qu’il ya pas mal de blancs à avoir payé de leur vie le fait d’être blanc ! "

  • "je ne suis pas d’accord avec un mot de ce que vous dites, mais je me battrai jusqu’à la mort pour votre droit de le dire." Voltaire

    Tout le monde ne peut pas être Voltaire (ni Chomsky d’ailleurs) ...

  • la liberté d’expression...elle a bon dos cette "liberté".
    les vannestes et compagnie peuvent tout à fait dire ce qu’ils pensent :
    mais ça à un coup : quelques milliers d’euro en cas de plaintes des partits qui se sont considérés comme discriminées, insultées.

    par contre avant cette loi contre l’homophobie, la liberté d’expression des homos.....était celle de se taire, de se cacher, de ramper, de raser les murs ou être en tôle.
    l’abolition de la répression envers l’homosexualité est trés récente. dans les années 80 je crois.

  • Pourquoi les Humains homosexuels genent et font peurs à beaucoup de "petits machos", se sentent-ils attaqués dans leur grande virilité ?
    Un Humain est Un Humain et ses amours sont sa personnalité propre et ne regarde que lui, je trouve très lache et d’une bassesse intolérable ceux et celles qui se permettent par leurs injures toutes atteintes à la vie privée ;
    Vous oblige -t-on à choisir votre sexualité , NON Avez-vous peurs d’etre contaminés si c’est le cas ; ; allez vite voir un médecin qui vous conseillera
    Mais arretez vos vulgaires persécutions

    Nicole

  • Voici un lien vers mon blog ou je parle de M.Vanneste : http://hern.over-blog.com/article-1686234.html
    http://hern.over-blog.com/article-1397652.html

    La loi a été appliqué et j’en suis très content.

    Bonne continuation

    Arnaud Mouillard - http://hern.over-blog.com - hern276@yahoo.fr