Accueil > Colère du CFCM après le soutien de Sarkozy à Charlie Hebdo

Colère du CFCM après le soutien de Sarkozy à Charlie Hebdo

Publie le mercredi 7 février 2007 par Open-Publishing
9 commentaires

Le candidat UMP a écrit au journal pour expliquer qu’il "préfère l’excès de caricatures, à l’absence de caricatures".

L’affaire des caricatures de Mahomet n’en finit pas de rebondir, même dans la campagne. Pour soutenir l’hebdomadaire Charlie Hebdo, poursuivi par la Grande mosquée de Paris et l’Union des organisations islamiques de France (UOIF) pour avoir publié les caricatures, Nicolas Sarkozy a adressé une lettre au journal, lue lors de l’audience : « Je préfère l’excès de caricatures, à l’absence de caricatures » a lu l’avocat de Charlie Hebdo.

La réaction du Conseil français du culte musulman (CFCM) aux mots du ministre de l’Intérieur, aussi en charge des cultes, a été rapide. Son bureau exécutif s’est réuni hier soir en réunion « exceptionnelle ». « La question d’une démission en bloc du CFCM sera posée » selon l’entourage de Dalil Boubaker, président de l’organisation créée en 2003 par Nicolas Sarkozy.

En marge d’un déplacement à Toulon, le ministre a maintenu sa position : « Il y a une tradition qui est celle de la caricature et de la critique et je ne suis pas prêt à transiger avec cette tradition ». « Je ne suis pas favorable à toute forme de censure, que ce soit pour les hommes, les courants d’idées ou les religions », a ajouté le candidat UMP.

Mercredi 07 Février 2007

François Vignal

http://www.marianne2007.info/Colere...

Messages

  • « Je ne suis pas favorable à toute forme de censure, que ce soit pour les hommes, les courants d’idées ou les religions », a ajouté le candidat UMP.

    ...elle est bien bonne celle-là...

    Et le livre sur Cécilia, c’était pas de la censure peut-être...?

    louise

  • > Charlie Hebdo : un procès caricatural
    par Reinette () le 7 février 2007 à 15H43
    CHARLIE HEBDO / L’OPINION DU CHEF

    « Tu n’es pas dans la ligne que je veux donner au journal »

    Exemple : Philippe Corcuff, « poussé vers la porte de sortie » après 3 ans de loyales chroniques à CHARLIE HEBDO.

    Bien que partageant l’essentiel des lubies valiennes, et en dépit d’une élasticité idéologique qui lui permet d’aller de Bayrou à Krivine sans se déchirer un tendon, Corcuff a en effet fini - un comble ! - par passer pour extrémiste aux yeux de son employeur.

    Dans un communiqué publié le 3 décembre 2004, le sociologue revient sur l’un des désaccords qui ont motivé son départ :

    « Recourant à des amalgames répétés entre l’islam comme religion, les différents courants de l’islam politique, l’intégrisme et le terrorisme, Charlie Hebdo - hormis quelques courageux résistants de la nuance et de la complication - s’est inscrit dans une croisade de la Civilisation (“européenne”) contre la Barbarie (“musulmane”). Dans cette perspective, on a été jusqu’à publiciser une fausse rumeur à propos du Forum Social Européen de Londres, où on a fait de ceux qui ne participaient pas à la nouvelle croisade (comme la LDH) des “alliés objectifs” des intégristes islamistes, en remettant ainsi à l’honneur une formule d’origine stalinienne. »

    Pas d’accord ? Dehors ! Un an plus tôt, c’était le critique ciné Michel Boujut qui mangeait le bouillon pour cause d’hérésie. Dans un texte diffusé en mars 2003, il s’interroge :

    « Opération épuration. Pfuitt... à la trappe ! [...] Je me pose une seule question, naïve comme toutes les vraies questions : peut-on être à la fois homme de morale (exigeante) dans ses éditos et homme de pouvoir (discrétionnaire) dans son “traitement des ressources humaines” ? Faire la leçon aux autres et se comporter comme ceux à qui on fait la leçon à longueur de colonnes ? Toujours cette foutue histoire de la paille et de la poutre. »

    ...Fin 2000, Mona Chollet avait été virée elle aussi pour délit d’opinion : lors d’une réunion interne, elle avait osé contester un édito de Philippe Val qui qualifiait les Palestiniens de « non civilisés ».

    « Il est tellement ignorant des autres cultures qu’il n’imagine pas qu’on puisse être “civilisé” autrement qu’en lisant Spinoza avec ses chats sur les genoux, dit-elle.

    Quelques jours après, il m’a convoquée et m’a annoncé qu’il arrêtait mon CDI après le mois d’essai, alors que j’étais pigiste depuis un an. Ça m’a sidérée. Il ne m’a pas dit pourquoi, mais ça crevait les yeux. Finalement il m’a dit : “Je ne suis pas sûr que tu sois en accord avec la ligne que je veux donner au journal”. »

    Dans la ligne, le maquettiste Pierre-Yves Marteau-Saladin l’était lors de son embauche à Charlie Hebdo. Croyant détecter en lui un serviteur de confiance, Philippe Val lui confie la mission secrète de MOUCHARDER les salariés coupables de dissidence et de lui rapporter leurs propos.

    C’est du moins ce que racontera le maquettiste une fois viré, écoeuré par « l’état d’autocratie que Philippe Val a instauré ». Apparemment, l’indic n’a pas donné satisfaction. « La liberté d’expression n’est pas négociable », bonimente Val à la télé.

    C’est vrai, à quoi bon négocier avec ses contradicteurs quand il suffit de s’en débarrasser ?

    • En effet, le soutien de Sarkosy fait assez mal.
      Déjà, Bayrou c’était limite.

      Mais pourtant, je continue de penser que la fin de cet hebdomadaire ne serait pas une bonne nouvelle.

      La situation craint, car Sarko et Val n’ont pas grand chose à perdre, l’un sera le type large d’esprit qui aide un journal qui le critique, et l’autre pourra triompher ou continuer à parler aux médias quelque soit l’issue du procès.

      Ce qui craint, c’est tous les lecteurs et tous ceux qui écrivent ou qui ont écrits dans ce journal qui sont amalgamés dans un débat phagocyté par des gens qui ne lisent pas Charlie.

      jyd.

  • Qu’un avocat, intime de Mitterand (Kiejman) en vienne à faire la publicité électorale d’un ministre de l’Intérieur-candidat à la présidentielle en pleine audience du procès d’un canard pseudo anarchiste ayant viré carrément au racisme illustre bien la confusion des genres et des esprits qui s’est installée en France. Pour nettoyer cette écurie d’Augias qu’est devenue la démocratie française, il est à craindre que le peuple finisse par s’en remettre au premier Hercule qui passe. Fût-il de foire.

    Valère

  • Oui, parce que les Israélien eu sont bien sur. Et les Libanais est ce qu’ils le son ? Mais pour revenir à SARKOZY, mais drague toutes les couches Sociales,Idéologique de la société. Ce qu’il veut c’est être ÉLU, un point c’est tout. On verra bien après pour régler les différents problèmes. J. CHIRAC avec sa fracture sociale de 1995 il à tenu 12 ans et alors qui sans rappelle aujourd’hui et qui lui en veut, pas grand mode. Pendant ce temps là la terre continue de tourner.