Accueil > Comment ruiner l’UMP en toute légalité

Comment ruiner l’UMP en toute légalité

Publie le mercredi 1er février 2006 par Open-Publishing
19 commentaires

Poursuivant sa campagne publicitaire de web-racolage par achat de mots-clef à Google interposé, Naboléon (Sarkozy) a cette fois-ci décidé d’acheter le mot CPE. Le principe est simple : chaque fois que l’on tape le mot CPE sur Google apparait un charmant lien publicitaire renvoyant à une pétition "citoyenne" en faveur du CPE (Chômage Précarité Exploitation). Le petit démago espére ainsi que seule la sarkaille va ouvrir le lien et signer la pétiton, ce qui lui permettra de dire que 90 % de ceux qui ont lu la pétition l’ont approuvé et signé ...

Il y a une faille cependant dans ce dispositif, c’est que le lien est payant : à chaque fois qu’un internaute clique dessus, il en coûte 0,25 euros à l’UMP ! Ma proposition est donc simple : que tous ceux qui ont lu cet article le fassent connaître autour d’eux et s’engagent à cliquer 3,4,5,...10 fois ou plus pour vider les caisses de l’UMP. Si seulement (rêve...) un millions d’internautes cliquaient 10 fois sur le lien les petites cyberfantaisies de notre cher ministre risqueraient bien de plomber les caisses de son parti ...

PS : ceci est un appel "sauvage" et individuel, il serait salutaire qu’une telle pratique soit prise en charge et coordonnée par des orgas qui pourraient compter sur tout un réseau militant ...

Messages

  • J’ai cliqué 100 fois (25 euros), à vous de jouer maintenant !!!

  • 300 clics, demain je me fais une serie de 1000. On va les faire casser leur boîte noire.

  • j’ai cliqué 100 fois aussi !

    et pitête que demain je remet ça !

  • Vous fatiguez pas, 1 seul clic est pris en compte, Google identifie la provenance du clic, alors il va pas valider , même si vous cliquez 1000 fois.... donc vous allez rien ruiner.
    Par contre, un truc plus réel et efficace pour les quelques mecs ici , apprendre à plier du linge, vraiment easy avec cette "machine à plier" ;

    http://www.jdenoeud.info/divers/Machine_en_carton.wmv

    Le temps que vous perdez à cliquer vous le gagnerez avec des bisoux de vos nanas !!!

    Marie

    • Je te salue Marie ,
      bon d’accord ce n’est que la cinq millieme fois qu’on te le fait !
      merci de me faire gagner du temps , car perdre du temps pour sarko , ce serait dur .

    • http://www.presence-pc.com/actualit...

      Google et la fraude au clic

      Décidemment, la mode est aux procès en ce moment puisque après la plainte pour « trust » d’AMD contre Intel, c’est un autre géant du monde informatique qui est sous le coup d’une plainte. Ce n’est autre que Google qui est cette fois visé par un annonceur mettant en avant une fraude au clic stupéfiante dans le système de liens sponsorisés du numéro un des moteurs de recherches.

      La fraude au clic

      Avant d’aller plus loin dans cette affaire qui oppose une nouvelle fois Google aux tribunaux, essayons de présenter rapidement en quoi consiste cette prétendue fraude au clic. Derrière ce terme plutôt vague se cache en réalité une dérive abusive du système de liens sponsorisés si cher au moteur de recherches. Ce système publicitaire permet aux enseignes de faire figurer leur site Web dans la liste des liens sponsorisés et sont facturées sur la base d’une somme forfaitaire à chaque fois qu’un clic est réalisé en direction de leur site Internet.

      Malheureusement, si l’on en croit l’auteur de la plainte, un nombre conséquent de clics seraient réalisés sur ces liens payants par des personnes n’ayant aucune intention de visiter le site en question. Il s’agirait, dans la majorité des cas, de concurrents peu scrupuleux qui souhaitent alourdir au maximum la facture qui sera adressée au site annoncé dans l’optique de le faire couler. Pour parvenir à leurs fins, ces sociétés ne passent bien entendu pas leur journée à caresser leur jolie souris mais utilisent plutôt des robots spécialement programmés pour réaliser des milliers, voire des millions de clics, sur ces liens sponsorisés.

      Et Google là-dedans ?

      En plus de dénoncer cette pratique déplorable, la plainte du revendeur américain d’outils marketing en ligne vise aussi l’ignorance totale dont fait preuve le moteur de recherches face à ce problème. Les chiffres avancés par Click Defense font état d’une fraude atteignant 38% du volume total de clics pour un manque à gagner estimé à 5 millions de dollars. Si l’on en croit d’autres études menées sur ce secteur, la fraude n’atteindrait, en moyenne, « que » 20% du total des clics rémunérés.

      Bien évidemment, les responsables de Google ont réagi sans attendre à cette annonce et déclarent que les accusations de l’annonceur américain sont sans fondement. Les dirigeants du moteur de recherches annoncent que des procédures ont déjà été engagées contre les fraudeurs, notamment à l’encontre de Auctions International, une société basée au Texas, qui avait, comme par hasard, l’index un peu trop lourd sur la souris au survol de ces liens sponsorisés.

      David contre Goliath ?

      Malheureusement, devant les revenus générés par les liens sponsorisés, l’action de Click Defense risque bien peu d’inquiéter les dirigeants de Google. Aujourd’hui, on estime que cette source de revenus compte pour plus de 50% dans le chiffre d’affaires et la société et ce n’est pas la progression de 93% au premier trimestre du chiffre d’affaires publicitaire de Google qui nous fera penser le contraire.

    • Le temps que vous perdez à cliquer vous le gagnerez avec des bisoux de vos nanas !!!

      Marie

      ÇÀ MARCHE MARIE !

      Mais pourquoi les filles, êtes-vous si matérialistes ?.

      Nous les garçons, qui nous sommes des sentimentaux, vous cassez toujours notre approche sensuelle, c’est pas gentil marie.

      Maintenant j’en suis quitte à plier tous les tee-shirts...sinon...rien : méchante !

      Esteban

    • Dis , Antistarko, tes pétards sont mouillés ..c’est pas comme ça qu’on va ruiner sarko.faudra trouver autre chose !

    • Pour Marie et Esteban, j’ai BEAUCOUP MIEUX pour le pliage. SANS CARTONS,SI,SI.
      Comme je vous le dis : C’EST GÉNIAAAAL.
      Tout à l’ancienne, rien qu’avec les mains :
      http://japantom.free.fr/pliage.mpeg
      http://seriot.ch/Pliages?show_comments=1#comments
      Alain

  • Mais qui sont ces gens qui ont pu élire Sarko pour nous punir. parceque une fois qu’ils sont au poste ils n’écoutent plus les citoyens, comme Fillon et Compagnie. Condamné les jeunes qui ne sont pas d’accord avec ses lois. C’est la dictature pure et simple.

  • Merci à Marie pour son info mais en est-elle absolument certaine et peut-elle nous indiquer sa source ?

    • Je ne sais si c’est le même problème...mais lorsque des journaux font un sondage par internet.Voir par exemple " midi libre " avec question : faut il changer le nom des lycées ? on peut cliquer 100 fois sur le oui , le non , sans problème ..donc on a l’impression que c’est pris en compte ; mais si on va chaque fois , aprés le clic sur le résultat , il apparait que ça n’a pas été pris en compte dés la 2eme fois avec " déjà pris en compte " et les chiffres et pôurcentages sont inchangés.

  • y’en a qui on vraiment du temps a perdre !!!ca serait pas mieux que de le contrer sur ses idées, sur sa politique que de faire joujoue comme un gland devant son ordi ?! Commence par aller voter....Pffff

  • Il va être difficile de "ruiner l’UMP" car, comme conséquence du "NON" au projet constitionnel,

    les néo-conservateurs ont décidé d’adapter leur dispositif organisationnel à leur nouvelle

    stratégie et créé à cet effet le

    COMITE EUROPEEN POUR UNE EUROPE FORTE

    ......./...

    Ce comité qui évitera d’intervenir trop ouvertement dans la politique de l’Union a

    immédiatement sollicité des "amis de l’Amérique" pour le faire en son nom.

    Ainsi "L’ARABIE SAOUDITE "

    a-t-elle répondu présent pour financer les prochaines campagnes électorales de

    "NICHOLAS SARKOSY "en France

    et permettre aux néo-conservateur d’en finir avec DOMINIQUE DE VILLEPIN.

    Des mesures similaires ont été prises pour chaque grand Etat membre de l’Union

    (www.voltairenet.org/article128785.html)

    Michèle