Accueil > Congrès du PCF : le débat est ouvert
de Olivier Mayer
Les communistes auront à choisir entre plusieurs textes qui s’opposent sur des choix de stratégie.
Le 33e Congrès du Parti communiste se tiendra en mars et la première étape de sa préparation est engagée. Il s’agit d’adopter le texte qui servira de « base commune » à la discussion de tous les communistes. Les adhérents du PCF sont invités à faire ce choix par un vote les 2 et 3 février prochain.
Le Conseil national a adopté un texte en cinq parties. En opposition, le député de la Somme, Maxime Gremetz, propose son propre texte, et le maire de Venissieux, André Gerin, avec Jean-Claude Danglot, secrétaire de la fédération du Pas-de-Calais, et Jean-Jacques Karman, conseiller général d’Aubervilliers, proposent le leur. Par ailleurs, Nicolas Marchand et Yves Dimicoli, membres de la direction du PCF, ont déposé un texte alternatif à celui de la direction sur la partie qui concerne la stratégie du Parti communiste : ils souhaitent notamment que soit affirmée la présence de candidats du Parti communiste à la présidentielle de 2007 et à toutes les élections, et demandent que la direction du PCF modifie en ce sens son propre texte lors de sa réunion de vendredi 6 janvier.
Ce que n’acceptent pas les amis de Patrick Braouezec, député de Seine-Saint-Denis, Roger Martelli et Pierre Zarka, membres de la direction du PCF qui, dans une lettre à Marie-George Buffet, annoncent que « si, pour une raison ou pour une autre, le texte adopté par le dernier Conseil national était modifié au point de perdre l’essentiel de sa cohérence, nous serions amenés à le proposer dans son esprit initial comme base de discussion alternative, afin que ce qui est une option stratégique de grande portée puisse être soumis aux communistes, en toute clarté ».
La réunion du Conseil national de vendredi aura donc à confirmer ou non ses orientations du mois dernier. Ce sera ensuite aux adhérents de décider s’ils appuient la démarche stratégique impulsée par Marie-George Buffet.
http://www.humanite.presse.fr/journal/2006-01-05/2006-01-05-821229