Accueil > Consensus droite-gauche sur la résolution de l’ONU

Consensus droite-gauche sur la résolution de l’ONU

Publie le vendredi 18 mars 2011 par Open-Publishing
9 commentaires

À presque un an de l’élection présidentielle, les partis d’opposition tentent de relativiser le rôle du chef de l’État.

Union sacrée pour défendre la révolution libyenne, mais pas forcément pour soutenir Nicolas Sarkozy. Vendredi, après l’adoption de la résolution de l’ONU autorisant une action militaire contre l’armée de Mouammar Kadhafi, les partis politiques se sont réjouis à l’unanimité, tout en exprimant, pour certains, quelques réserves à l’encontre du rôle du chef de l’État dans cette décision. À deux jours des élections cantonales et surtout à près d’un an de la présidentielle, pas question d’accorder un satisfecit à Nicolas Sarkozy alors que la gauche entrevoit une victoire possible en 2012.

Si Martine Aubry « se félicite », au nom du PS, « de la résolution votée par le Conseil de sécurité de l’ONU », la première secrétaire n’en manque pas moins de souligner que son parti demandait une telle mesure « depuis plusieurs semaines ». Ce que l’ancien premier ministre Laurent Fabius a rappelé vendredi : « C’est une initiative positive. Malheureusement, c’est tardif, mais c’est positif. » Tout en saluant la décision, tout le monde au PS s’est également attaché à minimiser le rôle du chef de l’État. « Lors de la première guerre d’Irak, François Mitterrand s’était adressé à la nation puis un débat à l’Assemblée nationale avait été organisé. Pour l’Afghanistan, Dominique de Villepin avait prononcé un discours à l’ONU. Sur la Libye, il n’y a pas eu d’acte symbolique fort porté par le président de la République », a noté Jean-Christophe Cambadélis, secrétaire national à l’international.

Sarkozy n’est pas Chirac

Avec moins de subtilité, Jean-Luc Mélenchon explique la même chose. « Dire merci à Sarkozy, ça sèmerait la confusion. Il ne faut pas que les Français passent de l’état d’abattement et de ridicule dans lequel nous avons été sur les révolutions en Égypte et en Tunisie à une espèce d’exaltation cocardière sur cette affaire », assure le président du Parti de gauche. Au PS comme sur sa gauche, on exprime en fait une même crainte : celle de voir le chef de l’État, au plus bas de sa popularité, se refaire une santé sur le dos de la crise libyenne. En substance, le message de l’opposition est clair : Nicolas Sarkozy n’est pas Jacques Chirac, encore moins François Mitterrand. Quant aux ressorts ayant provoqué le mouvement d’union nationale de soutien à une intervention en Libye, « les Français, quelles que soient leurs opinions politiques, sont contre l’assassinat d’un peuple », tranche Cambadélis.

Dans les autres partis de gauche, on s’en est tenu à saluer la décision de l’ONU, sans évoquer le chef de l’État. Au MRC, Jean-Pierre Chevènement a appelé la France à « agir en contact étroit avec les pays arabes, notamment l’Égypte et les pays du Maghreb ». Au PRG, Jean-Michel Baylet a déploré « les difficultés de la communauté internationale à réagir rapidement face aux situations dramatiques ». Finalement, le soutien est plus net du côté du MoDem. La vice-présidente de la formation de François Bayrou, Marielle de Sarnez, a salué « l’action diplomatique de notre pays qui, sous l’impulsion d’Alain Juppé, a eu sur la Libye la bonne position ».

http://www.lefigaro.fr/international/2011/03/18/01003-20110318ARTFIG00721-consensus-droite-gauche-sur-la-resolution-de-l-onu.php

Messages

  • Et qui c’est les harkis de l’OTAN ????

    • Les harkis étaient des algériens qui aspiraient à rester français, ce qui n’a rien de déshonorant me semble-t-il. Les conflits nouveaux dans lesquels, on essaie de précipiter la France, comme la guerre civile lybienne, n’ont strictement aucun rapport avec la constitution de l’Empire Français du 19e, ils sont l’expression du Nouvel Ordre Mondial, la mondialisation, imposé par la finance internationale.
      Sans faire de politique fiction , on peut même se demander si l’Empire Républicain n’était pas un rempart contre cette domination.

    • Et pour préciser les choses, le conflit a été initialisé par un représentant de la finance internationale, BHL, mais les masses arabes vont l’interpréter comme une relance de la politique coloniale française. C’est là, où nous français sommes instrumentalisés, l’histoire coloniale française est utilisée comme le camouflage d’autres intérêts. Une pétition, un peu plus haut sur le site, contre cette guerre, reprend ce thème du colonialisme, elle me semble faire le jeu qu’on veut nous faire jouer, ce qui bien entendu n’était pas le but recherché.

  • De l’extrême gauche à l’extrême droite, tous ensemble pour faire couler le sang...

    A vomir !

    Et Mélenchon je suis vachement déçu de toi sur ce coup là. Mais alors vachement ! Moi qui voyait en lui un Chavez...qui lui a appelé à un dialogue (chose logique au lieu de se foutre sur la gueule)

    En temps de guerre...les conseilleurs ne sont surement pas les payeurs. C’est le faible qui trinque comme d’habitude.

    • internationale socialiste si peu internationale si peu socialiste
      « on a été infoutus d’être au rendez-vous d’un peuple qui est martyrisé », a estimé Martine Aubry
      j’apprécie , si si j’apprécie 5 ans après j’apprécie !! de Cana , de Jennine ? De Gaza on apprécie !!!!!!!!!!!!!!!!!!du caire aussi où lapolice reprend la main tranquillement !!

    • Comme toi, je trouve que c’est à vomir .Sur ce coup, Mélenchon a perdu ma voix .
      Et silence sur Gaza, le Barhein, le Yémen et les autres, certains morts sont plus acceptables que d’autres .
      Tous ces gens " de gauche " n’ont rien compris au fonctionnement du capitalisme et de l’ONU aux ordres, il ne faut pas non plus les mettre au gouvernement .Alors que faire me direz-vous ? Un autre 1789 et vite sinon on crèvera .

    • Et Mélenchon je suis vachement déçu de toi sur ce coup là. Mais alors vachement ! Moi qui voyait en lui un Chavez...

      Excuse-moi d’être un peu carré, mais tu devrais plutôt être déçu de toi-même, pour avoir pris cet ancien sénateur, ancien ministre bien sage de Jospin, candidat auto-centré au fauteuil de président, pour avoir pris Mélenchon pour un Chavez !

      Chico

    • Alors si tu mets Mélanchon à l’extrême gauche !!!
      ça s’est un peu fort !

      C’est sur que tu es déçu !

      Pour les autres qui disent :"moi français" ou "en tant que français" montrent bien là qu’il leur manque quelque chose !

      Le capitalisme est depuis longtemps international

      Alors, camarades ! quand vous direz-vous internationalistes ?????????????

      Etre français ou autre n’est qu’un pur hasard !

      Par contre se situer au coté des travailleurs d’où qu’ils soient c’est quand même plus efficace et ça empêche toute "cocarderie"

      Salve 007

  • en mon nom de français, à gerber