Accueil > Contre une logique de défaite

Contre une logique de défaite

Publie le vendredi 8 décembre 2006 par Open-Publishing
17 commentaires

Ce matin dans l’Humanité :

Contre une logique de défaite

Par Ariane Ascaride, comédienne ; Jean Ferrat, chanteur ; Robert Guédiguian, cinéaste ; Michel Onfray, philosophe ; Ernest Pignon-Ernest, plasticien ; Gérard Mordillat, écrivain et cinéaste ; Marcel Trillat, réalisateur de télévision.

“Qu’une gauche vraiment à gauche se reconstruise est, à nos yeux, un événement salutaire comme la France n’en a plus connu depuis des années. c’est pourquoi l’idée d’un collectif, d’un “nous”, opposé à la personnalisation caricaturale de la vie politique, réunissant tous les courants antilibéraux, autour d’une candidature d’union à l’élection présidentielle et de candidats communs aux élections législatives, nous a convaincus et enthousiasmés. Aujourd’hui, à force d’entêtements des uns et de renoncements des autres, la cacophonie semble vouloir reprendre le dessus. La dispersion serait meurtrière pour tous. A commencer par ceux qui souffrent le plus des inégalités galopantes et de la désespérance sociale. Ainsi, faute d’alternative crédible, serait facilitée l’alternance à l’anglo-saxonne cadenassée par le libéralisme destructeur ou le social libéralisme impuissant, avec un Le Pen en embuscade. Il n’est pas trop tard, nous l’espérons, pour mettre en garde toutes les parties prenantes contre cette logique de défaite. Nous leur demandons de se remettre au travail, dans un nouvel esprit, pour aboutir ensemble. Nous invitons à ce que soient dépassés, dans ce but, les réflexes de partis et leurs modes de désignation des candidats, les réactions personnelles et les rivalités fratricides. Nous nous engageons, si le rassemblement antilibéral était ainsi relancé, à lui apporter tout notre concours.”
le 8 décembre 2006

Messages

  • L’autre voie politique, c’est de dire : STOP AUX INTERETS BOUTIQUIERS ET PARTISANS ! Que ce rassemblement soit ouvert dans le fond et dans la forme à tous les citoyens ! CE SONT LES CITOYENS QUI DOIVENT COMPTER LE PLUS !
    Dans ce sens, seul un(e) candidat(e) indépendant(e) de tout parti politique classique peut manifester cette volonté "d’unité dans la diversité".
    Ce qui est étonnant pour l’instant, c’est la fermeture du pcf et sa volonté de passer "en force", c’est l’attachement inconscient des militants politiques à leur partis !
    Alors moi je dis oui au groupe, mais à condition que ce groupe soit formé par des individus conscients et libérés de tout intérêt partisan ! Quand comprendrons-nous cela ?
    Pour l’instant, tout indique que nous ne l’avons pas compris, et dans ces conditions figées je ne vois pas comment on peut faire de la politique citoyenne au service des citoyens...
    A moins que le 9 et 10 décembre, donc demain, on choisisse le chemin citoyen...
    Et qu’on arrête de dire que MG Buffet peut représenter ce rassemblement citoyen dans sa diversité, ce n’est pas vrai !
    Si MG Buffet change de position et accepte ce qui est dit plus haut, si des gens comme o.besancenot chnage eux aussi d’approches...si josé bové et raoul marc jennar reviennent parce que le rassemblement sera fondé sur des "bases citoyennes" et non sur des bases de parti politique classique...alors ce rassemblement citoyen pourra commencer à s’ouvrir et à écouter les citoyens...notamment pour avancer sur le programme et pour pouvoir expliquer notre volonté claire d’ouvrir ce rassemblement à tous et à toutes, loin des intérêts égoïstes...
    Je m’en fous que MG Buffet est "quelqu’un de qualité", etc., ce n’est pas cela qui compte ! C’est une question d’image et de représentativité ! Et qu’elle ne veuille plus être la secrétaire générale du pcf si elle est la candidate du rassemblement, montre que mg buffet et le pcf sont à mis chemin, qu’il leur faut encore faire un effort pour aller jusqu’au bout du chemin : reconnaître qu’une candidature issue d’un parti politique classique NE PEUT PAS REPRESENTER "L’UNITE DANS LA DIVERSITE" ! C’est quand même pas bien compliqué cette exigence démocratique !
    Pourquoi MG Buffet ne voudrait-elle pas le reconnaître ? Que cache-t-elle dans sa stratégie ?
    C’est quoi ce délire de politcienne ? etc.
    Encore une fois, un parti politique classique n’a pas le droit de réduire un rassemblement pluraliste, diversifié comme il est en train de le faire actuellement...
    La prochaine fois, on sera peut être obligé de faire un rassemblement citoyen sans parti politique classique pour pouvoir être sûr que ce rassemblement, c’est le nôtre, nous citoyen(ne)s non encarté(e)s...
    Parce que dans cette élection, si on veut toucher le plus de monde, il faut bien penser à la majorité, aux citoyen(ne)s non encarté(e)s, aux citoyens qui ont compris que la politique classique ne mène qu’à défendre des intérêts égoïstes !
    Vat-on encore retrouver la grande absente à chaque élection, vat-on encore retrouver l’absence d’intérêt général ? Que mG Buffeft accorde ses discours avec ses actes !
    Cela me dégoûte que tout soit entre les mains du pcf alors que ce rassemblement devrait être entre les mains des CITOYEN(NE)S !!!!!!!!!!!
    Va-t-on en tirer des leçons dans un proche avenir ??...

  • C’est absurde ce qui est en train d’arriver à ce processus car finalement
    le Pc et la LCR dont les reglements de comptes vont probablement faire pericliter le mouvement en seront les premiers victimes : le Pc avec ou sans buffet va poursuivre son
    inexorable disparition et la Lcr va continuer comme L.O à se faire plaisir à reciter son petit catéchisme révolutionnaire.
    Pour ces deux partis et c’est cela qui est paradoxal, la candidature unitaire etait surement
    la derniere chance de reprendre de l’altitude.
    Mais encore une fois le PC a choisi le soit disant intéret superieur du parti ou plutot de
    des interets de quelques uns.
    Le pC se rassure cette fois encore : il ne laissera pas sa peau dans une "aventure" mais
    obsédé par une pretendue "visibilité" il finira déséché en satellite du PS comme le M.R.G.
    Mais cela n"’enleve rien à la L.C.R qui ne dépassera jamais le stade du club de loisirs
    ou s’ébattent allegrement fonctionnaires soixantes huitards des quartiers Est de paris et étudiants en transit pour le PS.

    Le HUSSARD

    • Bien vu , le Hussard...LO , LC R restent des sectes....et le PCF regarde dans le rétro sa belle période du stalinisme où il faisait des scores à+ de 20%....il croit que ça va revenir....alors qu’il est dans la même logique que les autres : marginal et sectaire.
      Tout est à reconstruire !!

    • Il fallait fixer les règles au départ et interdire aux adhérents de tout parti d’être dans un collectifs et pour les membres du PCF leur coller une étoile rouge pour bien les repérer et leur interdire l’entrée des locaus que bien souvent ils nous prêtent Cette méthode et je pèse mes mots c’est du racisme

    • Vive mgbuffet toute seule devant et personne derriere, vive le pcf tout seul devant et personne derriere !!!

    • Analyse pertinente,cher"Hussard",mais inutile de fustiger PC,LCR et LO comme des sectes.Tous les partis politiques ont des comportements sectaires,plus ou moins et à plus ou moins long terme,ils finissent tous par devenir réellement des sectes.C’est la logique de la rigidité dogmatique.C’est le foisonnement et la spontanéité du processus alternatif unitaire,qui de par sa nature,conduit à cette impasse.En effet les appareils partisans et leurs pesanteurs bureaucratiques ne peuvent s’accomoder des alternatifs unitaires"indépendants".C’est la nature même de la démocratie qu’il aurait été nécessaire de s’approprier,dès l’origine du processus.En effet la démocratie n’est pas seulement une manière d’être des institutions ou de leurs corrollaires,c’est plus encore peut-être une exigence morale.Toute l’histoire prouve que la démocratie réalisée n’est jamais qu’un moment du mouvement démocratique.Ce n’est pas seulement une formule d’organisation politique ou une modalité d’aménagement des rapports sociaux ;c’est une valeur:l’inaliénable vocation des hommes à prendre en charge leur destin,tant individuel que collectif.Dans un mouvement novateur comme celui dont sont issus les collectifs unitaires,on n’a,sans doute,pas assez réfléchi sur des processus originaux qui auraient pu exprimer réellement l’unicité du mouvement,d’où l’impasse actuelle.

      vieil anar

    • vive MGB et ses futurs 3,5%...

    • Lamentables ces querelles boutiquières

      Nous dans nos collectifs nous sommes unis, et nous serons nombreux
      le dimanche du premier tour

      Venez nous rejoindre

      – Ligue Révolutionnaire des amateurs de Carpes
      – Parti des Pêcheurs de Truites
      – Chomeurs-Pecheurs de longue durée
      – Intermittents de la pêche au Vairon
      – Association contre la Taxation de l’Ablette et du Chabot
      – Agir contre le Poisson-Chat
      – Sandre et Meuse
      – Association des Précaires Pecheurs
      – l’Ablette
      – Brigades du Brochet

    • Cela dit globalement je n’avait guere d ’illusions particulieres sur cette
      démarche ne serait ce que le cadre dans lequel elle s’effectuait.
      L’élection presidentielle est par nature avant tout du spectacle,le festival de cannes de l’instant démocratique avec son corrolaire : la personalisation à outrance.
      Et il etait difficile à cette initiative de s’en affranchir.
      Preuve en est la polémique à d’avantage porté sur la personnalité la mieux placée pour incarner le mouvement que le contenu proprement dit.
      Tout comme ceux qui n’hésitent pas à aller se compromettre dans des emissions de TV
      débiles au pretexte qu’il faut aller parler aux gens là ou ils sont ,tombent dans le piege du spectacle pour ne plus constituer qu’un élément parmi d’autres d’un "petit théatre"tel que le concoit et le met en scene le monde médiatique.
      Sans avoir trop d’illusions non plus sur les autres éléctions peut etre conviendrait il de rebatir
      ce type de processus à un niveau plus local avec un travail sur le terrain ,là ou sont vraiment les gens...

      Le HUSSARD

    • Là où sont les gens,qui sont les gens..!Ceux qui souffrent,les exclus,les sans-voix..!Même si ils sont à ma porte,je ne sais pas où sont les gens et surtout où ils en sont.Rebâtir sur le terrain,avec les gens,là où ils en sont,...oui surement ;mais surtout revitaliser cette vocation inaliènable qu’ils ont,que nous avons à prendre en charge notre destin et non à le confier,comme on le fait depuis trop longtemps à des guides"éclairés"...

      vieil anar

    • Nous avons de nouveaux "GUIDES", ce sont les collectifs ANTILIBERAUX, et nous ne devons pas rater cette chance qui peut ouvrir une ère nouvelle pour le parti communiste et pour tous ceux qui souhaitent vraiment que la socièté change en faveur des plus fragiles.

      Il faut prendre date pour les 15 à 20 ans à venir, et pour cela il faut trouver le (la) meilleur (e) candidat (e) pour incarner cette nouvelle période historique pleine d’éspoir...

      Dans cette configuration, le parti communiste doit avoir toute sa place et cela ne surprendra personne, mais cette place n’est pas forcemment au niveau de la candidature aux présidentielles mais pourquoi pas sur la conduite des élections législatives et municipales...

      Donc voilà selon moi le consensus qui peut se réaliser et qui peut garantir L’UNITE de ce grand rassemblement ANTILIBERAL.

      Un adhérent du parti communiste depuis 33 ans.

    • Le racisme, c’est s’attaquer à quelque chose qui fait partie de la personne indépendamment de sa volonté.
      J’ose espérer que le sectarisme et l’aveuglement ne sont pas constitutifs des militants du PC, c’est en tous cas le pari que nous avions fait en les accueillant dans les collectifs.
      Quant au prêt de locaux... l’argument va plus loin qu’il n’en a l’air.
      Tu penses que leur seul atout, c’est ça ?
      Je crois que tu portes sur les militants du PCF un jugement bien plus injuste et féroce que les plus "anticommunistes" d’entre nous !

      MC

    • T’as oublié les jardiniers, moi le week-end des élections, je cultive mon jardin.
      On peut s’associer, tu amènes le poisson et moi les légumes.
      Ya pas un viticulteur quelque part ?
      MC

    • Il faut prendre date pour les 15 à 20 ans à venir, et pour cela il faut trouver le (la) meilleur (e) candidat (e) pour incarner cette nouvelle période historique pleine d’éspoir...

      Ca sera difficile de trouver le bon candidat, mais après 2007 il y aura le temps pour le faire.

      Parmi les qualités requises :

      – Qui n’ai jamais collaboré avec le PS et avec aucun gouvernement "de gauche" (et de droite c’est évident)

      – Qui n’ai pas changé de cap ou carrèment retourné sa veste un nombre de fois trop important dans son passé, et quand il l’a fait il faut que les raisons en soient valables.

      – Un candidat qui , une fois élu, aie des C....... Et ca c’est très très important. Très difficile à trouver dans les gauches européennes. Donc quelqu’un qui va pas pisser dans son froc au moindre coup de gueule du patronat ou à la première descente dans la rue de la droite. (plutot du type Chavez que Lula pour résumer)

      – Qui sache garder la tête froide dans les beaux salons et les cocktails rive gauche. Rare aussi

      Lil

  • Je ne comprends pas cette hargne permanente de quelques intervenants contre la candidature de MGB ,les collectifs ne sont pas nés de l’air du temps mais de la propositions des Communistes ,une charte a été adoptée et les collectifs :c’est dire des citoyens ,des hommes et des femmes qui pensent à juste raison qu’il y a necessité à changer la societé.L’élaboration d’un programme est bien avancé et maintenant ce serai la désignation de la candidature unitaire qui génerait....à qui veut on faire croire cela ? Sommes nous si bêtes ? C’est le rassemblent anti libéral qui se concrétisant autour d’un authentique programme de changement est véritablement génant pour une grande partie des intervenants surtout si ce mouvement englobe le Parti Communiste,ce n’est pas du sectarisme ,mais véritable combat politique qui est mené contre nous ! Tout le reste n’est que poudre aux yeux,hypocrisie,mascarade...dont le seul but est de nous faire échouer.Ne tombons pas dans ce piége grossier et pour ma part je suis sur de voir lundi les mêmes trouver d’autres arguties et ceci quelque soit le ou la candidate.
    Roger Finistere

  • Et oui, il n’y a aucun angélisme dans la tentative de construire une alternative anti-libérale qui aurait son candidat pour des élections qui sont faites pour favoriser la bipolarisation et sauver le capitalisme. C’est difficile, cela ne va pas de soi : bien des pièges, des écueils existent....Travailler ensemble dans la diversité, construire ensemble est autrement plus difficile que de protester ensemble... Le tous ensemble ne suffit pas, il faut y adjoindre le savoir s’écouter, savoir se respecter, savoir comprendre le cheminement des autres, de ceux qui ne pense pas comme moi, comme nous tout en sachant aussi affirmer sa propre identité. Une autre manière de faire de la politique qui est si exigeante mais qui est la seule voie qui nous permettra de construire du neuf. Alors nous sommes des dizaines de milliers à penser qu’il ne faut pas gâcher ce que nous avons commencé à construire, pas d’angélisme, pas de naïveté mais beaucoup d’écoute et de partage, d’échanges argumentés et respectueux, soyons au diapason de ce que nous préconisons en matière de démocratie...Le rêve deviendra peut-être réalité.

    • Camarades communistes, arrêtez de nous prendre pour des cons, les communistes c’est vrais sont aujourd’hui majoritaires dans les collectifs mais que les rares, souvent contestataires dans le parti, qui étaient avec nous dans la campagne du non se rappelle combien ils été minoritaires dans les collectifs pour un non de gauche.

      Ils ne sont venus pour la plus part téléguidés par le parti pour imposer la candidature de Buffet et croyant naïvement que soutenu par l’A E ils feraient un score honorable.

      Ce n’est que pour ces sordides calculs de boutique que l’immense espoir qu’avait fait naître cette union de tous les anti capitaliste va s’écrouler lamentablement.

      Une nouvelle fois, la bureaucratie du PCF qui à survécu aux catastrophes stalinienne, est là pour saboter au non de ses intérêts, l’espoir de toute une population. je plaint et je garde toute ma confiance à mes camarades communistes avec qui nous avons fait une campagne pour le non dans la camaraderie qui manque tant aujourd’hui. Raymond LCR