Accueil > Courrier d’André GERIN (4 décembre 2008) à sept jours du congrès

Courrier d’André GERIN (4 décembre 2008) à sept jours du congrès

Publie le samedi 6 décembre 2008 par Open-Publishing
20 commentaires

Ah ! L’union sacrée de Buffet et Gérin pour "sauver le PCF"contre les "méchants liquidateurs"....Y’en a quand même quelques-un-e-s qui doivent commencer à avoir sacrément mal au c... non ?

(Je souligne)

"Cher(e) Camarade,

A sept jours du 34ème congrès, apprécions la situation, ne laissons pas bafouer la souveraineté des communistes. Attention au chausse-trape, aux manœuvres de division, voire de scission.

Pour ces dirigeants qui s’agitent depuis plusieurs semaines et ont participé aux stratégies d’abandon de l’identité communiste depuis le congrès de Martigues, le vote des 29 et 30 octobre leur est inacceptable.

Oui, une majorité de communistes défend un PCF autonome comme force politique d’avenir. Qu’à cela ne tienne, ces dirigeants aujourd’hui se dévoilent au grand jour pour déstabiliser et peut-être saboter le 34ème congrès.

Après le texte des 20 pour changer de nom, la lettre de Robert Hue qui justifie et veut poursuivre l’abandon d’un PCF révolutionnaire, les refondateurs, depuis Charles Fiterman après 20 ans de contorsion et de pollution, décident de la création d’une nouvelle force politique le 13 décembre 2008 au moment même où le congrès sera réuni.

Ces dirigeants n’acceptent pas le verdict majoritaire des communistes, qui serait, selon ces esprits éclairés, trépané par « la matrice bolchevique », ceux-là même qui croient encore à l’illusion de la gauche plurielle.

Jean-Claude Gayssot voudrait faire éclater le PCF en donneur de leçons et réaliser au niveau national ce qu’il a tenté à Béziers où la majorité des communistes l’ont mis en échec. Il dit vouloir participer à la création d’une force politique nouvelle en méprisant totalement la souveraineté des adhérents.

Si tout cela n’est pas du mépris et surtout une entreprise coordonnée pour empêcher les communistes et les militants de décider en toute conscience, ça y ressemble ! C’est peut-être même un mini complot...Au scénario nous pouvons rajouter « l’entreprise Mélenchon », qui créée un deuxième parti socialiste avec l’aide de quelques responsables du PCF, pour tenter de poursuivre l’affaiblissement, la marginalisation du parti.

Ce cocktail explosif appelle de notre part vigilance et beaucoup de sang-froid, en prenant appui sur le vote des deux textes alternatifs et au regard de la gravité du moment, pour rester fidèles à nos engagements : l’union des communistes dans l’action, faire que le 34ème congrès constitue une première étape forte pour un PCF rassemblé et reconstruire l’organisation et l’influence de notre parti.

Le vent a commencé à tourner.

Sans complaisance, département par département, nous devons apprécier la situation pour mesurer ce qui a bougé.

Dans les conférences départementales qui se sont tenues le week-end dernier, le débat confirme la volonté des communistes de faire vivre et renforcer le PCF et de clarifier "les transformations " nécessaires pour cela.

Cela se traduit par l’adoption de plusieurs amendements qui reprennent souvent des thèmes du texte 3, des votes serrés sur la base commune...

Tout confirme que quelque chose bouge en profondeur dans le parti, un début de réappropriation du PCF par les communistes. La reconquête est en route avec plus ou moins de réussite en fonction des situations locales ou régionales.

Dans un certain nombre de départements, nous avons eu une représentation acceptable dans les comités départementaux, délégations au congrès, propositions au comité national.

Partout le débat, la confrontation, qui étaient impossibles depuis plusieurs congrès, ont eu lieu.

Cette situation de grande portée politique, nous pouvons parler de tournant, cette possibilité de redressement doit déterminer notre position, notre volonté de prendre notre place à tous les niveaux de responsabilités.

Cela ne veut pas forcément dire de faire le choix d’une liste alternative comme au 33ème congrès.

Beaucoup d’entre nous revendiquent de prendre notre place dans les directions à tous les niveaux mais insistent sur le fait que cela nécessite une représentation équitable ainsi que des modifications du texte qui devront affirmer, sans les ambiguïtés initiales, la nécessité de faire vivre le PCF.

Si ces conditions étaient réunies, des camarades n’excluent pas de partir sur la liste commune du congrès.

Dans le cas contraire, les mêmes ne rejettent pas l’éventualité d’une liste alternative.

En fait, ils pensent plutôt qu’il ne faudrait pas trancher les choses avant le congrès et rejettent toute négociation de sommet préalable qui pourrait donner carte blanche à la direction. En même temps, ils pensent qu’il ne faudrait pas laisser passer l’atout que serait notre présence dans les mêmes directions.

Je souhaite défendre le choix public et transparent de prendre la place qui nous revient à la direction du conseil national, au collège exécutif, au collectif d’animation décidé par la commission, avec la volonté de travailler pour que le Pcf rebondisse et pour donner au peuple de France l’image d’un congrès qui porte l’ambition de reconstruire un PCF offensif, en première ligne dans le combat de classe.

Nous pouvons proposer une liste de 40 noms et ainsi voir jusqu’où Marie-George Buffet est prête à reconnaître notre place en terme de responsabilités.

J’ai eu une discussion avec elle. Un échange de travail au siège du Pcf a suivi auquel ont participé Marie-Christine Burricand et Caroline Andréani.

Des camarades pensent qu’une liste alternative est nécessaire pour être fidèle au texte alternatif 3.

Je vous rappelle que lors du 33ème congrès, j’étais à l’initiative du texte alternatif avec Jean-Jacques Karman et Maxime Gremetz et que sur la demande d’Henri Alleg, nous avons intégré les propositions de Paris 15.

J’apprends que Nicolas Marchand est favorable à une liste alternative alors qu’il nous a reproché notre texte comme étant un élément de division.

Aujourd’hui, de deux choses l’une :

– Soit nous allons au bout des discussions pour obtenir une vraie représentation et des responsabilités à tous les niveaux. C’est le point de vue que je veux défendre en fonction du contexte, des échos au plan national.

– Soit nous décidons d’une liste alternative. Pour ma part, je ne le souhaite pas.

Je suis sûr d’une chose, malgré tous les reproches que nous pouvons lui faire, la secrétaire nationale, Marie-George Buffet, doit rester.

Si son départ aurait été souhaitable, changer maintenant, c’est ouvrir une brèche sur des questions de personnes alors qu’aucune discussion sérieuse n’a eu lieu sur le choix du premier dirigeant, une personnalité publique porteuse d’une vraie légitimité.

Sans cela, nous partirions à l’aventure en nous jetant des noms à la figure et le pire peut-être devant nous.

Avec tous les coups tordus qui se préparent dans l’ombre jusqu’à dimanche prochain, un tiens vaut mieux que deux tu l’auras.

L’heure est grave.

Je tenais à faire ce point.

Aujourd’hui, nous devons ensemble partager nos avis pour savoir si l’hypothèse que je défends peut déboucher et si cela nous permettrait de continuer notre bataille au niveau national. Nous devons échanger, discuter et mesurer notre rôle.

Nous pouvons représenter l’avenir, l’espoir pour le renouveau du PCF.

Fraternellement."

Messages

  • Je ne crois pas qu’il faut maintenir MGB au pouvoir car elle a trop de casseroles politiques.Il faut complètement changer la formule de direction pour aller vers l’autogestion des organisations du PCF révolutionnaire.Ce n’est pas en magouillant le comité national et le comité éxécutif que les militants communistes retrouveront le plaisir de militer.Chaque section du parti est autonome et adapte son travail sur son territoire et son entreprise pour préparer la relève au capitalisme en fin de course.Les camarades qui croient encore à la nécessité d’une direction nationale "dirigeant le Parti"se trompent et ont une vue essentiellment électoraliste alors qu’il faut des directions collègiales contrôlées et renouvellées à chaque fois que nécessaire .Le pouvoir est à la base,base commune ou pas .Notre seul objectif est d’abattre le capitalisme le plus vite possible pour construire la socièté communiste .L’homme providentiel n’existe pas,nous sommes tous des personnalités...Les négociations d’appareils pour obtenir un poste de permanent ou d’Apparatchik perdurent encore malheureusement .En tous cas dans ma section je me battrai contre ce défaut qui nuit à la lutte révolutionnaire.

    MGB-GERIN-MELENCHON et autres soi-disant dirigeants peuvent s’unir pour gagner les Européennes qui se dérouleront dans le cadre cataclysmique du drame de l’effondrement du capitalisme,cela ne changera pas l’explosion sociale en cours où les militants révolutionnaires de tous bords vont renverser le damier pour transformer la socièté.Le temps des personnalités actuelles des mouvements de gauche et d’extrème-gauche qui n’ont pas vu venir la crise du capitalisme en fin de course est révolu.D’autres camarades,bien ancrés dans le mouvement ouvrier et salarial,vont faire leur apparition au nez et à la barbe des noms "médiatiques d’aujourd’hui .Les magouilles du Congrès,s’il ne pose pas la transformation révolutionnaire de la socièté,seront un feu de paille inutile devant la colère ouvrière et salariale .Camarades,si vous restez des Apparatchiks,élus ou pas,l’histoire vous condamne comme elle a condamné les dirigeants de l’URSS et des pays de l’est,recyclés dans un capitalisme nauséabond et sans consistance comme nous le voyons actuellement .

    Union de tous les révolutionnaires pour l’autogestion ouvrière et salariale partout où c’est possible .....

    Bernard SARTON,section d’Aubagne,Coordonnateur provisoire du Comité des communistes d’Aubagne en cours de réorganisation après la défection des communistes proches de la sensibilité du Maire Daniel Fontaine.Une lettre est en préparation pour être diffusée auprès de tous les communistes de notre territoire ayant une carte ou pas .Personne n’est exclue,tout le monde a sa place dans le combat révolutionnaire en cours ........

    • Union de tous les révolutionnaires pour l’autogestion ouvrière et salariale partout où c’est possible .....

      Bernard SARTON,section d’Aubagne,Coordonnateur provisoire du Comité des communistes d’Aubagne en cours de réorganisation après la défection des communistes proches de la sensibilité du Maire Daniel Fontaine.Une lettre est en préparation pour être diffusée auprès de tous les communistes de notre territoire ayant une carte ou pas .Personne n’est exclue,tout le monde a sa place dans le combat révolutionnaire en cours ........

      Bernard nous montre ce qui serait un bon départ pour bousculer les langueurs et réellement repartir en avant.

      Bons souhaits de franche réussite dans ton département Bernard !

  • Ahh oui... C’est cela...

    Morte de rire je ne sais pas mais totalement hallucinée oui sans doute- on dirait l’alliance de la carpe et du lapin — à moins que... pas tant que ça finalement ?

    Ça va finir par me rappeler Marchais justifiant l’invasion de l’Afghanistan par l’URSS au nom du "droit des peuples à disposer d’eux mêmes et à choisir librement le régime social qui leur convient le mieux"...

    Non franchement... Soyons sérieux.. C’est bien le même André gérin qui s’est immédiatement dressé comme opposant numéro 1 à Mme Buffet bien des mois avant le début du congrès, qui écrit cela ???

    Alors soit tout cela est de la comédie, de la mauvaise foi la plus totale...pour arnaquer de pauvres militant-e-s déboussolés et anxieux et attraper le ponpon, soit M Gérin n’avait pas "prévu" ni envisagé comment tournerait ce congrès (et dans ce cas c’est gravissime pour un prétendant dirigeant) et il se retrouve au pied du mur (mais je n’y crois pas une seconde..)

    Bon bref, dans les 2 cas, c’est tragique (enfin, pour celles et ceux qui restent...)...

    • Pas bon, La Louve, les citations sorties de leur contexte.

      Marchais n’avait pas dit que ça. Il avait surtout dit que l’URSS intervenait pour aider le Gouvernement de Najibullah à contrecarrer l’intervention de Mujahidins afghans qui étaient commandités et armés par la CIA.

      Et que l’URSS intervenait afin de défendre un Gouvernement démocratiquement élu contre l’intervention d’une puissance étrangère hostile.

      Et c’est pas ce que tu cites qui lui a été reproché par beaucoup de Communistes, sans compter les autres. Ce qu’on lui a reproché c’est d’avoir gobé la thèse soviétique de l’Intervention téléguidée par la CIA. Et je sais de quoi je parle j’ai fait partie des critiques internes.

      Manque de bol, depuis la fameuse interview de Kissinger ou il avoue tout sur l’intervention US on sait maintenant de la bouche même de l’instigateur du crime que Marchais avait bel et bien raison. Même si l’argument soviétique cachait probablement d’autres intentions moins nobles.

      Et si on regarde bien les résultats depuis en Afghanistan je ne crois pas que le "Droit des Peuples à disposer d’eux même" ait beaucoup progressé depuis là-bas.

      Excuse la disgression mais les argumentations, quelles qu’elles soient, faut qu’elles soient étayées sur du concret.

      Bises.

      G.L.

    • Georges Marchais : a propos de l’invasion de l’Afghanistan par l’URSS :

      http://fr.youtube.com/watch?v=MeexWb3y0IY

    • "Que doivent faire les forces progressistes. Doivent elles se contenter de laisser les forces impérialistes intervenir et de les contrer uniquement par des actions politiques ?" Dixit marchais à la fin de l’interview.

      C’est, et c’était bien, la question.

      Elle se posait aussi en 1936 en Espagne ou le même cas de figure était posé avec les Forces franquistes écrasant la jeune République espagnole alors que les "Forces progressistes" de Blum et consort la laissaient mourir sous les coups de la Légion franquiste et des Nazis de la Légion Condor.
      A une autre époque il y a d’ailleurs des Antifascistes italiens membres de ma famille qui sont allé "s’ingérer" d’eux-même en Espagne contre Franco. Des "terroristes" en quelque sorte. Pas beau ça !!!

      Ou lorque le Che intervenait en Angola ou en Bolivie.

      J’aurai volontiers souscrit à la nécessité de "laisser faire" en Afghanistan si depuis le Peuple Afghan avait accédé au bonheur promis, capitaliste ou non. Mais vu l’état des lieux, je laisse chacun juge.

      Kissinger et le Peuple afghan savent maintenant ce qu’il y avait au bout. Pour les Afghans encore faudrait-il que les acteurs des faits soient encore en vie.

      Autre chose : Le problème pourrait bien se poser demain avec Cuba, l’Equateur, la Bolivie, et, par exemple, le Vénézuéla qui viendrait donner un coup de main si ces pays étaient agressé ou déstabilisés par des forces soutenues par les USA.

      Ou même aidés par la Russie ou la Chine.

      Ou l’inverse.

      J’espère que chacun a réfléchi à ses positions ce jour là. Même si ça dérange.

      Faudra alors choisir son camp : "Playa Giron", ou "Granma".

      Je parle pour ceux qui regardent ça à la télé. Pour les autres, ceux qui se font couper en morceau sur place par les paramilitaires, je pense que le choix est vite fait.

      C’est vrai aussi que pour avoir des problèmes philosophiques "existenciels" faut avoir un minimum d’espérance d"existence".

      Pour les autres ce ne sont que des jeux mathématiques hors du champ de vision. Sur "You Tube" ou autre.

      G.L.

    • Bon écoute GL - d’abord tu t’excites sur un "os" parce que le fond du sujet et tu le sais très bien parce que tu es qqu’un de très très intelligent c’est pas Marchais c’est Gérin/ et surtout ce qu’il incarne, représente...

      Bon admettons qu’on discute de Marchais - puisque c’est ce qui semble t’intéresser (je ne vais pas te faire de procès d’intention...)

      Je ne suis pas d’accord du tout GL avec toi , pour une fois.

      Mais alors pas du tout.

      "Ceux qui regardent à la télévision "- oui, c’est mon cas, désolée - née en 1975 , j’y peux rien. Mais toi , t’es allé en Afghanistan ou au Vietnam ou ....? Je l’ignorai - toutes mes excuses.

      Absolument pas d’accord pour assimiler toutes ces luttes entre elles comme tu le fais, pour traiter la guerre d’Espagne comme tu le fais.

      La guerre d’Espagne, oui, très bien, on peut en parler - et du coup on parlera aussi de figures historiques des BI comme Lise et Arthur London (et surtout de leur devenir - curieusement semblable à celui de milliers d’autres, comme Tillon justement... épuration de la plupart des vrais résistants, des brigadistes etc... dans les années 50 ).

      On parlera de l’action de l’URSS en Espagne aussi, de sa part de responsabilité dans l’échec des mouvements anarcho communistes et syndicalistes etc ? non ? Mais si bien sur. Secret de pacotille aujourd’hui.

      On peut parler surtout si tu veux de la différence qui existe entre l’impérialisme US et l’impérialisme soviétique ? Ah pardon c’est vrai on dit pas impérialisme pour les "luttes en faveur des droits des peuples à se déterminer eux mêmes..." C’est vrai, c’est une vraie question choisir de faire le boulot de l’impérialisme URSS plutôt que US, choisir entre la peste et le choléra, c’est une putain de vraie question !

      Je comprends qu’on soutienne de tels raisonnements quand on a de quoi penser que l’URSS est le phare socialiste dans la tempête capitaliste et que c’est le pays où le communisme existe etc etc...Mais Aujourd’hui ????

      Pourquoi ne pas dire tout simplement "Nous avons fait une erreur d’analyse ? Une erreur d’appréciation ? Nous nous sommes plantés ?"

      Comment peux tu comparer le Vietnam et Cuba à l’Afghanistan ??????

      Ce qui est grave et presque insupportable, c’est cette incapacité totale à se remettre en question, à reconnaître nos erreurs.

      Est ce que aujourd’hui sérieusement n peut dire que l’URSS staliniste valait mieux pour "les peuples" que les USA capitaliste ?

      Est ce qu’on a raison de soutenir encore la peste contre le choléra ? Non. Moi je ne crois pas. Ce qui a pu être une erreur il y a 30 ans aujourd’hui ce n’est plus une erreur, c’est une folie !

      Le fond du problème est toujours là dans ce refus de remettre en cause ce qui a été la réalité du PCF entre 1950 à nos jours parce que malheureusement -et je reviens à la lettre de Gérin qui nous le montre parfaitement - nous souffrons toujours des mêmes maux. Et donc, logiquement, nous en crèverons (à ne pas soigner une maladie - et le stalinisme est une maladie, Tillon le disait très bien - et bien on en crève).

      Et ce n’est ni en faisant l’autruche façon buffet, ni en glorifiant façon certains "orthodoxes", ni en étant dans la haine de soi et la "repentance" façon cohen seat, qu’on en sortira la tête haute et préparés pour les luttes à venir .

      Il faut une position analytique critique rationnelle de ce qui a été notre histoire lors de ce dernier demi-siècle.

      C’est cela qui bouillonne en ce moment au parti même si ce n’est pas dit ainsi et c’est cela qu’on tente d’étouffer encore une fois, et c’est mal.

      Voilà. Alors si tu veux défendre encore aujourd’hui en 2008 (et donc aussi avec ce qu’on sait de l’Afghanistan depuis des décennies) l’invasion de l’Afghanistan par l’URSS, libre à toi - mais ne me demande pas de le faire.

      Sur ce ,j’aimerais avoir éventuellement otn appréciation sur le retournement de veste spectaculaire d’A Gérin qui en outre prend en otage les voix de milliers de camarades qui n’avaient pas soutenu le texte 3 dans ce sens là du tout (c à d pas pour l’introniser "chef") - moi quand je vois ça je ne regrette pas de m’être barrée et vite. Me faire baiser par Gérin et cie, non merci. Mon militantisme et mon attachement à la caus ene vont pas jusque là.

      ÉVIDEMMENT que MG Buffet doit quitter la direction nationale , elle et tous ceux et celles qui y sont depuis des années et ce pour des tas de raisons qui n’ont rien de personnelles mais qui sont toutes politiques. Ça ne devrait pas faire débat pour de soi disant "communistes" (en "peau de lapin" ? - comme dirait mon ami et camarade Copas :-))

      LL

  • Que ce soit Buffet, Bessac, Marchand , un autre, une autre......Je m’en fiche
    J’attends que le PCF éclaircisse grandement sa (ses ) stratégie(s)....... En Clair, Que fais t’on avec le Parti Socialiste tel qu’il est aujourd"hui ???? on continue ou on arrète ?..... Oui pas simple de rédémarrer....A force de consensus, certain en sont arrivés à s’unir avec le Modem et pour ne pas pleurer, j’ai réagis avec une certaine violence quand la direction Nationale s’est abstenue de toute intervention lors des dernières municipales....attitude qui n’a fait que diviser encore plus des individu(e) s d’une même organisation....

    A ce jour, j’attends, je regarde, j’observe......dans l’immédiat je n’attends que l’existence de belles listes aux Européennes (((( PG, PCF, NPA, LCR (et oui pas sur qu’elle n’existe plus), LO,les vrais Verts de gauche, des Syndicalistes, etc etc...)))) Non pas dans le but ,pourtant nécessaire, de faire de bons résultats mais tout au mieux de construire un ensemble........et laissons Bové saborder les Verts, lui le spécialiste de la déconstruction
    Bref, pour moi, avec le PS tel qu’il est aujourd"hui faut tout arreter et ne pas hésiter à le qualifier comme il se doit : le PS est un parti de Droite.....

    Bruno, Bourges

    • de belles listes aux Européennes (((( PG, PCF, NPA, LCR

      ne pas hésiter à le qualifier comme il se doit : le PS est un parti de Droite.....

      Les listes que tu espères associeraient donc des partis (PCF, PdG) qui font des alliances et qui gouvernent (régions, départements...) avec le PS, que tu qualifies de "parti de droite", et d’autres (NPA) qui estiment au contraire fondamental d’être indépendant du PS (afin justement de ne pas être amenés à faire sa politique au sein des institutions).

      Chico

    • Chico, je comprends ton raisonnement. Toutefois, c’est quelque peu rétréci : j’attends surtout de voir quelle va ètre la future stratégie du PCF.....
      J’attends aussi que ns puissions gouverner mais pas 50 ans..que dis je 1000 ans
      Donc selon les stratégies du PCF et les orientations du NPA, soit je m’y retrouve , soit j’abandonne tout....
      Dans le Cher, il ya de belles avancées, et je pense que c’est surtout due aux nombres importants d’élus communistes........à l’inverse de l’ensemble des départements. C’est donc une analyse......quand les élus communistes sont nombreux au sein d’une assemblée, les élus Socialistes adoptent une autre attitude.... C’est pourquoi je fais bien la différence entre les militants socialistes, quelques élus socialistes et leur Direction Nationale ( j’évoque tjrs le PS tel qu’il est à ce jour)
      Je suis persuadé que plutot que de se partager les voix pour , au final, ne rien réprésenter, et surtout perdre de 2002 à 2007 la Gauche à perdue 7%, Besancenot a fait un très mauvais score en 2007....je ne tombe pas dans le piège médiatico.... LO a perdu 5%....ou sont ils passés ?????????? la LCr n’aurait grandi que si elle avait capté les voix de LO.....soit un total de 10% on en est loin, très loin....
      Donc je n’ai pas peur, tout comme des amis de la LCR , d’espérer de belles listes pour les européennes.....à l’inverse nous le savons tous c’est laisser toujours la droite et la sociale démagogie libre de toute démarche....

      Bruno, Bourges

    • rectificatif, "" pas dans 50 ans, que dis je 1000 ans""
      Bruno

  • j’ai soutenu le texte 3 (pas Gérin au passage), mais avec cette lettre je me pose des questions....beaucoup de questions !
    Je dis aux camarades Gérin, etc.....arêtez les concessions ! basta !
    comment peut il dire que MGB doit rester secrétaire nationale et qu’il ne souhaite pas de liste alternative ?! C’est totalement contraire à l’esprit du texte 3 !
    les zig zag je n’aime pas ça !
    il faut être clair sur les propositions et ne pas faire de chèque en blanc (il le dit lui même et se contredit !) nan mais il faut clarifier tout ça, oui l’heure est grave mais pas de cette façon !
    Soit l’opposition de gauche crée une liste alternative, soit il intègre la liste officielle, mais pas un pied sur l’une et l’autre, ça deviens n’importe koi !
    En tout cas c’est pas crédible aux yeux des communistes !
    Il faut comprendre que l’heure est à la lutte de classes, mais pas à lutte des places !

    • Effectivement, Gerin fait du boudin là.

      On soutient ce qui est soutenable, on attaque férocement ce qui ne l’est pas.

      Dans la galaxie des choix Gerin fait le choix du patriotisme d’appareil au dépend du choix des tâches d’un parti révolutionnaire.

      Tout est brouillé à partir du moment où un parti a une démocratie douteuse qui trouble même ceux qui développent des oppositions.

      Là, la question de l’appareil du parti, dans sa responsabilité de la politique anti-sociale d’avant 2002 et dans les responsabilités de diverses alliances souvent pro-capitalistes sur des questions locales, régionales, départementales, est totale et entière.

      Il n’y a pas à transiger sur l’orientation générale qui demande d’abord de virer ceux qui ont failli, non pas en servant mal un parti mais en servant mal une classe, en l’agressant, ce qui est bien pire.

      Dans ceux-ci (l’appareil responsable) il y en a de 3 sortes, ceux qui continuent comme avant, ceux qui vont voir si l’herbe est plus verte ailleurs pour continuer comme avant et ceux qui veulent vraiment faire en sorte d’expulser la bourgeoisie du pouvoir (et non du gouvernement qui n’est qu’une petite partie du pouvoir) au profit d’une classe organisée dans la démocratie et candidate pour diriger ses propres affaires.

      Là, la mêlée est confuse , même dans le PC peu disposent des enjeux, beaucoup avancent masqués.

      Les grands débats qui agitent en apparence le PC semblent des débats d’appareil et de patriotisme d’appareil, alors que les débats sur la ligne politique s’estompent ne devenant, qu’au maximum, la question de savoir si oui ou non on doit faire partie d’alliances allant jusqu’au Modem.

      Pendant que d’aucuns discutent des brumes fumeuses d’un communisme comme aboilition du salariat , un peu comme le paradis pour les bons chrétiens, au concret on passe par les affres des inquisitions, des copinages avec la bourgeoisie, de l’incrustation dans l’état, de la soumission et l’affirmation d’une couche sociale intermédiaire entre bourgeoisie et prolétariat dans ses rouages intimes, la bureaucratie.

      Même Gramsci, pour l’état, comme pour Jésus pour le riche, est torsadé pour lui faire dire que l’état c’est bon et bien, qu’il n’est pas de classe mais enjeu comme un ballon de rugby entre deux équipes de joyeux compétiteurs.

      Le communisme, si il est le mouvement concret de l’abolition de l’ordre (bourgeois) des choses, il n’est évident que si chacun de ses pas donne plus de pouvoir, plus de forces au prolétariat, l’expression démocratique et organisée du prolétariat.

      Et ça ce n’est pas des élus dans l’état en plus. Ca sert, certes, mais à condition que ça serve une organisation nécessairement indépendante de tout cela : la démocratie ouvrière, la démocratie sociale, celle qui marque, ou pas, des points vers le gouvernement concret des travailleurs dans l’économie .

      La férocité de la bataille sociale doit être mise au centre de la politique, de ce qui permet de la mener, l’arrière plan, et non faites-nous confiance pour mener une bonne politique , si vous nous élisez, en 2009, en 2012, voir en 2050.

      Dans les débats d’un parti, les batailles au fond doivent apparaitre et déterminer des orientations, qui vont en ce sens .

      Les insuffisances, les épisodes de passage à en face doivent être traités férocement sans indulgence, du moment que les plaies n’ont pas été curées et cautérisées.

      Je peux soutenir Buffet sur telle ou telle de ses propositions mais non sur le fond d’une politique accommodante avec l’inaccommodable et d’un comportement d’appareil.

      C’est le fond qui importe.

  • nan nan nan et NAN !
    C LA LUTTE DES PLACES MDR !
    ça va pas !

  • Georges Marchais en URSS
    SOIR 3
    FR3 - 11/01/1980 - 00h01m08s

    http://www.ina.fr/archivespourtous/...

    Déclaration de G. MARCHAIS avant son départ de Moscou :rappelle le film de la CBS ou l’on voit des camps d’entraînement US au Pakistan et comprend, dans ces conditions, que le gouvernement soviétique ait été amené a faire respecter les accords passés avec l’Afghanistan.

  • Mon camarade Gérin, je te réponds comme si cette lettre était authentique. Sache que si j’ai signé, et voté, pour le texte 3, je n’ai donné à personne, je dis bien personne, le pouvoir de maneuvrer avec ma voix. Hier l’étais dans une conférence départementale qui :

    1-a evacué (une intervention) les arguties à propos des "purges" !

    2-a intégré dans tous les chapitres de la "base commune" des références claires, et bien venues de l’analyse marxiste ! J’ai moi-même renoncé à un voeux pour ne pas alourdir inutilement, sur ce sujet.

    3-a intégralement remplacé le chapitre "parti" par celui correspondant du texte 3 !

    4-a voté, ainsi transformée, la base commune à l’unanimité (50% des voies le 30/10) !

    Dans ces conditions, personne n’est en situation de capter le résultat de cette conférence pour un quelconque marchandage de places, pas plus toi, Gérin, que Karman ou qui que ce soit d’autre. Ni dieux, ni sauveur, ni chef de tendance ou je ne sais quoi.

    S’il est vrai que le rétraississement du CN va le purger de pas mal de camarades qui avaient fini par croire que la militance commençait quand ils entraient dans le cénacle et s’achevait quand il en sortaient, il ne faudrait pas en déduire, et c’est valable pour toi comme pour les autres, que les jeux d’avant vont reprendre comme si rien ne s’était passé. Les nouveaux seront jugés, comme chez les patrons, en fonction de leur productivité, et j’espère que dans 3 ans une nouvelle charette, en gros 50% de l’éffectif, retrouvera les joies de la base !

    CN46400

  • Voila, j’ai lu un texte venant de andré gérin, sa réponse à roger martelli (refondateur), c’est plus qu’éloquant ! :

    "Votre initiative du 13 décembre est inopportune. Tes camarades
    et toi-même aurez toutes les opportunités, jusqu’au dimanche 15
    décembre, pour défendre vos opinions dans l’écoute et le respect. La
    belle formule que vous utilisez pour votre rencontre « Se ressembler,
    se rassembler », appliquons-là ensemble avec toute la famille
    communiste, dans le cadre du 34ème congrès    ."

    pas d’accord, nan pas avec les refondateurs !

    • INTERVIEW DE M. GEORGES MARCHAIS, SECRETAIRE GENERAL DU PCF, A ANTENNE 2 LE 21 JANVIER 1980, SUR L’INTERVENTION SOVIETIQUE EN AFGHANISTAN

      L’INTERVENTION SOVIETIQUE EN AFGHANISTAN :

      CARACTERE LEGITIME DE L’INTERVENTION DU FAIT DE L’EXISTENCE DE BASES ETRANGERES, ET NOTAMMENT AMERICAINES AU PAKISTAN ( REFERENCE A UN FILM DE LA CHAINE AMERICAINE CBS SUR CE POINT ), ET DES TRAITES D’ASSISTANCE MUTUELLE ENTRE L’AFGHANISTAN ET L’URSS, QUI SELON M. BREJNEV RETIRERA SES TROUPES DES QUE LA QUESTION SERA RESOLUE ; NECESSITE D’AFFAIBLIR L’IMPERIALISME POUR CONSOLIDER LA COEXISTENCE PACIFIQUE ET CREER UN RAPPORT DE FORCES FAVORABLE AUX FORCES PACIFIQUES AU PREMIER RANG DESQQUELLES L’URSS ; CRITIQUE DE LA POSITION DES ETATS-UNIS QUI RENIENT LEURS ENGAGEMENTS (LIVRAISONS DE BLE ET SALT 2 ) ET VEULENT IMPOSER AUX AUTRES PAYS OCCIDENTAUX LE BOYCOTT DES JEUX OLYMPIQUES (PRISE DE POSITION DU PCF EN FAVEUR DE LA TENUE DES JEUX A MOSCOU) ; NECESSITE DE MESURES POUR LE DESARMEMENT.

    • Voici la lettre qu’à adresser André Gérin

      Le 7 décembre 2008

      Cher Roger,

      Prendre l’initiative d’une rencontre le 13 décembre, pendant la tenue même du 34ème congrès de notre parti, dans un lieu voisin, en nous exhortant à « discuter mais dans le respect » des bases d’une nouvelle force politique, avoue que cela ne manque pas de sel.

      Est-ce vous faire injure si des camarades pensent, de fait, que vous avez d’ores de déjà quitté le parti ? Certes ils vont peut-être vite en besogne. Mais reconnais que votre initiative a toutes les apparences pour être considérée comme une provocation.

      Où est le respect des communistes et le respect des statuts du parti, à la rédaction desquels les refondateurs ont participé après le congrès de Martigues, en 2000 ?

      Pourquoi ne pas avoir soumis un texte alternatif au vote des communistes, les 29 et 30 octobre, comme vous y invitent ces mêmes statuts ? Pourquoi vous êtes vous contentés de produire un texte, que l’Humanité a bien complaisamment relayé, sans permettre aux militants d’exprimer par un vote leur accord ou leur désaccord avec ce texte ?

      Où est le respect de la souveraineté des communistes ? Où est le respect de la tenue statutaire du 34ème congrès du parti quand on prend une initiative publique, pendant ses travaux, pour afficher ostensiblement une orientation contraire à celle qui se dégage de l’ensemble des conférences de sections et fédérales ?

      Cher Roger, on se connaît, on se respecte suffisamment pour se parler franchement. Oui, les communistes veulent garder un PCF autonome, moderne et ouvert. Tu le sais, comme tu sais que des dizaines de milliers de communistes n’ont plus leur carte suite aux abandons successifs opérés depuis plusieurs congrès.

      Il faut accepter d’être minoritaire comme nous l’avons nous-mêmes été pendant une décennie. Une majorité de militants communistes ne veulent pas être partie prenante d’une recomposition politique dans le prolongement de l’impasse des collectifs antilibéraux. Cette majorité de militants communistes, il faut la respecter. C’est un devoir démocratique sous peine de dévoyer le débat et d’empêcher l’union des communistes dans l’action. C’est une responsabilité à laquelle les refondateurs doivent bien réfléchir.

      Avec l’exigence grandissante d’un autre modèle de société, d’un autre modèle de croissance pour rompre avec le capitalisme du désastre, grandit parallèlement l’exigence d’un parti communiste français, d’une force politique régénérée, pour construire le communisme. Reconnais-nous le droit de penser que le communisme, dont tu parles souvent si bien, a besoin d’un parti politique pour prendre corps dans notre peuple.

      Votre initiative du 13 décembre est inopportune. Tes camarades et toi-même aurez toutes les opportunités, jusqu’au dimanche 15 décembre, pour défendre vos opinions dans l’écoute et le respect. La belle formule que vous utilisez pour votre rencontre « Se ressembler, se rassembler », appliquons-là ensemble avec toute la famille communiste, dans le cadre du 34ème congrès.

      Avec mes amitiés.

      André Gerin

    • André,

      Ton courrier à Roger (martelli je suppose) me ravit même si je n’ai pas voté pour le 3 eme texte.
      Un bémol, concernant l’impasse des collectifs antilibéraux...... En ce qui me concerne, à Bourges ça fonctionnait plutot très bien. L’Analyse de beaucoup, certain ont pris du temps, c’est que c’est bien Bové qui flingué la dynamique. Son positionnement aujourd’hui n’en est que le reflet. Je reste persuadé que si le PCF avait joué le jeu à fond, nous en serions sorti plus fort. Reste que la méthodologie, la démarche, nous menait dans le mur, je le concède.
      Pour ma part, j’ai vivement regretté que l’huma est relayé le texte des ""alternatifs" ???....dès lors que ns ne pouvions pas nous exprimer dessus, tout au moins voter. Je profite aussi de ce courrier pour dire que l’analyse concernant l’échec des anti libéraux est largement insuffisante dans ce texte

      Bruno, bourges