Accueil > Dangers de la satire

Dangers de la satire

Publie le dimanche 14 mai 2006 par Open-Publishing
8 commentaires

( Bien sûr, je ne parle pas ici de toutes les satires anti-sarkozystes : certaines n’ont pour seul effet que de dénoncer le "vrai" Sarkozy...)

Sarkozy est dangereux, si ce n’est pour la République, à tout le moins pour les catégories sociales défavorisées. C’est un fait.

Pour le combattre, certains ont choisi la satire - habile, car elle permet de ne jamais être poursuivi(e) pour diffamation, tout en ridiculisant. Mais justement : est-il habile de ridiculiser Nicolas Sarkozy ?

Les humoristes contribuent à façonner l’opinion. Je me rappelle que les Guignols de l’Info avaient en leur temps aidé Chirac à se construire une image sympathique - "mangez des pommes !", ou même "Supermenteur" qui amusait les gamins...

Or quelle image les caricatures nous donnent-elles majoritairement de Sarkozy ? Celle d’un fantoche peu crédible, incapable de mener la moindre politique, jouant au gendarme et au voleur... Bref : on le dédramatise. Ce n’est plus un adversaire dangereux, c’est un bouffon ; on n’élit pas un bouffon ? Si, justement : les Français sont habitués aux bouffons politiques - je ne citerai personne -, mais refusent le danger (les manifestations d’après le 21 avril en sont la preuve).

La satire consiste notamment à dire qu’il n’a pas de programme ; mais si ! Il a même un projet... A tout le moins, transformer la France en pays "néo-con". La "rupture" dont il parle n’est pas qu’un mot, c’est aussi un programme : rompre avec la tradition démocratique française, rompre avec les héritages sociaux de 1936-1945 et rompre avec la législation progressive élaborée depuis 1870.

Et Sarkozy prône le "donne-toi les moyens de faire ce que tu veux" : l’on peut être sûr qu’il a un programme adapté à la réalisation de son "projet"... même s’il ne le dévoile peut-être pas entièrement.

Sarkozy est dangereux, à trop en rire on le dédramatise : on dissocie son image de ce qu’il est réellement.
– Ne sous-estimons pas l’adversaire.

– http://le-ptit-gauchiste.over-blog.net
– http://le-ptit-gauchiste.hautetfort.com

Messages

  • le dictateur de chaplin était une satire...
    on ne prêche que les convaincus !!!
    se taire n’est pas non plus la solution.

    • ... et de surcroit, l’amalgame est trop rapide : "dédramatiser par la satire" ne signifie pas être dupe et stupide au point de plus faire la part des choses, bien au contraire !
      Donc on peut se payer la tête de sarko, et à mon sens, loin de le rendre sympathique, fantôche ou bouffon, ça fait bien ressortir ce qu’il est.

    • Qui a parlé de se taire ? Il s’agit de dénoncer.

      D’ailleurs j’ai précisé, en tête de cet article, que je ne parle pas de toutes les satires que l’on fait de Sarkozy, mais seulement de celles qui, au lieu de dénoncer le politicien, créent un personnage. D’autant plus que ce personnage est plus familier, plus sympathique du fait de ses défauts mis grossièremeent en relief et correspondant à un rôle, que "l’original".

      Ce que je veux dire, c’est que ces satires faciles sont contre-productives ; au lieu de dénoncer, elles humanisent l’image de Sarkozy ; et elles vont dans son sens, faisant de son double satirique un acteur et nous des spectateurs amusés... et le rire est un excellent moyen de désarmer les gens.

      On "prêche" aussi les indécis, et on "convertit" aussi. ;-)

      Chaplin dénonçait Hitler en montrant son côté fantoche ; et il est vrai que son film a disséqué des méthodes de ce dictateur" pour impressionner ; mais cet exemple va dans mon sens : le film de Chaplin n’a pas été très pris au sérieux, à l’époque...

      Konrad

    • "Amalgame", tout de suite ; l’emploi de ce mot pour discréditer quelqu’un est vraiment une ficelle trop utilisée...

      Désolé, mais il y a justement des gens qui ne font pas la part des choses. Il y a des gens qui disent "je vote pour UNTEL parce qu’il est mieux habillé que TELAUTRE". Et il y a des enfants qui découvrent la politique à travers les caricatures, et qui seront plus tard des électeurs.

      Se payer la tête de Sarko ? Mais bien sûr ! C’est divertissant. Ca peut aussi, parfois, avoir un effet positif. Seulement c’est un jeu dangereux.

      Konrad

    • le danger de ferme ta gueule est plus grave que celui de la satire !!!!

    • A croire que c’est ce que vous souhaitez : que Sarkozy soit "humanisé" par la satire ! Crainte dérisoire et pathétique ...

      Et bien soit, j’use "de ficelle trop utilisée" - mais certainement pas dans le but de discréditer le Monsieur qui ne supportez pas la contradiction - et je persiste et je signe : la satire de Sarkozy me plait, par ailleurs, j’ai toutes mes facultés, je m’en honore ! Il en est ainsi de milliers de citoyens, ne vous en déplaise !

      A chacun sa méthode, l’un "la doctrine", l’autre "l’humour corrosif" : tous - TOUS - les moyens sont bons ! Julien.

    • Dans tous les cas ce sont les IDEES de Sarkozy qu’il faut mettre en lumière et combattre mot à mot.

      Sa personne a beaucoup moins d’importance, sauf pour lui-même. Posons-nous la question suivante :

      Pourquoi Sarkozy a-t-il soutenu l’émission de Karl Zéro ?

      A méditer

      Flash 12

    • flash 12 .... souviens toi du film "pas vu, pas pris".... ds lequel karl zéro n’était pas si clair !!!!!
      ca magouille entre people !