Accueil > De la Révolution médiatique...D’Otpor à l’Ukraine 2004
De la Révolution médiatique...D’Otpor à l’Ukraine 2004
Publie le samedi 4 décembre 2004 par Open-Publishing7 commentaires
Les images se succèdent de révolution pacifique à l’est : Géorgie, Ukraine pour les dernières.
Un nouvel age médiatique et révolutionnaire s’est annoncé quelques années plus tôt ... en Serbie.
Il n’aura pas échappé en effet que les protagonistes démocrates orientaux d’Ukraine et de Géorgie auront utilisé les mêmes moyens pour arriver aux mêmes fins...mettre fin au régime autocratique et corrompus des oligarques soutenus par le Kremlin Chevarnadze et Koutchma. Vive la Révolution pacifique et démocratique donc.
Les drapeaux oranges repris et déclinés par les médias occidentaux sont le symbole le plus évident et visible de cette révolution médiatique aussi.
Les organisations de jeunes sont les moteurs, la fraude électorale est montée en épingle, le sit-in devant le parlement (des vieux, des femmes, des enfants, des jeunes, du rock), l’entrée filmée dans les institutions : l’effraction pacifique dans le pouvoir par l’écran de la télé (ou dans la télé par le piuvoir ?)... tout cela est connu.
Ce sont les méthodes de l’association de jeunes serbes Otpor (naissance d’Otpor en Serbie). Le déroulement de la révolution made in otpor est chaque fois le même en Serbie (2000), Géorgie (2003), Ukraine (2004). Et ca marche.
Et ca devient un marché.
Le marché de la révolution...
Otpor est devenu une organisation commerciale qui vend des révolutions pacifiques soutenu par les occidentaux enclins à grignoter l’espace ex-soviétique (il est pas content le Poutine d’ailleurs). L’organisation serbe s’est dissoute mais son activisme laisse des traces en Europe de l’est (Otpor aujourd’hui).
Quoiqu’on pense de la philosophie de ce genre d’organisation, de son intérêt stratégioque, il est notable que l’ère de la révolution médiatique est ouvert...
HG pour Cetace
Messages
1. > De la Révolution médiatique...D’Otpor à l’Ukraine 2004, 4 décembre 2004, 17:11
Honneur aux pays de l’Est qui défendent leur démocratie.Honte à l’Europe,à l’Italie par exemple,qui accepte la dictature médiatique d’un corrompu
2. > De la Révolution médiatique...D’Otpor à l’Ukraine 2004, 4 décembre 2004, 17:55
Michel Chossudovsky, qui enseigne à Ottawa, répond à cette question* dans une brève étude titrée La « démocratie » sponsorisée par le FMI en Ukraine .
Il est catégorique. Son article commence en ces termes :
« Viktor Iouchtchenko n’est pas seulement soutenu par le FMI et la communauté financière internationale, il a aussi l’appui du National Endowment for Demoracy (NED), la Carnegie Endowment for international peace and Open Society de George Soros » ...
http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=1919
*la question est : qui paye
1. > De la Révolution médiatique...D’Otpor à l’Ukraine 2004, 5 décembre 2004, 04:27
Fraudes : curieuse indignation sélective des soi-disant démocraties qui refusent en Ukraine ce qu’elles acceptent aux USA...
2. > De la Révolution médiatique...D’Otpor à l’Ukraine 2004, 5 décembre 2004, 04:30
Quand la bourgeoisie applaudit, je me méfie...
3. > De la Révolution médiatique...D’Otpor à l’Ukraine 2004, 5 décembre 2004, 12:12
Enfin des médias au service des gens mobilisés pour leur démocratie,contre la fraude des élus. Et le speaker qui dit directement de l’écran : d’ici,de la TV on vous dit plein de mensonges.
Dans quel Pays ainsi dit démocratique,les opérateurs de l’information osent dire quelque chose de pareil ?Nous sommes des esclaves apprivoisés par un pouvoir médiatique honteux.
La presse ukraine est un exemple.
A quand notre liberté d’une information de régime ?
Patrizia
4. > De la Révolution médiatique...D’Otpor à l’Ukraine 2004, 5 décembre 2004, 21:33
Ce qui s’est passé plus exactement à la TV : une interprète traduisait en langue des signes ce que disait la journaliste des infos. C’est cette interprète qui a dit en signes que ce qui était présenté au journal était faux.
5. > De la Révolution médiatique...D’Otpor à l’Ukraine 2004, 6 décembre 2004, 04:52
Qu’est-ce qui était faux ? Les réusltats du vote, ceux du sondage, ou les deux ?