Accueil > Déchets radioactifs : "Sortir du nucléaire" demande la fin de tous (…)

Déchets radioactifs : "Sortir du nucléaire" demande la fin de tous les projets d’enfouissement ...

Publie le mardi 31 mars 2009 par Open-Publishing
2 commentaires

31/03/2009

– le site de Bure (Meuse) doit être annulé comme celui de Yucca Mountain (USA)
– la recherche de communes pour enfouir des déchets "FAVL" doit être stoppée
– "Sortir du nucléaire" soutient la demande de moratoire sur les projets d’enfouissement

Tout en soutenant la démarche de 16 associations de la région Lorraine/Champagne-Ardenne, qui demandent un moratoire sur les projets d’enfouissement de déchets radioactifs (*), le Réseau "Sortir du nucléaire" rappelle qu’il revendique l’annulation définitive de tout projet d’enfouissement de déchets radioactifs.

S’il n’existe que des mauvaises options concernant les déchets radioactifs, l’enfouissement est de toute évidence la pire de toutes et constitue un véritable crime contre les générations actuelles et futures.

Cette revendication est plus que jamais d’actualité :

– aux USA, M Obama vient d’annuler le projet d’enfouissement de déchets radioactifs de Yucca Mountain (Nevada). Après 25 ans de manoeuvres pour se débarrasser à bon compte de ses déchets radioactifs, l’industrie nucléaire des USA se retrouve face à ses responsabilités écrasantes.

– en Allemagne, une véritable catastrophe écologique est en cours à Asse (Basse-Saxe) où 126 000 fûts de déchets radioactifs ont été enfouis dans une couche de sel annoncée comme "stable depuis des millions d’années" et "quasiment imperméable". Aujourd’hui, les déchets baignent dans un véritable lac radioactif qui menace de contaminer les grandes nappes phréatiques du nord de l’Allemagne.

En France, il est donc indispensable :

– de stopper la construction du site d’enfouissement des déchets radioactifs ultimes prévu à Bure (Meuse), et d’annuler définitivement ce projet.

– de mettre un terme à la recherche par l’Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs (Andra), pour le compte de l’Etat, d’une commune pour implanter un site d’enfouissement de déchets radioactifs dits "FAVL" (*)

Par ailleurs, le Réseau "Sortir du nucléaire" attire l’attention de l’opinion publique sur les liens inextricables entre le dossier des déchets radioactifs et celui du démantèlement des installations nucléaires, processus indispensable - puisqu’il faudra bien déconstruire les réacteurs une fois ceux-ci mis à l’arrêt - mais qui revient à produire de grandes quantités de déchets radioactifs.

Or, à ce jour, aucune solution n’existe pour les déchets qui sont produits par les démantèlements d’installations nucléaires. Le démantèlement de la centrale de Brennilis (Finistère) a été stoppé par le Conseil d’Etat sur demande du Réseau "Sortir du nucléaire", lequel s’apprête à s’attaquer à d’autres chantiers : l’objectif est d’obtenir l’organisation d’un grand débat public sur la question du démantèlement des installations nucléaires.

A défaut de déterminer des solutions satisfaisantes, car il n’en existe pas, ce débat mettra en lumière le caractère irresponsable des projets de construction de nouveaux réacteurs nucléaires : puisque les déchets nucléaires sont ingérables, il faut au plus vite arrêter d’en produire.

(*) Cf www.dechets-nucleaires-ne-pas-enfou...

Lien permanent vers ce communiqué : http://www.sortirdunucleaire.org/ac...

Messages

  • SAUF QUE : comme toute décision d’importance qui met en péril l’existence même de la flore et la faune de cette planète , à aucun moment il n’est question de consulter et d’informer les populations . Lorsque les états se sont doté de centrzales nucléaires , personne n’a été consulté , hormis un petit groupe de décideurs interressés , dans la grande tradition du capitalisme et sous les hospices légaux des gouvernements , y compris et avant tout par ceux qui officiaient en vos noms dans le cadre des social-démocraties . Or , s’il est un domaine de la plus haute importance , c’est bien celui qui du jour au lendemain pourrait précipiter une nouvelle ère d’extinction massive des espèces , c’est à dire le nucléaire , civil ou militaire .
    Tout le monde vit en faisant semblant de croire que Tchernobil n’est qu’un ’’raté’’ de l’histoire alors que cette catastrophe est le résultat de la négligence humaine que l’on retrouve partout sur la planète . trois ou quatre tchernobiles et c’est à terme des dizaines de millions d’êtres humains qui n’y survivraient pas . De même , à présent , presque dans le secret ( je veux dire que les médias n’en font pas état ) , on a décidé d’enfouir les déchets radioactifs réputés dangereux pendant des milliers , des dizaines de milliers d’années , quand on ne compte pas en million . ’’ON ’’ est sur de nos théories en matière d’étancheité des sous-sol , on est sur de tout lorsque l’enjeu consiste à engranger de mirobolants bénéfices avec une vision à court terme . L’idée en somme est que si un jour ces déchets venaient à irradier les sols de surface , de toute façon , ni nous , ni nos petits fils ne seront plus de ce monde . Et bien sur , l’idée maitresse repose sur l’axiome absolument dépourvu de base scientifiques , selon lequel , lorsque se posera le problème , l’humanité aura acquise les compétences pour faire face . De sorte que les pseudo-scientifiques d’aujourd’ui parient sur une nouvelle conception de la physique dont ils ignorent tout . La lecture d’ouvrages spécialisés nous apprend même que pour la première fois dans l’humanité , l’hypothèse de l’enfouissement étant déjà considérée comme adoptée , nous allons être confrontés à un petit problème matériel de balisage . En effet , étant donnée la durée de nocivité des déchets , il convient d’imaginer des systèmes de repérage en surface afin que les générations à venir n’aillent pas ’’crever’’ par mégarde et méconnaissance ses sites de profondeur . Le seul recul que l’humanité possède en matière de repères sur le passé est évalué aux sumériens , soit environ 5 à 6000 ans pour l’écriture cunéiforme .Et on ne sait absolument pas imaginer des systèmes d’avertissement aux générations futures qui seraient sur la planète dans 10 000ans et plus . Tout ceci est très sérieux et des projets ont été commandés à des organismes de recherche pour imaginer des procédés de repérage garantis sur des dizaines de siècle . Il y a de cela trois mois environ , la très sérieuse revue de vulgarisation scientifique ’’ La Recherche ’’ a publiée un dossier complet sur ce sujet .
    Lorsque l’on pense que certains savants cosinus ont même suggéré l ’enfouissement dans les zones de subduction , c’est à dire de confier à la tectonique des plaques le travail d’enfouir ces déchets tueurs , sans aucune possibilité de les récupérer un jour , si, si !

    Et toi , simple quidam , comme moi , tu penses qu’on peut laisser le sort de l’humanité entre les mains d’une poignée d’affairistes et de savants impuissants ? Ou bien pense-tu que le débat doit impérativement être porté en place publique , à échelle mondiale pour des décisions de cette importance ? .