Accueil > Déclaration des Alternatifs

Déclaration des Alternatifs

Publie le mercredi 29 novembre 2006 par Open-Publishing
8 commentaires

Chômage, précarité, exclusion et pauvreté, inégalités homme/femmes, guerres... Le monde reste à transformer. La mondialisation capitaliste marginalise des millions de personnes et met en péril l’équilibre écologique de la planète. Nous voulons un autre monde ! Il se construit de mobilisations en forum sociaux. Nombreux sont celles et ceux qui veulent agir pour un monde meilleur. Nous affirmons qu’il est possible de construire une gauche alternative pour une nouvelle société, égalitaire, féministe, écologiste et autogestionnaire.

www.alternatifs.org

Motion de la Coordination Nationale des Alternatifs du 26 novembre 2006

LA GAUCHE ANTILIBERALE DOIT REUSSIR

La réunion nationale des collectifs unitaires des 9 et 10 décembre sera importante pour l’avenir de la gauche du 29 mai. Lourde d’enjeu pour les courants politiques engagés dans la démarche, elle est une étape primordiale avant la collecte des signatures d’élus dont la date limite est le 15 mars 2007.

Il faut que le dispositif de représentation issu de la réunion de décembre permette d’amplifier le succès rencontré par les réunions et grands meetings pour l’alternative unitaire, et de
porter notre projet sur tous les terrains, militants et médiatiques.

Le porte-parolat collectif est indispensable pour exprimer comme jusqu’à présent la diversité des courants politiques engagés dans la démarche, il doit aussi assurer la présence de porte- paroles représentatifs des combats sociaux, altermondialistes, féministes, écologistes...De ces deux points de vue, nous regrettons les décisions de Raoul-Marc Jennar et José Bové et les appelons à occuper toute leur place dans le rassemblement.

Les collectifs unitaires anti-libéraux sont entrés dans une phase critique. Le retrait de Raoul- Marc Jennar du porte parolat, ainsi que celui de la candidature de José Bové sont des signes
préoccupants et nous regrettons certaines pressions et des réflexes partidaires qui se font plus forts.

Les Alternatifs réaffirment leur paticipation entière au processus de rassemblement et leur volonté de retrouver tout ceux qui ont contribué à la victoire du 29 mai, de la LCR aux socialistes de gauche.

La campagne du non de gauche au TCE n’a pu réussir que parce qu’elle ne s’est pas réalisée, symboliquement et pratiquement, autour d’un parti politique ou d’un cartel. Pour la présidentielle , les Alternatifs défendent la même exigence : une candidature rassemblant toutes les sensibilités et expériences sociales ne peut être celel du principal dirigeant d’un parti.

Ce constat ne nous conduit pas à sous-estimer l’apport et la place des partis, mouvements et courants politiques du rassemblement (le PC, qui y tient un rôle essentiel, mais aussi les Alternatifs, le courant unitaire de la LCR, les courants de gauche socialistes, écologistes, républicains ...).

Tout ces partis et courants auront à gagner à une démarche commune mais aucun ne peut prétendre la fédérer, d’autant moins que les collectifs brassent une grande diversité d’engagements sociaux et politiques et préfigurent de nouvelles pratiques de démocratie active.

La démarche que nous construisons s’inscrit dans la durée. La présidentielle n’est qu’une étape, d’autres suivront dans les urnes comme dans les luttes.

Messages

  • "Une candidature rassemblant toutes les sensibilités et expériences sociales ne peut être celle du principal dirigeant d’un parti."

    Excusez-moi, mais de tels anathèmes n’ont aucun sens en démocratie. Je croyais que c’était terminé après les séismes du WE dernier !... MR.

    • ...Désolé , mais c’est une réalité !..et non un" anathéme."

    • "Une candidature rassemblant toutes les sensibilités et expériences sociales ne peut être celle du principal dirigeant d’un parti." Je suis d’accord, c’est pas un "anathème"’, c’est une analyse politique. C’est même une constatation, têtue comme quand on dit "les faits sont têtus", et tous les volontarismes du monde, aussi bien intentionnés soient-ils, ne la feront pas disparaître... L’ennui, c’est que ces temps-ci, c’est presque le contraire, cette analyse est renforcée par le ton et le style de certains, peut-être même les procédés... Peut-être s’agit-il de maladresses... On verra bien....

    • Désolé, mais c’est VOTRE réalité, vue à travers vos lunettes... Sans vote, il n’y a pas de cette sorte de résultat préconçu dans la tête de ceux qui se croiraient plus intelligents.

    • Ce ne serait pas plutot un postulat ?
      Appelé aussi argument d’autorité , car rien ne peut en prouver la justesse !
      c de T

    • Et toi tu prêtant rassemblée ce mouvement un peu + d’argument car c’est un peu pauvre.
      Il y a derrière tout ça des magouilles politiciennes de bas étage par presse interposé !!!!!
      Si tu es démocrate laisse les citoyens ,militants voter apres on n’y verra +clair et restont calme

  • es Alternatifs défendent la même exigence : une candidature rassemblant toutes les sensibilités et expériences sociales ne peut être celel du principal dirigeant d’un parti.

    Quand vous pensez à MG B vous lui collez aussitôt la faucille et le marteau sur le front et vous étes persuadés que tout le monde la voit ainsi.
    Vous n’imaginez pas une seconde que MG B comme une militante capable de porter notre projet. Il est bien plus important de représenter la diversité, vous et vos égos.
    Alors que le projet nous unis,
    la diversité nous brise.
    Personne ne peut représenter la diversité. C Autain et Y Salesse travaillent ou ont travaillé pour le pC.
    C Autain est élue à la mairie de paris, c’est cela la diversité ? Y Salesse a aussi ses étiquettes.
    Au lieu de penser qualité humaine, vous pensez étiquette. Et vous seriez près à choisir n’importe quel zozo corectement étiqueté plutôt que de voter MG Buffet.

    Vous agissez comme les pires politiciens et cet anathème n’exprime que votre mépris à l’égard membres du PC et de leurs sympathisants.

    Mathilde