Accueil > Déclaration du Parti communiste français

Déclaration du Parti communiste français

Publie le mardi 28 novembre 2006 par Open-Publishing
28 commentaires

Déclaration du Parti communiste français
28 11 06

Les 9 et 10 décembre prochains, une très importante réunion nationale des collectifs unitaires pour un rassemblement antilibéral de gauche et des candidatures communes pour 2007 va se tenir. Elle aura pour tâche d’achever de construire un accord sur les objectifs, le programme et la candidature à la présidentielle. A l’approche de cette réunion, qui sera riche de l’apport de centaines voire milliers de délégué-es venu-es de toute la France, le débat sur la candidature à la présidentielle connaît une tension préoccupante. Dans cette situation, le Parti communiste entend appeler chacune et chacun à mesurer l’importance cruciale pour notre peuple de l’enjeu de la réussite du rassemblement que nous construisons toutes et tous ensemble, et à assumer ses responsabilités.

Notre entreprise collective - rassembler toutes celles et tous ceux, toutes les forces qui se sont engagés pour la victoire du « non » au référendum européen, et au delà toutes celles et tous ceux qui veulent enfin rompre dans notre pays avec les politique libérales - répond à une nécessité vitale pour notre peuple. Elle seule peut ouvrir l’espoir pour des millions d’ouvriers, d’employés, de précaires, de privés d’emploi, de jeunes qui souffrent et ont un besoin impérieux de changement concret immédiat, pour les femmes confrontées aux discrimination et aux violences, pour les étrangers vivant dans notre pays dans des conditions inhumaines, pour notre peuple qui se sent toujours davantage privé de parole et de possibilité de se faire entendre. Il y a urgence sociale. Il y a urgence politique. C’est pour cette raison que nous avons décidé ensemble de dépasser les clivages et les différences pour construire une solution politique crédible dont notre peuple puisse se saisir dès 2007 afin de bousculer la donne politique à gauche et ouvrir une alternative antilibérale.

Nous savons toutes et tous, depuis le début, que cette entreprise est difficile et exigeante. A chaque étape, des oiseaux de mauvais augures nous ont annoncé notre échec : les différences entre nous seraient trop grandes, notre rassemblement se briserait. Il n’en a rien été. La dynamique politique que nous avons collectivement contribué à créer a permis d’avancer. Sur toutes les questions, jusqu’à présent, même celles qui paraissaient les plus difficiles, nous avons réussi à dépasser les obstacles et à construire collectivement des choix communs. Et cette dynamique grandit. Des collectifs se créent par centaines dans tout le pays. Les meetings sont de plus en plus nombreux, enthousiastes, déterminés. L’espoir est en train de se construire.

Il nous reste à dépasser une difficulté qui n’est pas des moindres : celle de la candidature commune à la présidentielle. Nous connaissons depuis le départ la nature de cette difficulté : nous sommes divers, et le piège du présidentialisme nous oblige à ne choisir qu’un seul nom. C’est pourquoi nous nous sommes donnés des règles pour permettre là aussi de construire collectivement un choix commun. Or, depuis peu, des voix s’élèvent pour s’affranchir de ces règles et sommer le Parti communiste de retirer sa proposition. Toutes les autres candidatures pourraient être examinées, argumentées, évaluées. Mais celle de Marie-George Buffet devrait tout simplement être exclue d’office. Un appel intitulé : « La gauche antilibérale doit se ressaisir ! » a même été signé dans ce sens par des membres du Collectif national d’initiative, parmi lesquels d’autres candidats - Clémentine Autain, Yves Salesse - et les délégations de plusieurs composantes de ce rassemblement.

Cet appel dramatise de façon outrancière les conditions de cette discussion. Il affirme que « la dynamique unitaire est aujourd’hui menacée » et cite la LCR, José Bové et le Parti communiste.
Or, quels sont les faits ?

–  La LCR présente la candidature d’Olivier Besancenot en concurrence avec celle de la gauche antilibérale. Elle le fait parce qu’elle est en désaccord radical avec les objectifs et la stratégie que les collectifs unitaires ont décidé ensemble, par un consensus quasi unanime, le 10 septembre dernier ;

–  José Bové s’est retiré du rassemblement pour la présidentielle au motif que O. Besancenot était candidat, et que le Parti communiste maintenait sa proposition, pourtant soumise à discussion sans préalable ;

–  le Parti communiste, dont les militantes et militants contribuent activement, depuis son origine, au développement du processus unitaire, met en débat la candidature de Marie-George Buffet dans le cadre de ce processus et dans le strict respect des règles de discussion qu’il s’est données.

Pourtant, cet appel les met sur le même plan. Ils porteraient de la même façon la responsabilité de la division des forces du 29 mai 2005 ! Ce texte propose en conséquence à José Bové et à Olivier Besancenot de rejoindre le rassemblement, en estimant que les divergences avec la LCR peuvent aujourd’hui être dépassées, et appelle le PCF à retirer la candidature de Marie-George Buffet.

Aussitôt adopté, cet appel, qui n’a été ni discuté ni même annoncé au Collectif national, a été largement mis en circulation et publié sur la page d’accueil d’un site Internet associé à celui des collectifs locaux. Cette façon de faire, qui ne donne pas une image bien reluisante de la politique, est préoccupante. Elle pose en tout cas deux très sérieux problèmes.
Le premier est de méthode. Nous avons décidé ensemble de construire un rassemblement citoyen où toutes les femmes et tous les hommes qui le veulent puissent participer aux débats et aux décisions. Nous avons élaboré la façon de discuter et de décider ensemble, avec notre diversité, en en faisant une richesse et une force. Certes, discuter et décider à plusieurs milliers de voix est une entreprise inédite, difficile. Nous inventons une forme nouvelle de la démocratie, assurés de la conviction que la seule façon de réussir est de faire confiance en celles et ceux qui voudront s’engager dans cette démarche.

C’est pourquoi les communistes font tous leurs efforts, depuis des mois, pour que le plus grand nombre possible de femmes et d’hommes rejoignent ou créent des collectifs, y mènent le débat, participent aux décisions. Elles, ils le font autour deux, dans les milieux populaires et auprès des salariés des entreprises parmi lesquels elles et ils sont ancrés, et naturellement en mettant en mouvement dans ce sens le plus grand nombre possible d’adhérent-e-s du Parti communiste. Et cela serait, comme l’a prétendu J. Bové de façon très regrettable, une volonté de peser abusivement sur le débat ? Mais c’est évidemment l’inverse. Tout le monde devrait se féliciter de ce que les communistes font cet effort, et avec succès. Tout le monde devrait en faire autant pour que notre rassemblement soit riche de dizaine de milliers d’hommes et de femmes de toutes les sensibilités de gauche : socialistes, républicaines, écologistes, d’extrême gauche, altermondialistes, etc. Il est dommage, très dommage que ce ne soit pas encore le cas.

Le second problème très préoccupant posé par cet appel est de fond. Car la question de la candidature n’est pas d’ordre personnel : elle est uniquement politique. Face à une droite et une extrême droite qu’il faut battre à tout prix en 2007, va-t-on laisser s’installer un centre gauche qui ne remettrait pas en cause les politiques libérales et qui n’aurait rien à craindre d’être flanqué d’une extrême gauche uniquement protestataire ? Ou va-t-on travailler réellement, dans la campagne électorale qui va s’engager, à ouvrir une autre voie à gauche, à construire l’espoir d’une victoire permettant de changer la vie ?

Il n’est pas vrai, comme le prétend l’appel, que la candidature de Ségolène Royal aurait fait disparaître par enchantement les désaccords avec la direction de la LCR. Il est préoccupant que cet appel n’appelle à nous rejoindre que J. Bové et O. Besancenot, ignorant de fait que notre rassemblement, s’il veut assumer sa vocation majoritaire, doit s’adresser aussi aux hommes et aux femmes qui, à gauche, notamment parmi les socialistes et les républicains du « non », ne nous ont pas encore rejoint.

La LCR ne cesse d’expliquer qu’elle ne partage pas l’objectif adopté le 10 septembre par les collectifs locaux qui a fixé cette ambition majoritaire à la gauche antilibérale. Mais le choix de la candidature socialiste ne change rien sur ce point, bien au contraire. Il rend plus indispensable que jamais de proposer à notre peuple de se saisir des élections de 2007 pour changer la donne à gauche en choisissant majoritairement, comme il l’a fait le 29 mai, une orientation politique antilibérale. C’est la raison pour laquelle Marie-George a lancé il y a quelques jours un appel solennel aux électrices et électeurs de toutes les sensibilités de gauche qui veulent que la gauche ne renonce pas à être la gauche, qu’elle soit porteuse de toutes les luttes pour la justice, la liberté, la paix, un autre mode de développement, pour notre peuple, nous devons nous adresser sans exclusive à toute la gauche, sur la base des propositions que nous avons élaborées ensemble.

C’est à toutes celles, tous ceux-là que la gauche antilibérale doit s’élargir. C’est aussi ce projet, cette ambition pour le rassemblement en construction que porte la candidature de Marie-George Buffet. Et c’est pourquoi, naturellement, les communistes continueront à en discuter sereinement dans tous les collectifs, et à la réunion nationale des 9 et 10 décembre.
Une grande force populaire peut se lever à l’appel de notre rassemblement lors des élections de 2007. Ne freinons pas la dynamique qui est en train de grandir par des tensions et des exclusives qui ne peuvent que nous tirer vers le bas. Nous dépasserons toutes les difficultés si nous faisons confiance à l’intelligence et au sens des responsabilités de notre peuple. Le Parti communiste appelle toutes les forces, toutes celles et tous ceux qui sont engagés dans cette construction à ne pas se laisser détourner de la discussion loyale, transparente, dans le respect de chacune et de chacun qu’ils mènent dans les collectifs locaux. Rejetons les exclusives et les pressions. Que personne ne se laisse dicter son choix : faisons en sorte que la réunion des 9 et 10 décembre soit un grand moment de confiance où le choix de la démocratie sera porté jusqu’au bout. Alors, la gauche antilibérale se construira dans son unité préservée.

Et nous réussirons.

Déclaration du Parti communiste français

Messages

  • JE SOUSCRIS PLEINEMENT, TOTALEMENT À CET APPEL !

    Je retrouve là la raison d’être de mon parti, sans oublier que sous les plis de son drapeaux se sont cachés des lâches prêts à capituler et à brader nos conquêtes.
    Ne nous laissons pas dicter notre choix !
    Tous ensemble vers les 9-10 décembre et après pour gagner et réussir à gauche.

    NOSE DE CHAMPAGNE

  • Marie Georges Buffet et le PCF ne comprennent pas que le rassemblement "antilibéral et unitaire dans sa diversité" ne peut avoir pour candidat un membre du PCF, un membre d’un parti politique classique...La majorité des électeurs, il me semble, ne voudraient pas voter pour un membre d’un parti classique...Comment le faire comprendre ???...
    Si c’est Marie George Buffet, alors notre rassemblement "antilibéral" aura l’étiquette "PCF"...
    C’est cela que nous voulons ?
    Est-ce représentatif des diverses tendances qui composent ce rassemblement ?
    Bien sûr que non !
    Les candidats issus d’un parti politique classique auraient du dès le départ se prononçaient en tant que simple citoyen, voilà une base qui n’a pas été clarifiée dès le début et qui risque de décourager les citoyens non encartés au vu de la tournure des évènements...
    Réveillons nous sur ce point et faisons place à une logique politique et citoyenne, et dépassons les logiques partisanes de parti politique classique...Les partis ont leur rôle à tenir, mais pas celui d’ignorer les attentes des citoyens, d’ignorer l’importance de l’image du rassemblement, notamment parc que nous sommes dans ce système présidentialiste là...
    Alors le candidat, la logique pour désigner ce candidat, doit être en cohérence avec le principe que le "candidat principal c’est le programme" et l’intérêt général...
    Militants politiques classiques, je vous respecte mais je ne comprends pas votre attitude actuelle qui réduit le rassemblement à un parti politique classique...
    Croyez vous réellement que la population française va élire MG buffet ? ou encore Olivier Besancenot ?
    J’en appelle à la lucidité de tous les militants, encartés ou non, pour chercher à faire vivre la démocratie et pour rechercher le "consensus" le plus large permettant à la diversité de s’exprimer et d’être représenter...

    Simple citoyen

    • Ce n’est sûrement pas en pratiquant l’exclusive et en ne respectant pas les règles communes que tu feras comprendre ta position, convaincre les électeurs de ne pas choisir la représentante du pcf comme représentante de l’AU c’est une chose (saine) mais exclure arbitrairement la candidature de buffet c’en est une autre (et pas très défendable de mon point de vue)

      phil

    • Il ne s’agit pas des electeurs classiques dont tu sembles t’ériger en porte-parole, mais de discuter dans les collectifs de la candidature de marie-George Buffet. C’est là que les décisions sont en train de se prendre. Mais il faut tout de même en discuter, non ? Le PCF est bien une composante de l’unité ? On ne peut dopnc l’exclure de la discussion, mais il faut mettre sa proposition en discussion.

      Moi, je pense que les électeurs classiques qui veulent que ça change dans le bon sens voteront plutôt Marie-George Buffet qu’autre chose. Mais cela est valable pour tous nos candidats potentiels.

      jmw

  • Bien que non encarté, j’y souscris également
    et je continue à appeler des gens à se rassembler autour du Comité Local (tant qu’il reste unitaire, c’est-à-dire composé d’adhérents de 5 partis différents , de syndicalistes et de citoyens) ;
    Jeanmarc

    • Comprendre que une candidature trop estampillée PCF ne soit pas judiciuse bien sûr !!!
      Mais il faudrai arrêter de prendre les gens et les membres des collectifs pour des choses stupides et sans cervelle.
      La démarche de consensus est démocratique, saine.
      Moi y en a être au PCF mais moi y en a pas être molle du cerveau et je serai la première à ne pas désigner marie georges buffet. Je suis loin d’être la seule dans ce cas au PC.

      Bref tout le monde se calme, on désigne X ou Y et on porte ce SUPERBE programme qui me donne des frissons d’espoir, le plus loin possible.

      Que tout ça soit gaché j’en pleurerai et c’est loin d’être une image !!!

      A bon entendeur....

  • Voila qui clarifie les débats,non adhérent politique, je souscrits à cette déclaration et espere que les collectifs prendront conscience des véritables enjeux de 2007.Roger Finistere

  • Ca fait des mois que je suis les aventures des collectifs "unitaires" à travers quelques e-mails de "Alternative à gauche 2007" que je reçois (puisque j’ai signé les pétitions) et surtout en passant au moins 1 à 2 heures par jour à lire les articles et les interventions sur Bellaciao. D’abord avec un grand espoir qui s’est éteint petit à petit. Je ne suis jamais intervenu (ni sur ce site, ni ailleurs), et je n’interviendrai plus. Je n’ouvrirai même plus les articles qui concernent cette question. Je me suis rendu compte que les néo-staliniens, de moins en moins crypto, de plus en plus agressifs, à mesure que l’échéance de la désignation d’un candidat se rapproche, ont envahi ce site et, sans doute plus grave, les prétendus "collectifs". Il est vrai qu’on retrouve toujours les mêmes signatures, mais surtout les mêmes discours. Si ça ne reflétait pas l’orientation majoritaire des collectifs, ça se saurait. Et bien, chers amis, vous avez fini par me saoûler définitivement. Allez-y, essayez votre OPA habituelle, présentez votre candidat du PC, récupérez votre poignée de députés pour gérer tranquillement avec vos futurs alliés du PS. Pendant longtemps je ne comprenais pas la position de la LCR, mais je commence à y voir un peu plus clair. Tiens, je vais aller m’acheter un bouquin ou une place de cinéma.
    Qui je suis ? juste un vieux syndicaliste de 60 ans qui va continuer à ramer encore 5 ans dans son entreprise de merde.

    • je doute fort que tu soit un syndicaliste .la declaration du pcf me conviens .Mes les mains dans le pétrin pour peser sur des choix novateur.Travail a rassemble les gens pour t’enrichir de l’autre c’est pas grand choses mais drolement utile pour reussir cette entreprise qui risque dans dé-boussoler +1
      cordialement
      O

  • Je souscris totalement à cette déclaration.

    Juste une remarque sur certaines pratiques citées dans la déclaration: :

    "Aussitôt adopté, cet appel, qui n’a été ni discuté ni même annoncé au Collectif national, a été largement mis en circulation et publié sur la page d’accueil d’un site Internet associé à celui des collectifs locaux. Cette façon de faire, qui ne donne pas une image bien reluisante de la politique, est préoccupante."

    Voir : http://www.alternativeunitaire2007.org/spip/article.php3?id_article=673

    Et cette petition en ligne, hé bien figurez-vous que la fonction "réponse" a été desactivée la nuit dernière... donc pas possible de donner son avis ! (reste les premières réponses ...)

    Pablo Unitaire parce que communiste.

  • Ce discours du PCF est très beau et ce sont précisément ces idées qui font que nous sommes tous aujourd’hui rassemblés dans cette dynamique unitaire. Elle a raison, MGB, et ils ont raison les camarades du PCF. Il y a juste un détail qui cloche. Et un détail de taille : puisque MGB est convaincue de l’intérêt de la dynamique unitaire et de son importance cruciale aujourd’hui, pourquoi la direction du PCF continue-t-elle de mener campagne pour MGB DANS LE CADRE DU MOUVEMENT ? Pourquoi, à Grenoble, par exemple, des affiches avec la photo de MGB ("PCF, pour un mouvement unitaire") sont-elles collées à côté des affiches du mouvement unitaire par les camarades du PCF (qui, encore une fois, font un boulot énorme par ailleurs pour le mouvement et sont indispensables, COMME NOUS TOUS, même si nous ne sommes pas au PCF) ? Pourquoi des tracts du PCF sont-ils distribués en même temps que des tracts pour le mouvement unitaire, toujours à Grenoble ? Ce sont des petites choses, mais ce sont aussi des symboles que la plupart des membres du mouvement ne comprennent pas. Quel que soit le ou la candidate, il ne fait que représenter le mouvement pour le piège électoral des présidentielles, pour donner la dynamique nationale d’envergure dont le mouvement a besoin pour se lancer et grandir encore plus. Peu importe son nom, son sexe, son allure, etc. C’est un ou une citoyen(ne) comme un(e) autre, point barre. Le PCF est irreprochable sur beaucoup de choses dans ce mouvement, mais il n’est pas clair sur cette question. Sur les murs de ma ville, je n’ai vu aucune affiche présentant le portrait de José Bové, Autain, Salesse ou Braouzec. Aucune. Par contre, depuis un mois, j’en vois des centaines de MGB. Ce n’est pas normal et ce n’est pas sain. C’est une erreur politique. Et je ne parle pas des élections de Bordeaux ou autres meetings que MGB a fait seule ou ceux auxquels la direction du PCF a refusé qu’elle participe parce qu’elle n’est pas majoritaire dans les fédérations locales concernées. Encore une fois, erreurs politiques et très mauvais signes envoyés vers tous et toutes les citoyens(-nnes) qui veulent se lancer dans le mouvement avec nous mais qui ont peur (à tort ou à raison) des structures politiques. Oui, le PCF a fait des erreurs politiques dans un passé récent (gauche plurielle, par exemple). Oui, ces erreurs ont déçu beaucoup de militants. Et oui, même si cela a changé (j’en suis convaincu), la plupart des citoyens de ce pays attendent des preuves et ont encore le doute (voire même pour certains en sont restés à la gauche plurielle). C’est un fait. Ne donnons pas le fer pour nous faire battre et stop à ce type d’erreurs stupides. Le PCF, dans le message ci-dessus, se dit "attaqué" et menacé. Qu’attend-il pour nous prouver qu’il n’a aucune raison de l’être, en plus de son massif investissement humain et politique dans le mouvement : MGB, tu n’as que quelques mots à dire à l’ensemble des membres du collectif ! La direction du PCF porte une responsabilité enorme. C’est la plus grosse structure politique du mouvement et, en cela, elle peut admettre que certains citoyens du mouvement aient du mal, parfois, à s’y retrouver. Si les habitués des structures politiques s’inquiètent de ces mauvais signaux, qu’en sera-t-il dans quelques mois des citoyens qui n’ont pas milités dans le mouvement ? Le Mouvement unitaire est la plus belle chose politique qui se soit montée depuis des décennies. Continuons ENSEMBLE !

  • non encarté,non collectiveur,rien, souscris aussi à cet article. (et,vraiment ras le bol de lire cet anticommunisme plus primaire que jamais) G.

    • Arrêtez avec ce mauvais argument de l’anticommmunisme primaire qui tient de moins en moins la route.
      Le saviez-vous : il existe des dizaines de milliers de communistes dans ce pays qui refusent de prendre leur carte au PCF !!!!! Et il existe aussi des dizaines de milliers de communistes qui sont au PCF ! Et si on bossait ensemble au lieu de se taper sur la gueule pour une histoire de candidature présidentielle décidée par feu De Gaulle et les institutions bourgeoises et capitalistes de la Vème République !!!
      Souvenez-vous, c’est dans notre programme : on veut passer à la VIème République et tirer un trait entre autres sur : la politique spectacle, la personnalisation du pouvoir, les magouilles politiciennes, les portraits de candidats en 4 par 4 sur des murs, le marketing politique qui vend des idées comme le marketing commercial vend des savonnettes (avec les mêmes outils).
      Redonner la place aux citoyens et aux citoyennes de ce pays ! Vivre, enfin !
      Mais sûrement pas se battre comme des chiffonniers...
      Belle image ! Je ne dis pas merci à la direction du PCF qui a lancé cette déclaration ! Il y a des belles choses dans ce texte, mais il contribue également à jeter de l’huile sur le feu !
      Ne ratons pas le coche, camarades. Surtout ne ratons pas le coche. Nous n’aurions que nos retraites, nos salaires de misère et de précaires, notre service public en miette et notre planète ruinée pour nous en remettre. ça fait une bien piètre consolation...

  • Ho ho, ce n’est pas ce que j’ai lu dans les publications, déclarations de la majorité de la LCR...

    La LCR présente la candidature d’Olivier Besancenot en concurrence avec celle de la gauche antilibérale. Elle le fait parce qu’elle est en désaccord radical avec les objectifs et la stratégie que les collectifs unitaires ont décidé ensemble, par un consensus quasi unanime, le 10 septembre dernier ;

    Suffit dit la majorité de la LCR de remplacer dans le texte "statégie et ambition" nous ne participerons pas à une majorité soical libérale par : une majorité avec le Parti Socialiste..

    Ne pas accepter cette simple précision, peut conduire à penser, peut être à tord d’ailleurs, qu’il y a des stratégies futures non expliquées et non explicables actuellement, mais effectivement pourquoi ne pas être clair ?

    C’est quoi, quel degré, quelle mesure définie une politique sociale libérale et une politique non sociale libéral excepté les 125 propositions de l’UA ? Une politique de droite on le sait tous ici..

    Le PS a t-il un programme social libéral ? A t-il une candidate qui prone une politique social libéral ?? Je crois comprendre en lisant InfosHebdo du PCF, que c’est aussi son analyse à ce parti. C’est en tout cas la mienne...

    Alors un pas pour un rassemblement anti libéral, modification de ces passages.... Et effectivement si la majorité de la LCR ne retire pas la candidature d’Olivier Besancenot.... Nous en tirerons tous les enseignements..

    EN FAIT LE NOM N’EST PAS IMPORTANT

    yenamarre (Ex PCF de 1975 à 1999)

    • j’approuve ce communiqué du P.C, je dois ajouter que tous ceux qui ont du bon sens savent
      que mgb a été désignée par le P.C pour être candidate à la candidature anti-libérale ni plus ni
      moins que les autres et je viens de signer le texte pour le respect des décisions prise dans les
      collectifs sur la désignation du candidat ou de la candidate.
      Travailler au rasseblement de tous les anti-libéraux et cela représente plusieurs millions de
      français qui ne sont pas dans les collectifs qui sont socialistes, communistes, verts, d’extrème
      gauche, altermondialistes etc.. tous ceux-ci attendent de nous un programme et nous l’avons,
      il faut les convaincre de s’engager avec nous et c’est cela qui est fondamental et qui sera porteur des succès futurs, j’ai une certaine expérience de nouvelles formes pour faire de la politique.
      Aujourd’hui plus que jamais il faut aller à leur rencontre et ne pas reprocher leur appartenance à
      celui-ci ou à celui-la , l’heure est venue de se rassembler dans notre diversité et seulement à cette condition nous gagnerons. Il faut se mettre au travail pour être à leur écoute, les informer et
      puis aussi élargir nos collectifs, il n’est nul besoin de faire des reproches à ceux qui mouillent
      leurs chemises, la raison voudrait que tous en fasse de même.

      NOUS IRONS JUSQU’AU BOUT DE NOTRE LOGIQUE CAR C’EST LA SEULE ALTERNATIVE QUE NOUS
      AVONS SI DES RESPONSABLES NOUS ABANDONNAIENT LEURS ELECTEURS PLEIN DE BON SENS
      CAR ILS SOUFFRENT QUOTIDIENNEMENT NE LES SUIVRONT PAS.
      C’est bien d’écrire et en ce moment il faut faire la part des choses et aller au contact de tous
      ceux qui portent tous leurs espoirs sur nous, nous n’avons pas le droit de les décevoir, vous n’avez pas le droit de les décevoir, pour ma part malgré mon âge et ayant été de tous les
      combats, dès à présent je pars à la rencontre de ces centaines de français de toute opinions
      comme je l’ai fait dans la campagne du non.
      JE NE SUIS NULLEMENT DECOURAJE PAR CE QUE JE LIS AU CONTRAIRE J’AI ENCORE PLUS DE
      FORCE EN MOI ET SUIS DETERMINE A TRAVAILLER ENCORE PLUS POUR FAIRE VIVRE ET FAIRE
      GAGNER L’ESPOIR QUE NOUS REPRESENTONS POUR TOUS CEUX QUI SOUFFRENT DANS LEUR
      CHAIR ET QUI POSSEDENT SI PEU QUE LEURS VIES SONT FAITES DE DESESPERANCE, PENSONS A
      EUX TOUT SIMPLEMENT ET LA JOIE ET LE BONHEUR RAYONNEront ENFIN DANS LEURS VIES.

      EN CE MOMENT C’EST CE QUI M’IMPORTE LE PLUS C’EST DE PENSER A CES PAUVRES GENS QUI
      VIVRENT SI MAL ET QUI SONT DES MILLIONS.

      NE LES DECEVEZ PAS Jean-claude

    • ce soir vote au collectif de st’aigan, etait présent un journaliste de l’huma

      29 présents resultat / un refus de vote

      deux bulletins non valable

      deux clémentine autain ( dont moi)

      24 buffet

      depuis deux mois les communistes, n’ont cessé d’inviter la population a participer aux réunions des collectifs ...

      le resultat est sans appel, seul les communiste se bougent et bien sur vote buffet ..

      si le 9 et le 10 la candidature de buffet est retenue c’est avant tout du la non participation des personnes sans parti ....

      juste un constat ... pour ma part, si la candidature de buffet est retenu,je retire ma participation des collectif , si c’est bové encore plus ..

      Medji ancien militant communiste

    • Comment voulez-vous avancer ?? Tous derrière moi sinon je me barre ????????? Capable de se rassembler CONTRE mais pour le POUR c’est visiblement pas pour aujourd’hui. Décidemment l’individualisme fait des ravages, même là c’est ma gueule

    • j’ai milité trente ans , çà use ....

      Si c’est pour repartir pour perdre derriere buffet ou bové, non merci..

      j’etais revenus pour gagner , tant pis

      medji, trois génerations de communiste

    • Un petit message pour Jean-Claude, sur l’élection de Marie-George par les communistes pour les (nous) représenter lors de l’élection du candidat de la gauche antilibérale.
      Ce n’est pas qu’une question de bon sens : rappelle-toi du score, mon cher camarade : 96 % ! Voilà un score qui fait froid dans le dos.
      il n’y a pas ma voix, j’ai préféré voter blanc plutôt que de voter, au sein de ma propre structure, pour un plébiscite-mascarade.
      A aucun moment, la question n’a été posée clairement, ces dernières semaines, quant à la façon dont les communistes et sa secrétaire nationale devaient s’inscrire dans cette campagne ! J’aurais aimé qu’il y ait ce vote, dans ma propre organisation, sur l’opportunité de présenter un ou une candidat(e), a fortiori celle qui est notre "chef", à une élection de rassemblement. Pour y faire quoi ? Y défendre quelle bannière ?
      On ne peut pas dire à la fois que l’on est un parti, avec tout ce que cela suppose en terme de rigueur, d’organisation, ... et vouloir garder ces caractéristiques lorsque l’on s’inscrit dans un mouvement large, divers, avec toutes ses contradictions mais aussi ses richesses...
      Au lieu de ça, on nous dit : pour qui voulez-vous voter : Maxime GREMETZ (le militant diabolisé, sans doute à juste titre) ? Renan KERREST, le vice-président du CG 93 (un parfait inconnu pour beaucoup de militants, même si j’apprécie le travail qu’il fait pour promouvoir les services publics), ou bien NOTRE secrétaire générale, la pauvre Marie-George, que j’aime beaucoup, vraiment, que l’on promeut de façon éhontée depuis plusieurs mois (Cf. la fête de l’Huma) mais qui se fait piéger dans les grandes largeurs. Dans ces conditions, le score de 96 % était inévitable et lie désormais le PCF dans ses choix à venir.
      Je ne sais pas qui tire vraiment les ficelles dans cette affaire, mais il me semble évident que c’est Marie-George qui va devoir payer d’ici peu :
      – Si elle devait finalement être désignée, le ressentiment serait grand chez beaucoup de personnes qui participent à cette campagne, y compris parmi les communistes, nombreux, plus nombreux que je le croyais de prime abord, et pour quel résultat ? Fera-t-elle mieux que Robert Hue en 2002 ? Pas sûr...
      – Deuxième hypothèse, c’est celle d’un retrait avant le 9, mais c’est inimaginable qu’un candidat, élu à 96 % dans son parti pour se présenter, se retire ainsi : ce serait suicidaire
      – Abandonnons le suicide politique, si Marie-George devait être battue "à la régulière" lors de la désignation du candidat, elle ne fera pas long feu à la tête du parti...
      Nous en sommes là aujourd’hui, ça me fait penser que vraiment, elle aurait dû se présenter en 2002, Marie-George, elle a vraiment raté le coche à ce moment-là.
      Plus sérieusement, je pense que le PCF, mon parti, a 5 ans de retard dans cette affaire : c’est vraiment dommage, car nous avons là une occasion unique de cartonner, que l’on ne retrouvera pas de sitôt.
      J’avais révé d’une Marie-George au premier rang derrière le candidat désigné, portant le projet et le candidat, avec tous les communistes rassemblés, avec tous les autres, quelle fantastique image cela aurait représenté pour les communistes et l’ensemble de la gauche antilibérale... Un parfum de 29 mai...
      Un militant déçu mais pas encore désespéré

    • tout ce que j’ai à te dire soyons sur le terrain et travaillons sans relâche à la réussite du
      rassemblement anti-libéral ce langage je l’entends beaucoup à droite.....

      Jean claude

  • Faut-il accepter les idées dominantes ? Faut-il accepter l’idéologie selon laquelle les partis seraient dépassés ? Et que de ce fait une dirigeante du PCF serait exclue du droit d’être candidate simplement pour plaire à la pensée dominante ? Mais justement il faut débattre, quand considérera-t-on qu’un militant communiste de surcroît tenant les plus hautes responsabilités dans son parti est aussi un citoyen à part entière et non je ne sais quel bureaucrate apparatchik imposé par l’appareil ? Quel est donc cet ostracisme d’un autre âge et n’est-il pas contraire à ce pour quoi ljustement les anti-libéraux se battent ?
    Justement ce devrait être le contraire : ceux qui refusent le droit à Marie George Buffet de présenter son nom au débat pour la candidature, qui la somme de renoncer à une proposition portée par des milliers de militants qui ont voté dans leur parti, ceux-là devraient comprendre que c’est en se battant au contraire pour ce droit qu’ils en sortiraient grandis, en ne cédant ni au politiquement correct , ni à l’air du temps insufflé par les bons penseurs du libéralisme.
    Débattre de cette question, c’est débattre en fait de la nature même de ce système qui conduit à des luttes de pouvoir pour la désignation d’un candidat. Ceux qui conseillent au PCF de ne pas présenter Marie George Buffet tombe à mon avis dans le panneau du piège institutionnel de la 5ème république qui personnalise à outrance le pouvoir ! Allons camarades, travaillons, analysons ce système et ses pièges et relevons le défi de l’unité et du rassemblement. Nous ferons ainsi grandir la citoyenneté, car c’est cela qui en définitive donnera la force à notre peuple pour gagner sur des bases anti-libérales ! Le chemin est difficile, certes, mais il en vaut la peine, ce n’est pas le moment de baisser les bras, nous avons une très grande responsabilité à l’égard de tous ces gens de gauche qui espèrent que l’alternative anti-libérale devienne une réalité !

    Jean-paul Legrand
    [http://creil-avenir.com]

  • Deux observations dans le débat des candidatures.
    Manifestement l’idée selon laquelle la candidature d’un(e) militant(e) politique serait un frein au rassemblement rencontre un certain écho. Aujourd’hui, c’est dans le débat des présidentielles qu’elle est avancée. Et demain ? Pour les législatives, puis pour les municipales, il faudra également rassembler. Les candidatures de militants politiques seront-elles également écartées ?
    La défection de José Bové est regrettable à double titre : elle discrédite notre démarche collective. Et, en tirant un trait d’égalité entre la LCR, qui se situe à l’extérieur du rassemblement, et le PCF, qui s’y implique pleinement, José Bové minore la portée de notre rassemblement, largement ouvert à de multiples sensibilités.
    jacky dudt collectif de saverne (qui n’apprécie guère de lire la prose anonyme, souvent donneuse de leçons, de "militants historiques" -du moins le prétendent-ils- ...Comment voulez vous dans ces conditions que l’Histoire retienne leur nom ?)