Accueil > Denis Robert blanchi pour avoir dit que Clearstream blanchissait
Denis Robert blanchi pour avoir dit que Clearstream blanchissait
Publie le samedi 5 février 2011 par Open-Publishing12 commentaires
Par Julien Martin | Rue89
Rue89 publie la triple décision de justice qui innocente le journaliste, poursuivi depuis dix ans par la société du Luxembourg.
« Enfin, la justice me rend justice ! Après dix ans tout juste… » Denis Robert est « apaisé » par les trois arrêts de Cour de cassation rendus jeudi et que Rue89 s’est procurés. Trois arrêts qui annulent définitivement les condamnations du journaliste poursuivi par Clearstream. Et obligent même la chambre de compensation luxembourgeoise à lui rembourser ses frais de justice.
Dans le documentaire « Les Dissimulateurs » diffusé en 2001 sur Canal + et les deux livres « Révélations » et « La Boîte noire » publiés en 2001 et 2002 aux éditions Les Arènes, Denis Robert accusait Clearstream de blanchir de l’argent sale. Ce qui lui avait valu trois plaintes en diffamation.
En première instance, le TGI de Paris avait débouté Clearstream pour « La Boîte noire » le 1er octobre 2003, mais lui avait donné gain de cause le 29 mars 2004 pour les deux autres enquêtes.
La cour d’appel de Paris allait cependant condamner l’ancien journaliste de Libération dans les trois affaires, le 16 octobre 2008, à payer un total de 4 500 euros de dommages et intérêts, ainsi que plusieurs milliers d’euros de frais de justice.
« Intérêt général » et « sérieux de l’enquête »
C’est donc un net retournement d’appréciation qu’a opéré jeudi la justice, à travers la triple décision de la Cour de cassation. La plus haute juridiction de l’ordre judiciaire français est claire :
« L’intérêt général du sujet traité et le sérieux constaté de l’enquête, conduite par un journaliste d’investigation, autorisaient les propos et les imputations litigieux. »
Non seulement elle considère qu’il n’y pas diffamation au sens de l’article 29 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, mais elle s’appuie en outre sur la législation européenne pour blanchir Denis Robert :
« Le reportage incriminé, traitant de sujets d’intérêt général relatifs aux mécanismes dévoyés et incontrôlés de la finance internationale et à leur implication dans la circulation mondiale de l’argent sale, ne dépassait pas les limites de la liberté d’expression au sens de l’article 10 de la Convention de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales. »
« C’est une victoire pour moi, mais aussi une jurisprudence pour tous les journalistes », décrypte l’intéressé. Les trois arrêts indiquent que, dans les enquêtes longues et difficiles, il peut y avoir quelques imprécisions, voire des « formulations outrancières », qu’il ne convient pas de condamner si le travail a été réalisé de bonne foi, avec sérieux et dans l’intérêt général.
« Je peux ressortir mes livres »
Le journaliste était fondé à qualifier la société luxembourgeoise de « meilleure lessiveuse du monde », de « dérive du système financier international » ou encore, comme l’écrit la Cour de cassation, de souligner « l’accointance de l’Eglise de Scientologie avec la société Clearstream ».
Pour achever de donner raison à Denis Robert, la Cour de cassation va jusqu’à condamner Clearstream à payer les dépens (les frais liés aux instances, actes et procédures d’exécution) et à lui verser en plus 9 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile (qui concerne tous les frais de justice non compris dans les dépens, comme les honoraires d’avocat).
« Ma parole est libre désormais », se réjouit Denis Robert. « Si j’ai envie, je peux ressortir mes livres. » Le journaliste a l’esprit aujourd’hui « ailleurs qu’à Clearstream », il n’a « pas envie de ressasser », mais entend quand même demander plus ample réparation à la chambre de compensation.
Si les décisions de la Cour de cassation sont définitives, il reviendra à la cour d’appel de Lyon, lors d’une dernière audience à venir, de fixer le montant du dédommagement du préjudice, qu’il estime « énorme », ainsi que de déterminer dans quels journaux il en sera fait la publicité.
Téléchargez l’arrêt pour « Les Dissimulateurs »Photo : le passeport de Denis Robert publié sur son blog (DR).
Messages
1. Denis Robert blanchi pour avoir dit que Clearstream blanchissait, 5 février 2011, 17:21, par un lecteur
Bravo Denis !
2. Denis Robert blanchi pour avoir dit que Clearstream blanchissait, 5 février 2011, 17:28, par Zangao
Une enquête qui a été très bien camouflée par "l’affaire" Sarko vs Villepin !
3. Denis Robert blanchi pour avoir dit que Clearstream blanchissait, 5 février 2011, 18:07
Voilà une bonne nouvelle . Courage et savoure cette victoire énorme !
Merci pour ce rayon de soleil dans ce monde de voyous.
1. Denis Robert blanchi pour avoir dit que Clearstream blanchissait, 5 février 2011, 18:16
Grosse victoire contre l’argent sale et le système mafieux de Clearstream.
BRAVO POUR TON COURAGE DENIS
4. Denis Robert blanchi pour avoir dit que Clearstream blanchissait, 5 février 2011, 18:34, par kounet
Bravo Denis ! Fais-toi rembourser tout !
5. Denis Robert blanchi pour avoir dit que Clearstream blanchissait, 5 février 2011, 19:38
Eh oui, la seconde affaire Sarko-Villepin n’avait pour but que d’enfumer la véritable affaire de la célèbre chambre de compensation luxembourgeoise à usage des plus fortunés, affaire mise à jour par un véritable journaliste d’investigation dont le seul défaut était d’être un combattant isolé contre le système financier qui aujourd’hui ruine les populations des sociétés occidentales. Les juges commencent à comprendre ce que les-dites populations sont encore loin d’avoir compris.
1. Denis Robert blanchi pour avoir dit que Clearstream blanchissait, 5 février 2011, 20:02, par Zangao
Effectivement, j’ai toujours pensé que la saga Sarko/Villepin n’était qu’une op d’enfumage. Ce qui était dévoilé par D.Robert sur le fonctionnement de cette blanchisserie éclaboussait de trop la classe politique .
Que les gens sont candides ..........
2. Denis Robert blanchi pour avoir dit que Clearstream blanchissait, 5 février 2011, 23:07
Blanchi après avoir été brisé. C’est ainsi que fonctionne leur "démocratie". Briser, etouffer une affaire qui n’aura aucune conséquence sur le pouvoir,puis pour donner bonne mesure, laisser une illusion spectaculaire qui rassure le spectateur le blanchiment d’un homme qui en ressort brisé
6. Denis Robert blanchi pour avoir dit que Clearstream blanchissait, 6 février 2011, 01:41
Ce qui est surprenant(?) dans ceci est l’intérêt et le soutien que lui ont apportés ses collègues(?) .
Pas nombreux à l’avoir défendu et quel courage d’avoir tenu bon tout seul ( ou avec si peu de gens) !
Chapeau Denis Robert.
1. Denis Robert blanchi pour avoir dit que Clearstream blanchissait, 6 février 2011, 17:21
Cher 88, vous avez des étonnements que je trouve surprenants... Avez-vous déjà été l’objet d’une mesure de licenciement ? Je vous assure que dans ce cas il ne faut compter sur aucune solidarité si personne n’y a un intérêt pressant... Si la solidarité avait à ce point fonctionné que vous ne vous en étonniez pas, nous ne serions pas dans un régime omnipotent...
Quand la solidarité fonctionne, comme avec resf, elle n’a qu’une efficacité limitée. Si resf sauve A. elle condamne B. parce que le gouvernement a décidé d’un chiffre et il s’y tient. La solidarité n’est efficace qu’à condition de compter le plus grand nombre, ce qui peut seul, faute de moyens de pouvoir et d’argent, inverser le rapport d’oppression
7. Denis Robert blanchi pour avoir dit que Clearstream blanchissait, 6 février 2011, 17:05
pour fêter sa victoire, un clip de Denis Robert dans "voleur de foules"
http://www.wikio.fr/video/denis-robert---voleurs-foule-foule-1554876
8. Denis Robert blanchi pour avoir dit que Clearstream blanchissait, 8 décembre 2013, 17:42, par tor
en attendant ils l’ont posé beaucoup des problèmes pendant dix ans....de quoi favoriser l’autocensure ....putain de société néo-libérale...bravo Denis quand même ;)