Accueil > ECRAN DE FUMEE...

ECRAN DE FUMEE...

Publie le vendredi 14 avril 2006 par Open-Publishing
11 commentaires

En Avril 2005, Sarkozy déclarait au cours de son voyage aux Etats-Unis : " Je n’ai pas peur de dire que je partage beaucoup de valeurs américaines ". Puis il affirmait à ses hôtes que dans son pays, on l’appelait parfois " Sarkozy l’américain ". Bref, il était allé lècher le cul de l’oncle Sam en pensant à 2007. Comment s’étonner du mimétisme de la pensée politico-financière française avec l’ultralibéralisme anglosaxon ?

De l’avis de ses propres experts, le néolibéralisme est en crise. Les peuples, de plus en plus nombreux rejettent cette mauvaise greffe. La colère gronde... La nomenklatura du fric s’inquiète. Ses serviteurs que sont nos politiques commencent à paniquer et ressortent leur manuel intitulé : " Etre au pouvoir ou ne pas être " (Hachette ?). Au chapitre : " prémice de la retraite anticipée et comment y remèdier ", on peut y lire :

" L’anthropologie sociale nous enseigne que la précarisation des conditions de vie chez l’homme , comme chez le mouton après la tonte, déclenche un réflexe de regroupement de l’espèce. Considérant ce rapprochement comme potentiellement subversif, il convient alors de tout faire pour séparer les individus en autant de communautés que de différences naturelles ou culturelles. De simples stigmatisations de comportement peuvent suffire à briser la tolérance préexistante entre congénères. "

Dans un passé récent, cette méthode a encore fait ses preuves. Mais à force de servir elle s’use et perd de son efficacité, ce que nos fins stratèges, le nez dans leur manuel, ne semblent pas avoir remarqué.
Nous n’avons plus besoin de nous regrouper physiquement et nous pouvons nous parler par-delà les frontières.

Il n’en reste pas moins vrai que pour notre cerveau reptilien, l’Autre est un ennemi. Un vernis civilisationnel tend à relativiser cette notion, mais en période de trouble le vernis craque et l’on voit disparaître l’esprit de tolérance.

L’Amérique anti-tabac nous a exporté son lobbying. Relayé par nos médias BHLlisés et habiles à transformer le banal en sensationnel vendeur, la simple réflexion sur les méfaits du tabac est devenue la guerre aux fumeurs. Magnifique occasion de culpabiliser les uns en les désignant à la vindicte des autres.
Communauté des non-fumeurs contre communauté des fumeurs, Gros-boutistes contre Petit-boutistes, Allah contre Dieu, et au quotidien, Moi contre l’Autre. Et le pire, c’est que ça marche !

Que cet écran de fumée ne nous fasse pas oublier que le simple bon sens consiste à faire en sorte de ne pas trop emmerder son voisin.

Dans ma famille, il y a un lanceur de fatwa contre les fumeurs.
Ce charmant garçon a fait le Paris-Dakar ....

Flash 12

Messages

  • ABSOLUMENT de ton avis Flash 12 !!!

    LOOOOOOOOOOOL !!! Excellent "Dans ma famille, il y a un lanceur de fatwa contre les fumeurs. Ce charmant garçon a fait le Paris-Dakar ...."

     ;))

    Bilba

    • je me suis aussi marré, avant de me dire qu’il y avait tout de meme bcp bcp plus de morts dues au tabac que du Paris - Dakar :/

      3 à 5000 morts par an dues au tabagisme passif, ca fait qd meme froid dans le dos !

      j’aimerais bien arreter de fumer, mais ils nous stressent tellement que c’est difficile :)

      tiens, ’vais m’en rouler un ... ooops une !

      TM

    • Il y avait une émission il y a assez longtemps sur Arte pour dénoncer la supercherie du "tabagisme passif". Dommage que je ne l’ai pas enregistrée...

      Bilba.

    • je l’ai vu !

      la supercherie du chercheur / docteur qui disait qu’il n’y avait pas danger,
      et qui en fait etait payé par les marchands de fumée !!!

      c’est ca ?

      TM

    • Je n’en sais rien vu que, comme je l’ai dit, je ne l’ai pas enregistrée.

      Bilba.

    • Ce que je vois c’est que le tabac, qu’il soit nocif ou pas, rapporte gros à l’Etat et que dans n’importe quelle démocratie digne de ce nom, les êtres sensés exigeraient le respect mutuel et réprouveraient l’exclusion d’une personne parce qu’elle fume ou parce qu’elle ne fume pas. Les êtres sensés réfléchiraient plutôt à faire en sorte que personne ne gène l’autre.

      Bilba.

    • je ne l’ai pas enregistrée.

      ne voulant pas dire "je ne l’ai pas vue"

       :)

    • " L’anthropologie sociale nous enseigne que la précarisation des conditions de vie chez l’homme , comme chez le mouton après la tonte, déclenche un réflexe de regroupement de l’espèce"
      c’est pas joli ca .non ?

    • Bien sûr que le tabac tue !

      On a pas attendu la pression des lobbies américains pour le savoir, de la même façon que l’on savait depuis un siècle que l’amiante était mortelle et qu’on a laissé hypocritement ses industriels être seuls habilités à en étudier la nocivité...

      Ce que je dénonce, c’est la manipulation mentale des populations pour détourner leur attention en leur désignant un ennemi, un leurre qui va les occuper et les faire se diviser.

      Le tabac tue, oui, mais la pipe détend !

      Flash 12

    • Le problème n’est pas de savoir si la cigarette tue.
      On sait qu’elle tue, c’est prouvé.

      Le problème est de diffuser ad nauseam l’idée que les fumeurs sont des tueurs de non fumeurs.

      Il est clair que la consommation de substances toxiques a toujours été la cause de morts non naturelles.
      En tant que fumeur, je suis d’accord avec l’idée d’empêcher les sociétés commerciales d’encourager à cloper.

      mais il y a d’autres comportement à risque :

      – conduire avec son téléphone portable
      – conduire avec de l’alcool dans le sang
      – conduire avec de la drogue dans le sang
      – conduire avec une voiture équipée des derniers gadgets qui donnent l’impression que tout est sous controle
      – Se nourrir d’aliments dégueulasses
      – Vivre à côté d’une zone polluée
      – Plaisanter avec un CRS nerveux.
      – etc...

      En diffusant l’information selon laquelle fumer sera interdit dans les lieux publics, le gouvernement ne fait que s’aligner sur une ligne puritaine sans risque de contradiction.

      Personne, y compris les fumeurs comme moi, ne peut contredire le fait que c’est mal de faire du mal aux autres.

      La seule petite objection que je fais : Qui hurle contre ;

      – La construction de centrales nucléaires, qui produisent des déchets mortels
      – La production d’armes, qui provoquent des morts par millions
      – La vente d’alcool complement libre, provoquant des morts tous les week-end sur les routes.
      – La suppression des aides sociales qui provoque des comportements dangereux d’une population désespérée.
      – etc...

      On stigmatise des comportement individuels à risque, sans comprendre qu’ils sont parfois encouragés voir rendu obligatoires par la loi (en ce qui concerne l’armement et le nucléaire, et le tabac est juste une exception).

      Donc , les clopeurs comme moi sont dangereux, mais pas tant que cela, et pas seulement.
      En plus, ils (clopeurs) savent que les non-clopeurs ne les detestent pas tant que cela, et c’est cela qui n’est pas dit clairement dans les médias.

      Les "gens" sont bien plus tolérants que ce qu’on entend à la télé et dans les journaux avec les fumeurs.

      trop peut-être, c’est un peu vrai.

      En tout cas, bon article, et pfouuuu, pardon pour la fumée.

      (et en apparté , Mr FLASH 12 , oui la pipe c’est mieux, mais on n’a pas cela tous les jours)

      jyd.

  • le tabac tu certe , mais pourquoi pas autorisé le port d’armes dans la rue dans la foulée vu qu’il autorisé dans certains etat du modélé préfé de Sarko... Et pourquoi ne pas allée jusqu a dire que c’est moins dangereux que de fumée une simple clope en publik... Je fume mais chez ou en présence de non fumeurs g leur demande si sa les derange et si c’est le cas je fume dehors.... la tolerance et le respect du choix de l’autre est la meilleure arme dans ce combat..
    Lybika