Accueil > EDITO DU MONDE....

EDITO DU MONDE....

Publie le samedi 24 novembre 2007 par Open-Publishing
7 commentaires

de Pierre-Charles Marais

Chaque jour avant de dormir, je lis Le Monde, en ligne. C’est ma connection avec la France, pour moi qui vis au Venezuela depuis un an et demi. Aujourd’hui, il est tard et je suis fatigué, mais c’est plus fort que moi, je viens de lire l’éditorial du Monde de ce jour et je suis consterné ! Quelles sont ces accusations gratuites qui dénigrent le Venezuela et Chavez, tant par les idées non argumentées que par des sous-entendus méprisants.

Une chose est sûre : ma réalité, jour après jour dans le barrio, n’est pas celle du journaliste qui a écrit cet édito.

Les médias français sont les mêmes que ceux du Venezuela, d’un côté comme de l’autre, ils ne pensent qu’à eux. Le Monde, malgré sa réputation de journal sérieux, à l’heure de parler de Chavez se laisse aller à des supositions et relaie les impressions de la classe haute du Venezuela.

CA ME FOUT LA HARGNE !

J’imagine ces franchouillards qui se la passent dans les beaux hotels de Caracas, paient un guide pour faire un tour dans un quartier pauvres, et reviennent tout persuadés de leurs convictions d’occidentaux.

Ben oui, dans le pays de Sarkozy, la corruption n’existe pas, les abus de pouvoir non plus, et la manipulation médiatique, non, bien sûr que non.

Mais pour donner quelques exemples, vous en connaissez beaucoup des pays (des jolis pays démocratiques, comme la France, par exemple), où :

 de très nombreuses personnes, sinon la plupart, ont lu la constitution et en connaissent des passages par coeur ?

 l’ensemble de la population peut participer à des assemblées locales régulières qui discutent des politiques locales et ont reconnaissance du gouvernement et possibilité de monter leurs propres projets ?

 où la modification de la constitution est soumise à un débat dans la population, diffusée jusque dans la rue puis soumise à référendum ?

 où toute personalité élue (maire, gouverneur, président) peut être viré de ses fonctions à la moitié de son mandat si une pétition réunissant 20% des électeurs le demande ?

 où le gouvernement fout dehors le FMI et autres bailleurs de fonds internationaux qui pressionnent les états du monde entier à une privatisation tout azimut dans le seul but de rembourser leur dette publique

 où l’opposition peut appeler au coup d’état, à l’assassinat du président, sans être inquiétée plus qu’avec quelques bombes lacrimogènes, alors que les mêmes scandent qu’il n’y a pas de liberté d’expression et que le Venezuela est en dictature

 où le dictateur de type castriste, comme le dit le Monde, a été réélu à 63% (et son parti lors de 9 élections consécutives)

Ceux qui se plaignent de Chavez, ceux qui crient à la dictature, sont tous ceux qui perdent leurs privilèges !

Un petit exemple personnel : vendredi dernier, moi et mes compagnons du groupes des "Etudiants Socialistes" que nous avons monté dans ma Fac d’Archi, nous avons perdu les élections étudiantes. Pas de surprise, l’Université Centrale du Venezuela ne compte que 0.7% d’étudiants issus de la classe pauvre, et l’université est le symbole de l’opposition à Chavez. Les étudiants sont contre Chavez, disent les médias !

Eh oui, ces étudiants issus des classes moyenne et hautes, héritiés de privilèges qu’ils ne veulent pas perdre, fils de deux générations qui ont construit un Venezuela qui depuis 50 ans emmagazine l’argent du pétrole en laissant 60% de sa population sous le seuil de pauvreté, c’est gens là ne sont pas content qu’aujourd’hui, on parle de révolution !

En 8 ans de gouvernement, bien des choses ont changé au Venezuela. Le niveau de vie de la classe populaire s’est formidablement élevé. Bien des problèmes restent, cependant, par exemple la corruption (mais ne croyez pas qu’elle est arrivée avec Chavez), ou l’insécurité qui est un problème majeur.

L’implication de la population dans la vie politique me parait le signe d’une démocratie d’une vigueur exceptionnelle. Ici, on parle de politique chaque jour, l’Assemblée Nationale reçoit et écoute les groupes de manifestants, les déclarations et débats politiques sont diffusés sur l’ensemble des chaînes télévisées, on organise des débats politiques à tous les coins de rue, et on va dire que tout ça est une dictature ?

A ce que je sache, ce qu’on appelle la "réélection indéfinie" en commentant sans se cacher qu’elle fera de Chavez un roi à vie, est une mesure qui existe bel et bien en France, où Mr. Sarkozy sera élu autant de fois que le peuple français le voudra. Chavez de même. Autant de fois que le peuple le voudra.

Et j’oubliais, quelques extraits : "Le Venezuela en est réduit à vendre du brut et à importer pratiquement tout ce dont le pays a besoin", "la militarisation de la vie politique, s’accompagnent d’une corruption sans précédent", "Le populisme n’est une bonne solution nulle part".

Est-ce que ça c’est du travail de journalisme ? C’est de la propagande ! Pas de faits, pas de chiffres, juste des suppositions. Il est beau le journalisme français !

A quand un article sur les dérives autoritaires de Sarkozy ? Je suis sûr qu’il y a de quoi dire ! Mais non Sarkozy ne s’oppose pas au modèle néo-libéral mais bien au contraire affirme que "tous les pays ont fait ces réformes [néo-libérales], il n’y a pas de raison pour que la France ne puisse pas les faire". C’est moins facile de dire que la démocratie est faible en France, qu’on vote une ou deux fois tous les 5 ans pour déléguer tous les pouvoirs à quelques personnes qui obéissent aux intérêts de ceux qui les financent, sinon de leur mafia... Eh oui, chez nous les politiques ne sont pas populistes, donc on ne les accuse pas d’être des dictateurs.

Je vais vous demander une faveur : interrogez-vous, un moment, au calme, sur ce qu’est la démocratie. Sur ce que sont les élections. Sur notre rôle dans les décisions politiques qui nous concernent. Rien de plus.

J’espère que vous aurez compris que vraiment, ça m’énerve de lire les articles du Monde sur Chavez. Du coup, je me fais plus sceptique sur d’autres sujet, j’imagine que le même traitement est fait au reste de l’information internationale.

Il me reste plus qu’à aller vivre en Iran, au Pakistan et en Lybie pour aller voir ce qu’il en est.

Publié dans les commentaires du site lemonde.fr par Pierre-Charles Marais

src :
 http://cercle-venezuela.blogspot.co...

Messages

  • Le Monde est un torchon... ce n’est pas nouveau. Et sa cible préférée actuellement c’est Mr. Chávez.

    G.B.

    • moi ça fait longtemps que je ne le lis plus . heureusement que l’on peut chercher des infos ailleurs que dans les journaux en france parce que nous aurions une vision vraiment etriquée du monde qui nous entoure.

    • Il est clair que nous n’avons plus affaire à une presse indépendante, telle qu’elle avait été définie par le CNR et l’ordonnance de 1945 (non abrogée, non respectée, pas de punition pour les contrevenants !) qui interdisait aux capitalistes de posséder des journaux.

      Nous avons donc eu depuis quelques années une presse de plus en plus capitaliste.

      Mais depuis l’élection de l’agité de Neuilly, Celui-dont-on-ne-doit-pas-prononcer-le-nom, c’est une propagande capitaliste : tous les faits sont présentés comme la presse du régime de Vichy tournait les faits. "Les bons français pris en otages par les terroristes", par exemple. Ca ne vous rappelle rien ?

      Ne lisez plus, n’écoutez plus, ne regardez plus la propagande capitaliste, elle nuit gravement à la santé mentale.

      JeanNîmes

  • Il me semble d’après ce que tu dis, et ce que nous lisons, en dehors des journaux castrés par la Finanze, que ton pays a des leçons de gauche à donner qui nous feraient du bien de méditer...

  • Je suis bien heureuse de constater qu’il existe des personnes intelligentes comme vous. Vous nous faites un grand bien ! Ce Christophe Ventura, un opportuniste bien bourgeois, qui se mêle aujourd’hui d’altermondialisme ! Il n’y a pas plus violent que ceux qui prônent la non violence.

    Les racourcis sont tellement faciles ! "Les idées rétrécies, les idées faciles d’accès, qui donnent toujours raison aux cons sur des terrains battus d’avance" comme dit la chanson. Ceux que la question de l’être humain n’intéresse pas le moins du monde, mais qui se trouvent des causes humanitaires pour se donner bonne conscience. Des ambitieux qui meurent dans leur propre orgueil.

    Oui, je suis en colère ! Là, je suis en colère, et je comprends la vôtre de colère ! Evidemment ce n’est que très rarement malheureusement que l’on interroge des artistes de génie, on préfère se servir d’eux, ou quand ils sont morts, se servir de leur nom, monsieur Christophe Lasserre, qui se fait appeller Ventura pour rester en première ligne de mire médiatique, parce que sa mère était la fille de Lino Ventura. Encore faudrait-il savoir ce que vous racontez. Et permettez-moi, d’ajouter, si par hasard vous passez sur ce site, plus intéressant et instructif que vos certitudes bien assises, permettez-moi d’ajoutez que vous associez votre nom à celui de votre grand-père bien à la légère ! Un acteur ne singe pas, il invente.

    Antigone 3

    • A propos, là je parle d’un article dans libération auquel vous avez répondu sur votre site, c’est pire que le monde ! En plus, depuis, les mêmes coauteurs ont plus ou moins retourné leur veste dans un article très faible dans Mariane. Décidément les journaux servent toujours aux mêmes pour étaler leur salade. Des individus qui clament des dires qu’ils n’assument même pas.

      Antigone 3

    • Je suis content de voir que je ne suis pas seul à voir la partialité honteuse de nos journalistes,c’est incroyable la désinformation qu’ils font on comprend bien qu’il déffendent leurs privilèges,c’est lamentable de voir çà ,il y a déjà pas mal de temps que je n’achète plus leurs journaux, aprés les avoir lus tous (le monde ,libération ,les échos , et même pratiquements tous les hebdomadaires,ils reprennent tous les même rengaines,on se demande ou ils ont étudiés le journalisme,si on peut les appeler comme çà ??en plus ils se plaignent de perdre des acheteurs de leurs torchons, Il faudrait faire la même critique pour les télévisions qui ne valent pas mieux,vraiment ils s’accrochent a leurs situations,il faudrait changer tout çà et mettre des vrais journalistes dans la presse écrite et parlée.A L de TOULOUSE