Accueil > Elections au Venezuela : victoire pour Hugo Chavez

Elections au Venezuela : victoire pour Hugo Chavez

Publie le lundi 5 décembre 2005 par Open-Publishing
12 commentaires

Les candidats proches du président Hugo Chavez seraient en passe de remporter la totalité des 167 sièges en jeu lors des législatives de dimanche, a déclaré un député proche du pouvoir, rendant compte de résultats toujours officieux, alors que le décompte se poursuivait.

"Selon les chiffres dont nous disposons, les 167 membres de l’Assemblée nationale (...) sont des partisans du projet national" sous la houlette de Hugo Chavez, a déclaré Willian Lara, un des dirigeants du Mouvement de la Cinquième république (MVR) du président.

"Le Mouvement de la cinquième république a gagné, en tout, 114 députés", a ajouté Lara, précisant que le reste des députés élus appartiendraient à des partis également proches de Chavez.

Selon Jorge Rodriguez, président du Conseil national électoral, avec 79% des bulletins comptabilisés, la participation était de 25%. Les responsables électoraux ont fait état d’un vote se déroulant dans le calme dimanche.

Des caravanes de voitures de partisans de Chavez ont investi les rues de Caracas, fêtant la victoire à coups d’avertisseurs à l’issue du vote boycotté par cinq partis d’opposition, se plaignant du système électronique de vote et dénonçant la partialité du Conseil électoral.

Auparavant, le président Chavez, après avoir voté dans une école, avait balayé le boycott de cinq partis d’opposition : « ce sont de vieux partis qui sont déjà morts », a-t-il lancé. « Le monde entier sait qu’une véritable démocratie est en marche ici au Venezuela », a-t-il ajouté.

Il a accusé l’administration américaine « impérialiste » d’être à l’origine de ces défections dans le but de déstabiliser son pays, dont les relations avec Washington sont tendues depuis son arrivée au pouvoir en 1998.

De son côté, Maria Corina Machado, qui dirige le groupe d’observateurs Sumate, soutenu par les États-Unis, a qualifié le vote d’« illégitime ». « Nous allons avoir un parlement à parti unique qui ne représente pas de vastes secteurs de la société », a-t-elle estimé dans un communiqué.

Pour Gerardo Blyde, du parti d’opposition Justice d’Abord, a estimé, face à l’abstention massive, que « le silence a unifié les Vénézuéliens ».

Les députés « bolivariens », partisans de Chavez, contrôlent 52% de l’Assemblée nationale sortante, soit 89 sièges sur les 165 que compte actuellement la chambre basse. Dans la future Assemblée, qui comptera 167 sièges, ils ambitionnaient de détenir une majorité des deux tiers, afin de faire passer des réformes constitutionnelles très contestées par l’opposition.

Ils comptent surtout pouvoir permettre à Chavez de rester à la présidence au-delà de 2012, limite actuelle en cas de réélection en décembre 2006. (AP)

Messages

  • Bravo au parti du Président Hugo Chavez.

    Les partis d’opposition n’ont pas voulu jouer le jeu, car ils se savaient battus d’avance.

    Les absents ayant toujours tort, cela n’enlève donc rien à la victoire des députés bolivariens qui, après tout n’ont pas volé leur représentativité.

    Mais, maintenant que l’opposition a choisi une voie non-démocratique, il faut encore s’attendre à quelques coups-bas.

  • Victoire ? quand 3 électeurs sur 4 restent à la maison ?
    ce qui serait intéressant d’obtenir ce sont les chiffres comparés d’abstention à ce genre d’élection, et analyser l’augmentation à ces élections pour mesurer l’influence réelle de l’opposition.

    Vive CHAVEZ !

    arlequin

    • LES CHIFFRES COMPARATIFS

      Faits concrets :

      Vers 9h30 dans la nuit de dimanche, le président du Conseil National Electoral, Jorge Rodriguez, informait que le dépouillement atteignait 79,1% des votes transmis par les procès verbaux. Ce qui signifiait quelques 2.973.872 de votes. L’abstention se situait à un niveau de 75% et la participation à 25%.

      Ce résultat inachevé était suffisant pour que l’opposition traîtresse et alliée de la maison blanche, commence à se déployer par l’intermédiaire des médias privés pour vociférer que l’élection manquait de légitimité.

      Il faut se rappeler :

      Tous ceux qui ont soulevé l’étendard avec cet argument, ont occulté de mentionner les dates suivantes :

      – 1- La dernière majorité parlementaire au Vénézuéla, pour les élections du Congrès National, qui étaient réalisées pour la première fois séparément des présidentielles, en 1998, fut obtenue avec à peine 11,24% du total des inscrits sur le registre électoral.

      – 2- C’est Action Démocratique (AD) qui obtint cette majorité avec 1.235.473 voix. [Notons que AD fait partie d’une des formations qui se sont retirées et qui ont appelé à l’abstention].
      Cette majorité qui a exercé le pouvoir majoritaire du parlement l’eut donc exercé avec 11,24% du total de l’électorat, qui était alors de 10.991.482 vénézuéliens.

      – 3- C’est-à-dire : le congrès dominé par Action Démocratique et COPEI, exerça ses fonctions avec 11,24% de vénézueliens en âge de voter.

      – 4- la première majorité parlementaire de cette période-ci, élue le 30 juillet 2000, C’est le Mouvement Véme République (MVR) qui l’obtint avec un total de 1.980.275 voix sur un nombre de 11.705.702 de vénézuéliens en âge de voter. Ce qui représente 17% de l’univers électoral.

      – 5- En 2005, cet électorat dépasse les 14 millions d’électeurs. N’importe quel résultat au-dessus de 11,24% et de 17%, converti l’Assemblée Nationale, élue ce dimanche en une institution beaucoup plus légitime que l’assemblée de 1998 ou de celle de 2000.

      Avant la révolution Bolivarienne aucune majorité parlementaire n’a pu accéder à 15% !

      Tous ces chiffres qui sont pourtant, également OFFICIELS ne sont rappelés à titre comparatif par aucun des médias radio télévisés et ne figurent pas non plus dans la presse écrite. Ceux-ci préfèrent isoler le seul résultat : 75% d’abstention qui alimentent les UNES « objectives ».

      Je finirais par la phrase d’une journaliste Ghislane Miranda Solia qui résume assez bien ce déferlement de démagogie : "Un texte sans contexte, est un prétexte."

      Esteban

    • Une analyse (en anglais) expliquant que tout semble indiquer que les américains préparent une manoeuvre pour ramener "leur légitimité", suite à ce "flot" d’abstention...

      http://www.wsws.org/articles/2005/dec2005/vene-d07.shtml

    • merci de ces précisions,
      je crois même qu’aux dernières municipales il y avait près de 70 % d’abstention !

      Pourvu que CHAVEZ et les siens tiennent !!

      Arlequin

  • Moi il y a une chose énorme qui me trouble dans l’annonce de ces résultats :
    – Il s’agit de l’éventuelle future modification de la Constitution pour que Chavez puisse se présenter autant de fois qu’il le juge nécessaire à la présidence.

    Je sais qu’il se fout de ce que peut dire son opposition. Mais je sais aussi qu’il s’est battu pour cette Constitution et pour que la démocratie ne soit pas un vain mot... alors pourquoi faire ce qu’il faut pour se prêter à la critique : pouvoir se présenter à vie, c’est accréditer la théorie qu’il est un despote "à vie"... tout au moins aux yeux de nos démocraties "bien pensantes"...

    • As-tu entendu Chavez dire cela ?
      Alors que ses ennemis ont été tellement de fois pris la main dans le sac en mentant, pourquoi les crois-tu sans reserves lorsqu’ils (les ennemis de Chavez, et non lui) pretendent que Chavez veut modifier la constitution pour devenir président à vie ?

      Personnellement j’ai tiré les lessons du passé, je ne crois maintenant plus, jamais, en aucun cas, rien de ce que disent les grands médias, je ne le croirai que si c’est recoupé par d’autres sources plus fiables et moins partiales.

    • NOn Seulement Chavez n a jamais dit qu il a llait modifier la Constitution pour se representer mais en plus aucun membre du gouvernement ne l a dit !!!

      En conséquence, d ou vient ce mensonge !!

      "L opinion ca se travaille" comme disait un general de l OTAN a propos de la guerre du Kosovo.

  • Bonjour,

    Très interressant documentaire hier soir, la nuit, 5 décembre sur ARTE. On y suivait assez précisément une équipe américaine de coaching politique "encadrer" la communication de "Gobi"qui fut élu Président de Bolivie en 2002, qui massacra une centaine de ses concitoyens, avant de se sauver aux Etats Unis pour habiter près de l’endroit où il est né.
    C’est assez étonnant pour un européen de constater à quel point un pays comme la Bolivie peut être sous influence américaine. On entend dans ce reportage un ambassadeur étasunien faire la leçon à Morales responsable du MAS (gauche de chez gauche)devant les caméras et les micros du pays comme si il était lui même un candidat aux élections.

    On apprend dans ce documentaire que cette équipe de pro de la politique a travaillé partout dans le monde y compris en europe de l’est.

    Ce qui précède m’apporte la quasi conviction que les forces politiques de droite au Vénézuela on adopté une stratégie délibérée d’affaiblissement du pouvoir de Chavez à l’Assemblée pilotée depuis la Maison Blanche. Ainsi l’opposition peut affirmer, même si cela est du à sa propre attitude, que la legislature sera monocolore et donc anti-démocratique. Voila donc le produit d’une stratégie qui révèle scandaleusement leur hypocrisie. Qu’est-ce que le Congrès des Etats Unis si ce n’est une chambre monocolore ? Les lois, les décisions sont votées indifféremment par Démocrates et Républicains sans que l’on devine franchement ou est le sens politique des uns et des autres. C’est l’opposition UMP/UDF. Tous d’accords pour exploiter les faibles, tous d’accord pour l’impérialisme, tous d’accord pour s’empifrer.
    Non les USA ne sont pas la plus grande démocratie du monde (Menard de RSF), c’est tout le contraire.

    Vive le peuple vénézuélien !

    ETIENNE

  • Connaissant insuffisamment la situation intérieure vénézuélienne, je me garderai de prendre position.
    Je me pose cependant les questions suivantes :
    1. l’opposition a boycotté le scrutin parce qu’elle était persuadée d irrégularités massives ;
    2. l’opposition crie victoire parce que 75% des électeurs se sont abtenus.
    Conclusion (sous forme de question) : s’il y avait eu manipulation, aurait-on annoncé 75% d’abstention ?
    CQFD
    Le y.

  • l’opposition a choisie de pas participer aux éléctions, c’est son droit ! qu’elle ne se plaigne pas maintenant du résultat.

    • EVO MORALES en bolivie !!!!

      CHAVEZ fait des petits, bientôt l’Amérique latine pourra-t’elle retirer la chaîne qui la tient prisonnière des états unis ??? GREENS GO !!!

      l’espoir, toujours l’espoir ...

      despote à vie comme Castro nous dites-vous ??? Mais l’apèrs Castro sera sans doute pire ...
      les USA ont su renverser un Allende au profit de Pinochet... et certains voudraient défendre des pro-USA qui voudraient reprendre le Venezuela par la force ???

      bref...laissez un peu d’espoirà un autre monde..et que ce nouveau-monde un jour donne des leçons à nos fausses démocraties...