Accueil > Essai de réponse à la question de la candidature unitaire de gauche
Essai de réponse à la question de la candidature unitaire de gauche
Publie le dimanche 3 décembre 2006 par Open-Publishing5 commentaires
Dans un premier temps, beaucoup de personnes d’expérience mais aussi des jeunes rejettent viscéralement tout ce qui rappelle un parti politique. Leurs manières souvent quasimilitaires d’imposer le point de vue d’une poignée de dirigeants, n’ont pas été digérées. Cela se comprend fort bien. Il y avait deux positions :
– y adhérer en tâchant de ne pas se dépersonnaliser ; émettre ses avis dans les débats, convaincre que certaines décisions étaient intolérables. Malheureusement, c’était impossible ; ou bien vous preniez la porte de vous-même, ou bien on vous y forçait à la prendre, courtoisement ou avec un coup de pied au cul (au figuré, bien sûr) ;
– ne pas en faire partie, sachant que c’était voué à l’échec, pour les mêmes raisons évoquées ci-dessus.
Ce n’est pas admissible, puisque les partis sont reconnus dans la Constitution comme devant concourir au bon fonctionnement de la démocratie, et donc de l’expression de tous.
Dans un deuxième temps, qu’en est-il aujourd’hui ?
La gauche unitaire cherche à être représentée dès la présidentielle. Elle se compose de très nombreuses personnes hors des partis, mais très au courant des problématiques politiques.
Elle a aussi dans son ensemble, des hommes et des femmes qui sont, depuis plus d’une décennie, militants de partis, ou qui viennent de s’y joindre, avant ou après le NON au TCE.
Troisièmement :
Bien que cela ne saute pas aux yeux, ce sont les militants qui font évoluer un parti ; ils ne peuvent être rayés de la carte démocratique d’un trait de plume ou d’une signature. Si un parti n’était pas tenu de se moderniser, pourrait-il survivre ?
Par ailleurs, puisqu’à juste titre, on ne tolère pas qu’un parti condamne une candidature hors parti, réciproquement, il n’est pas acceptable que des candidats hors partis jettent leur opposition à une candidature issu d’un parti. Surtout lorsque ces personnalités n’ont de cesse de démontrer leur bonne volonté, parfois même jusqu’au zèle : par exemple, MG Buffet et le deuxième tour de la présidentielle.
En conclusion, nous n’avons pas la prétention de résoudre la problématique, mais elle a le mérite d’être exposée. Dans l’état actuel des choses, seul le vote peut départager, en respectant toutes les issues.
Messages
1. > Essai de réponse à la question de la candidature unitaire de gauche ; par rapport à l’appartenance à, 3 décembre 2006, 11:07
Une publication ma foi pertinente et qui ne fais pas d’exclusive. Je trouve que la partie mise en gras par moi-même remet les choses à leurs places !
Enfin un peu de bol d’air après une étouffante propagande anti-PCF, anti-cocos-du-pcf.... CA FAIT DU BIEN !!!
Merci encore aux auteurs de cet article !
Nicolas (PCF)
2. > Essai de réponse à la question de la candidature unitaire de gauche ; par rapport à l’appartenance à, 3 décembre 2006, 11:41
je ne voterai pas pour une ministre qui a participé à la privatisation de pans entiers du service publique.
Je ne suis pas maso ni amnésique !
Je fais le distingo entre les dirigeants et la base du pcf.
Si le pcf avait fait 10% au lieu de 3% et la lcr et lo à peine 5% à eux deux jamais le pcf ne serait dans les comités.
le pcf au service des travailleurs ou de lui même ??????
1. > Essai de réponse à la question de la candidature unitaire de gauche ; par rapport à l’appartenance à, 3 décembre 2006, 11:59
Tu peux ajouter : je ne participe-rai pas à un rassemblement unitaire !
2. > Essai de réponse à la question de la candidature unitaire de gauche ; par rapport à l’appartenance à, 4 décembre 2006, 17:26
Le service est public, la place est publique. Cela dit,c’est exact que Jospin à prvatisé et que la lutte n’a pas permis de l’empécher sans doute parceque dans le syndicalisme il y a aussi beaucoup de courageux non encartés qui trouvent que les action ne sont pas assez révolutionnaires. Et en attendant le grand soir ils ne font rien, ou mieux il empêchent les autres d’agir pour la grande joie du capitalisme. M G B Ministre des sports c’est battue contre le dopage, elle a tenté de prendre un peu dans les supers entre prises du sports bientôt côtées en bourse pour financer les petits clubs locaux lesquels n’ont aucun moyen.
Alors, stopez vos élucubrations.
Pour Construire
3. > Essai de réponse à la question de la candidature unitaire de gauche, 3 décembre 2006, 17:25
MODESTE ET GÉNIAL !
NOSE