Et si nous respections le travail des Collectifs ?

Les Collectifs suivent la démarche préconisée et adoptée par la réunion nationale des Collectifs : ils débattebt jusqu’au 9 (neuf) décembre localement, ensuite avec leurs délégués, il y aura la désignation du candidat de consensus des Collectifs et confrontation avec le candidat de consensus des organisations.

Alors pourquoi ces appels à l’urgence ? Nous avons le temps, nous ne faisons pas un campagne médiatique, les membres des collectifs doivent rassembler autour d’eux plus largement encore pour que la population la plus large soit concernée par le contenu du programme et notre porte-parole collectif de campagne, la désignation de notre candidat, c’est pour mettre un nom sur le bulletin de vote.

Alors pourquoi ce besoin d’avoir un nom ? Certains imaginent que la campagne ne commencera que si ce nom est défini... elle a déjà commencé et en profondeur. Nous en sommes au moment où un deuxième cercle de personnes se mobilise. Laissons les venir et apporter leur sensibilité : elle n’est peut-être pas exactement la même que celle des militants du premier cercle. Quant au troisième cercle, celui de la gauche tout entière, il aura aussi son mot à dire !

Alors ne cédons pas à la présidentialisation, à la "rencontre d’un homme (?) avec le peuple"... De Gaulle est mort et ceux qui se prennent pour lui, ou pour une personne providentielle, se disqualifient comme candidats du Rassemblement antilibéral. Non la campagne de notre Rassemblement ne sera pas menée par UNE personne, c’est l’ensemble des Collectifs qui doit la mener et qui la mène déjà pour faire réussir un programme. Pourquoi certains veulent-ils, à gauche, reproduire des schémas présidentialistes, mettre les Collectifs au service d’une personne, alors que nous cherchons à faire l’inverse : mettre les porte-parole du collectif de campagne au service des Collectifs et du Rassemblement antilibéral ! (Les personnes qui se comportent en supporters d’une personne ou d’une autre sont donc complètement à côté du processus engagé et ne le servent pas.)

Enfin, des critères que nous essayons d’objectiver ont été définis dans la méthode de désignation, pourquoi ne pas les utiliser ? Pourquoi en rester à des argumentations sur des aspects qui ne relèvent pas de ces critères et qui se limitent souvent à des points subjectifs...

Pour ceux qui voudraient participer aux Collectifs pour en discuter et pas seulement commenter devant leur écran ce qu’ils croient être la campagne du Rassemblement, voici la liste des critères :

Rassembler au plus large
* Notoriété
* Candidature non polémique
* Identification à un courant, une sensibilité, une organisation
Capacité à transformer le social en politique
Faire vivre notre unité dans sa diversité
* Capacité d’écouter et laisser s’exprimer la diversité
* Capacité d’exprimer le commun
* Capacité à s’inscrire dans un travail collectif
* Capacité de sang-froid politique
* Capacité d’aider à porter le processus complexe du rassemblement
Respect des décisions collectives
* Respect de la stratégie et du programme
* Expertise sur les contenus
* Respect de la stratégie
Capacité de porter notre campagne
* Prestation dans les médias, qualités de débatteur
* Bien perçu et bien reçu dans l’opinion populaire
* Capacité de porter l’ensemble du programme
* Capacité à porter une dynamique militante
Préserver notre avenir commun
* Capacité à prolonger notre rassemblement dans l’avenir

Quand chacun de ces points sera clarifié, certainement que la discussion sera plus objective.

JeanNimes