Accueil > FEDERATION DE L’HERAULT DU PCF

FEDERATION DE L’HERAULT DU PCF

Publie le jeudi 14 décembre 2006 par Open-Publishing
26 commentaires

CONSEIL DEPARTEMENTAL DE LA FEDERATION DE L’HERAULT DU PCF ELARGI AUX SECRETAIRES DE SECTION

Après Saint Ouen, le Conseil Départemental s’inquiète de la situation. Conformément aux décisions de notre Congrès, les communistes de l’Hérault ont développé une activité considérable à la fois dans la construction du mouvement des Comités Unitaires Antilibéraux et du développement des idées communistes. Cela a donné un des plus grand meeting avec Marie-George Buffet à Sète le 4 Octobre, à Sète, et le plus grand meeting des Comités Unitaires Antilibéraux à Montpellier le 17 Novembre.

Au plan national, le mouvement des Comités Unitaires Antilibéraux a emporté, avec le refus du TCE, une des plus grandes victoires populaires de ces dix dernières années.
Un immense espoir est né et vit.

Il porte à la fois l’espoir de développer l’antilibéralisme, de créer un nouvelle gauche capable de réussir face au bipartisme qui s’annonce, l’espoir d’une politique qui privilégie l’homme, l’emploi, le logement, la planète, contre la loi du fric.

Dans cette situation, le Conseil Départemental élargi, aux secrétaires de section, propose que le Conseil National du PCF prenne acte que aucun des candidats ne fait consensus. Fort de ce constat, comme à l’accoutumée le PCF prend ses responsabilités dans l’intérêt général du mouvement antilibéral ou il entend continuer à prendre toute sa place. En conséquence il entend mettre en retrait la candidature de Marie-George Buffet et contribuer à la recherche d’un candidat de consensus parmi les propositions mises en débat par la coordination nationale des Comités Unitaires Antilibéraux.

Notre Parti en sortirait grandi.

Démontrons par nos actes, que le plus important est la perspective, le programme, et l’avenir du mouvement populaire.

Montpellier le 13 Décembre 2006

Texte adopté par 18 Pour 9 Contre 11 abstentions 4 Refus de vote

_DECLARATION DE FRANCOIS LIBERTI DEPUTE ET CONSEILLER GENERAL DE GERARD BOUISSON, MANUEL DIAZ ET NORBERT ETIENNE CONSEILLERS GENERAUX COMMUNISTES DE L’HERAULT Fait à Montpellier le 13 décembre 2006

Nous avons salué la décision de notre Congrès engageant notre parti, ses militants, ses élus, à œuvrer pour la construction d’un large rassemblement unitaire et populaire pour porter nos idéaux de justice sociale et d’idéal démocratique. Prolongeant la victoire du NON de gauche qui avait rassemblé tout l’arc de la gauche antilibérale, ce mouvement s’est renforcé dans la lutte contre le CPE et a permis de déboucher sur une offre politique inédite dont l’ambition n’est autre que d’ouvrir une autre voie à gauche.

Les membres du conseil départemental se sont engagés pleinement dans cette démarche et ont contribué, avec toutes les femmes et les hommes engagés dans les comités unitaires antilibéraux, à construire un mouvement riche de sa diversité.
C’est dans ces conditions que nous avons réuni 1200 personnes à Sète lors de la visite de Marie-George BUFFET en Languedoc-Roussillon et près de 4000 à Montpellier le 17 novembre lors du grand meeting unitaire des antilibéraux.

La dynamique engagée rencontre les attentes fortes de milliers et de milliers d’héraultaises et d’héraultais qui souffrent des politiques libérales et qui ne se reconnaissent pas dans l’offre politique actuelle à gauche.

Nous ne pouvons décevoir ces attentes, nous ne devons pas mettre en péril le rassemblement inédit dont nous avons été parmi les premiers initiateurs. La place des communistes est essentielle, tous nos partenaires le soulignent, mais sans ces partenaires, tous, et tous ceux qui pourraient nous rejoindre, nous ne pourrons atteindre les objectifs ambitieux que nous nous sommes fixés.

Après la réunion de Saint-Ouen, nous ne pouvons que constater et prendre acte que la candidature de Marie-George BUFFET ne fait pas consensus, non plus d’ailleurs que celles d’Yves Salesse ou de Clémentine Autain.

Il nous faut faire d’autres choix pour permettre à tous de surmonter les difficultés. Des propositions ont été faites par nos partenaires, celle par exemple d’une candidature issue du PCF, connue pour son engagement dans le mouvement social, examinons-les sérieusement.

C’est de la responsabilité de notre parti et de personne d’autres de faire les actes attendus par tous qui permettent de surmonter cet obstacle.

Nous sommes persuadés que c’est à portée de main et que le Parti communiste ne pourrait qu’en sortir grandi.

Texte adopté : Pour : 24 Contre : 13 Abstentions : 4 Refus de vote : 1

Messages

  • encore des anticommunistes...

    • encore des trouillards électoralistes !

    • Enfin des communistes intelligent et honnête qui mettent l’intérêt général des travailleurs avant leurs petits intérêts de boutique (d’ailleurs illusoires)

      Merci aux camarades communistes de l’herault, et à François Liberti en particulier Raymond

    • AMBROISE CROIZAT et les MINISTRES COMMUNISTES de la Libérations doivent se retourner dans leurs tombes !
      Eux qui ont obtenu 30% des voix en 1945, après leur conduite héroïque contre la droite puis contre les nazis, ils nous ont créé la SECURITE SOCIALE, LES COMITES D’ENTREPRISE, LES CHSCT, LES HEURES SUP’, L’edf, le statut de la fonction publique, le droit de vote des femmes, le CEA, le CNRS, etc,etc...
      L’affaiblissement du parti a permis la démolition progressive du "socle de 1945", comme l’appelle Seillières. Et qui a participé active-ment à cet affaiblissement : la gauche non-communiste, aussi anticommuniste’ que la droite .
      Ceux qui se retrouvent dans les collectifs anti-libéraux (mais pas anti-capitalistes !) et qui n’acceptent pas le résultat démocratique du vote.
      Que des communistes se fassent hara-kiri, c’est désolant. Quel manque de courage de leur part.
      Nous avons à regagner tous les abstentionnistes, qui ont été déçus par la "gauche plurielle" et les capitulations de Robert Hue devant Jospin ("votre monsieur Hue, il avait 5 ans pour faire qq chose, m’a objecté un ouvrier en 2002, à l’entrée d’une boîte).
      Ces collectifs, ce rassemblement, c’est un conglomérat de groupuscules ; avec des personnages qui profitent de la faiblesse idéologique de la direction actuelle pour déclarer une OPA sur le PCF. On les a mis sur une estrade, et maintenant, il faut leur demander la permission !!!
      noel-collet annecy, adhérent depuis 1958, présent au Métro Charonne.

    • Conseil départemental élargi aux secrétaires de sections ?je croyais qu’il fallait réunir tout les communistes en assemblée générale ?

      De quel droit parlez vous au non de tous les autres ?les avez vous consultés ?

      Jean Claude des Landes

    • L’AGE N’EXCUSE PAS TOUT ...
      on peut toujours sauter comme un cabri en criant le parti le parti
      mais cela ne sert à rien .

  • Merci aux communistes heraultais !

    Il n’est pas juste de dire comme le fait Olivier Dartignolles que :

    « Le blocage vient des organisations politiques du rassemblement qui n’acceptent pas de valider le choix des collectifs locaux »

    et de menacer :

    « Oui ou non, [ces organisations politiques] entendent-elles ce message ? Si ce n’est pas le cas, la direction du PC prendra ces responsabilités. » (interview dans Politis)

    Que Dartignolles ne partagent pas la certitude que nous avons une occasion historique de donner une expression électorale (et plus largement politique) aux mouvements sociaux est de sa conscience personnelle. Mais travestir la réalité pour justifier un retour à l’isolement ou à un rôle de parti d’avant-garde ou parti-guide doit être dénoncé.

    Croyons-nous que nous pouvons passer 5 ans de plus sous gestion libérale autoritaire ou blairiste ?

    Si la réponse est non, parce que le bipartisme s’installerait, parce que notre peuple en souffrirait trop, alors faisons-vivre le rassemblement autour de la stratégie et du programme adoptés par double-consensus et décidons selon la même règle de la candidature à l’élection présidentielle.

    Il n’est pas encore trop tard mais le prochain conseil national a une lourde responsabilité.

    J’espère que des communistes à titre individuel, des cellules, des sections, des fédérations interviendront en nombre suffisamment important pour que l’unité et la sagesse l’emportent.

    gib

    Mail du Conseil national du pcf : pcf@pcf.fr

    • message au CN :

      bonjour,
      la position exprimée par la majorité du Conseil Départemental de l’Hérault me paraît être celle qu’il faut retenir !
      bien fraternellement
      Pierre Plougonven
      PCF , Crozon (29)

    • C’est vraiment la révolution qui est en marche, même les mathématiques sont bouleversées. Ainsi, MGB qui receuille 55% des collectifs n’est pas légitime. Elle est un obstacle à l’unité. Les 2 autres candidats, qui tournent autour de 20-25%, sont eux les rassembleurs, et oui, c’est évident au vu des chiffres.

      Comme sont rassembleurs les 18 membres, ou invités au conseil départemental de l’hérault qui se prononcent pour le retrait de MGB, sur 42 présents, loin du consensus et pas même la majorité.

      Peut être une solution pour cette fédération, consulter les adhérents de leur département. Mouais, c’est risqué, des fois que les communistes de l’hérault votent trés majoritairement pour le maintien de la candidature de MGB.

      C’est une bonne partie de la direction fédérale qui se trouverait en porte à faux. Pourtant, ça serait démocratique, non ?
      Mais j’ai bien l’impression que les résultats des consultations ne sont pas importants, c’est une autre bataille qui se joue en ce moment et elle tient à la volonté de certains de transformer le PCF. D’avoir oté le marteau et le faucille ne leur suffit pas.

      Je peux me tromper, je ne donne qu’un sentiment mais alors qu’on m’explique, avec de vrais arguments, en quoi la candidature de MGB serait moins bien perçu par les électeurs que celles de C.A ou Y.S ? Pour le moment le seul argument massue c’est qu’elle représente trop le PCF. Oui mais en se lançant dans l’aventures des collectifs, personne n’a laissé son "étiquette politique" au vestiaire. Tous s’y trouvaient en toute connaissance de cause.

      C’est quoi ce changement d’attitude ? Oui aux militants communistes et non à leur dirigeante ?

      PP

    • merci gib, j’en connais deux perso au C.N

      J’ai signé de mon nom, çà va peut etre influencer

    • on demande seulement au pcf de redevenir communiste ...

  • D ACCORD MAIS QUE AUTAIN ET SALESSE SE RETIRE AUSSI

    • La majorité de la fédération de l’Hérault bafoue le choix de 96% de ses camarades : cette déclaration n’a donc aucune légitimité.
      De plus le fait qu’elle soit rendu publique laisse deviner combien la démarche et "saine et fraternelle".

      Arretons sur ce site de colporter les manoeuvres diverses et variées qui conduisent certains à être en rupture avec les choix démocratiquement adoptés de leur parti.

      Léo.

    • Je suis membre de la JC puis du PCF depuis 1969. Ces méthodes d’invectives et autres, je les connais et je vais te dire mieux (ou plutôt, pire), je les ai (rarement mais quand même parfois) approuvées parce que j’ai adhéré à l’idée que le PC était en danger.

      Le subterfuge utilisé par la direction du PC est cynique. Le fond de leur argumentation tient en ceci :
      – “préférez-vous prendre le risque d’être humiliés électoralement en vous isolant (2 à 4 %)”,
      – “ou préférez-vous céder à la demande de retrait de la candidature de la secrétaire nationale de notre parti ?”

      Pour la majorité des communistes, la réponse ne fait pas de pli : plutôt mourrir debout ! pour reprendre une expression de La Passionaria. Et ils espèrent l’emporter sur cette orientation et "donner une leçon" aux militants non-membres du PCF : « sans nous, vous n’êtes rien au plan politique. Nous serons très afaiblis après ces élections mais à défaut d’avoir une capacité de rassemblement, vous devrez reconnaitre que nous sommes incontournables... »

      Mais je ne suis pas désespéré, l’idée grandit chez les cocos que l’intérêt du peuple est supérieur aux intérêts d’appareil. Il n’est pas écrit que le conseil national n’entendra pas nos appels.

      gib

    • A GIB

      Et moi je suis pour que les acteurs c est a dire les membres des collectifs soient les decideurs

      C EST CA FAIRE DE LA POLITIQUE AUTREMENT

      Toi tu proposes de revenir au passé et la primauté des combines d appareil et des decisions de sommets fusse t il le collectif national au fait il represente qui il ,est élu par qui ?????

      De quel droit peut il dessaisir les militants des collectifs d etre MAITRE de la decision

      Nous au pcf ns avons rompu et je m en rejouis avec cette pratique oui c est aux acteurs d etre les auteurs compositeus interpretes de la partition non a a quelle combine obscurs de sommet ....
      Rappel

      MGB 10768 voix sur 16274 exprimés SOIT 63,84%

      Chiffre de Martelli par ailleurs coauteur d un brulot antipcf et anti MGB

      C FORGEOT VITRY 94

    • je me repette. La question posee aux communistes etait de proposee MGB 96% des communistes ont approuvés que l’on propose MGB.je suis de ceux la. SI la question posée avait été :imposons MGB quitte a faire exploser le rassemblement.Maréponse est NON.La direction du parti a détournée le sens du vote.je pense avoir été manipulé.
      Définition du dictionnaire Petit Robert :proposer:faire connaitre a quelqu’un,soumettre a son choix
      PR

    • Et cette propositon a été validée majoritaiment par les collectifs locaux...

      Supposons un instant que Autain ait eu 55% dans les collectifs et MGB 25% et que le PCF n’accepte pas ce choix au collectif national... Quel tollé (à juste titre !) contre le PCF cela donnerait ! Pourquoi les "petites" (je suis gentil pour les objecteurs de croissance) organisations du collectif national seraient-elles en droit de mettre un veto à un souhait majoritaire des collectifs locaux ?

      jd

  • "Après la réunion de Saint-Ouen, nous ne pouvons que constater et prendre acte que la candidature de Marie-George BUFFET ne fait pas consensus, non plus d’ailleurs que celles d’Yves Salesse ou de Clémentine Autain."

    Vraiment, que des communistes changent leur fusil d’épaule pour quelques insultes contre le communisme et son passé, dans un débat qui ne se cache pas d’être politique, c’est cela qui va faire froid dans le dos.

    Ce n’est pas la personnalité de MGB qui est mise en cause, mais le parti et surtout son passé. Va-t-il de nouveau se refermer sur lui-même ?

    • Je remarque que je pose encore une fois une questions politique a savoir comment faire de la politique autrement et que la réponse ne varie pas

      C EST LA FAUTE AU PCF

      Pas tres convainquant cela ....

      Apres que tt les partis est le courage du PCF d assumer leur histoire coté lumiere et coté ombre en en tirant une analyse sans concession comme NOUS l avons fait et croyez moi les communiste sont les plus malheureux de cela

      C FORGEOT vitry 94

  • CF dit : "Et moi je suis pour que les acteurs c est a dire les membres des collectifs soient les decideurs C EST CA FAIRE DE LA POLITIQUE AUTREMENT"
    Depuis le temps que j’entends cette expression, "faire de la "politique autrement", ah bon c’était ça ? Ouaaaah !

  • Respect et admiration aux militants PC qui n’hésitent pas à s’engager par écrit et nominalement pour sauvegarder l’unité des collectifs.
    Si les insultes qui vous sont adressées sur Bellaciao reflètent l’ambiance au PC, vous êtes des héros, camarades !

    Bon courage.

    MC

    • Je te rassures militant d ile de france je ne connais pas cette ambiance ds le PCF

      ce n est pas qq dizaine de militants sigant un appel faussement intitulé appel DES militants communistes d ile de france qui y changera qq chose..... En plus ils manouevrent depuis tant de temps ......que c est plutot de l indifference a leur égard qui se degage et parfois aussi de la colere devant tant de mauvaise fois

      Du reste dommage qu il est disparu il a été retiré du site

      Chacun Aurait put constater qu il manquait par rapport a l appel d hier le signature d un député du val de Marne

      Mais lui aurait on arraché sa signature a l iinsu de son plein grés ????}

      }Mon parcours m ayant fait cotoyer qq uns des signataires connaissant leurs methodes je n en serait pas surpris ....

      Je te rassure encore Dans le PCF debat serein

      Et une seule envie et ambition GAGNER et FAIRE VIVRE LE PROGRAMME DE L A U

      C FORGEOT vitrty 94

  • Cet après-midi, j’ai animé un Groupe de réflexion sur l’alternative à gauche (indépendant du comité local qui se réunit demain soir) ; nous étions 11 présents(retraités) et les mots retenus étaient
    EVITER LE CLASH,
    DECEPTION mêlée de COLERE
    URGENCE
    Je crois que les participants, venant d’horizons variés, auraient apprécié la déclaration de la fédé de l’Hérault du PCF
    Jeanmarc

  • Pour débloquer la situation,

    le consensus est devenu virtuel ; un deuxième tour pourrait être organisé au sein des collectifs antilibéraux, à la condition suivante :

    – les antilibéraux non-communistes arrivent à s’entendre pour proposer UN seul nom face à Marie-George Buffet. Il y aurait là une règle supplémentaire dans un scrutin majoritaire à deux tours : car normalement le candidat qui a obtenu la majorité absolue au premier tour (50% des suffrages exprimés plus une voix) doit l’emporter.

    A défaut de ce second tour avant la fin du mois de décembre, au plus tard la première quinzaine de janvier 2007, MG Buffet peut être considérée comme la candidate légitime et unitaire du rassemblement antilibéral.