Accueil > FINKIELKRAUT victime d’un "pogrome Républicain" ?

FINKIELKRAUT victime d’un "pogrome Républicain" ?

Publie le vendredi 16 mai 2008 par Open-Publishing
11 commentaires

FINKIELKRAUT, invité à Sciences-po, n’a pu tenir sa conférence.

A peine avait-il pris place dans l’amphithéatre de cette prestigieuse école que les étudiants se sont mis à chanter "nous sommes les nouveaux partisans, partisans de la lutte des classes, le camp du peuple est notre camp...

Chahuté, notre philosophe renégat de mai 68, penaud s’est éclipsé.

Avec Le Pen, il est la deuxième personnalité considérée comme persona non grata dans cette école.
N’y voyez pas une malheureuse coïncidence.

Il faut dire que ses propos xénophobes tenus au journal Israëlien HAARETZ "l’équipe de France est black, black, black" et la risée de l’Europe, n’y sont pas étrangers.

Ce n’est que justice quand on sait qu’il se porta au secours d’un écrivain qui comptait les juifs dans des émissions culturelles sur France Culture leur contestant la légitimité de disserter sur la culture Française.

Un juif peut-il apprécier un vers de Racine ? C’était le propos insidieux de ce Monsieur Camus dans son "journal de campagne". Très apprécié par notre bavard philosophe.

Messages

  • L’humour :

    piqure de rappel en chansons ....

    Ah, allez les jeunes !

    • La suite de l’épouvantable pogrome contre la république avec cette belle fausse manif de droite....

      Quelques citations de notre ami.... :

      « On nous dit que l’équipe de France est adorée par tous parce qu’elle est “black blanc beur”, en fait aujourd’hui elle est “black black black”, ce qui fait ricaner toute l’Europe. Si on fait une telle remarque en France, on va en prison, mais c’est quand même intéressant que l’équipe de France de football soit composée presque uniquement de joueurs noirs. »

      Etant en contact avec bien d’autres pays d’Europe il n’y a que l’imaginaire de ce Monsieur, ainsi que ses peurs et fantasmes particuliers qui peuvent permettre de dire cela, pas la réalité, mais peut-être que les gens qu’il côtoie ont cette vue.


      "Il faut être sourd, aveugle et amnésique pour croire qu’il y a encore une fracture sociale. Les barrières ont cédé : l’indifférenciation règne. Du bas en haut de l’échelle, des marges à la jet set, le même homme démocratique, soucieux d’être authentiquement ce qu’il est par-delà le rôle, le rang ou le moment, déchire le voile des convenances et s’exprime avec la même décontraction, dans le même idiome relâché." en 2005

      No comment...

      "En France on voudrait bien réduire les émeutes à leur niveau social. Voir en elles une révolte de jeunes de banlieues contre leur situation, la discrimination dont ils souffrent et contre le chômage. Le problème est que la plupart de ces jeunes sont noirs ou arabes et s’identifient à l’Islam. Il y a en effet en France d’autres émigrants en situation difficile, chinois, vietnamiens portugais, et ils ne participent pas aux émeutes. Il est donc clair qu’il s’agit d’une révolte à caractère ethnico-religieux".

      Ca n’a pas correspondu aux condamnations et aux jeunes inculpés de cette révolte (qui permettent d’estimer si les propos de Finkie sont justes). Les origines étaient multiples mais avaient toutes un trait commun : Social . La paranoia l’a aveuglé à cette époque apparemment.

    • Bravo pour l’éjection du sieur FINKIELKRAUT

      BREIZHAFRIKA : France / Afrique : La négrophobie perdure

      http://www.bellaciao.org/fr/spip.php?article65924

      plus cet ajout en commentaire :


      ESCLAVAGE : REVISIONNISME ET RACISME DE PETRE-GRENOUILLEAU ET DE MARIN-LEMESLE

      Le racisme se mêle au révisionnisme sur l’esclavage

      1) Revisionnisme colonial sur l’esclavage d’Olivier Pétré-Grenouilleau

      Les insoutenables propos révisionnistes de PETRE-GRENOUILLEAU

      http://bellaciao.org/fr/spip.php?article16170

      Que des historiens refusent "une histoire officielle" c’est une chose mais que les députés l’Assemblée Nationale et les citoyens s’abstiennent du devoir de mémoire en est une autre.

      Cf. Appel : Dix-neuf historiens réclament l’abrogation de lois "indignes d’un régime démocratique"

      http://www.aidh.org/hist-mem/petitions02.htm

      Le citoyen n’est pas historien donc pas astreint aux impératifs de la discipline mais ils doivent pouvoir se prononcer après débat des uns et des autres. Par ailleurs quand les scientifiques mélangent dans leur texte science (discussion des hypothèses et explication rigoureuse) et idéologie (s’en tenir aux apparences et répéter les préjugés les plus éculés) - ce qu’a fait Monsieur O Petré-Grenouilleau - alors le citoyen peut se permettre de critiquer l’idéologie (raciste et/ou esclavagiste) laissant à l’épistémologue - philosophe ou historien des sciences - le soin de séparer le discours de la science du discours de l’idéologie (cf Les complexes discursifs de Patrick TORT). * Un historien récompensé par le Sénat français * /Claude Ribbe/ http://www.fondationolivier.com/revisionnisme02.htm * Lettre ouverte à Monsieur Jacques Chirac* http://www.fondationolivier.com/revisionnisme02.htm

      2) La négrophobie d’Olivier Pétré-Grenouilleau

      Le site LMSI reproduit un chapitre du livre d’Odile TOBNER intitulé "Du racisme français, quatre siècle de négrophobie". Il s’agit de la partie qui épingle la négrophobie d’Olivier Pétré-Grenouilleau :

      "Une négrophobie académique ?, Olivier Pétré-Grenouilleau, ou la banalisation de la Traite"

      http://lmsi.net/spip.php?article695

      3 ) Les aberrations racistes Raymond MARIN-LEMESLE à propos de la traite et de l’esclavage

      En page 268 de son livre, l’auteure indique que "l’inventaire des ouvrages qui répandent des aberrations racistes sur l’histoire de la traite et de l’esclavage serait infini. On se contentera d’un seul .../... où les perles abondent. Il s’agit de "Le commerce colonial triangulaire XVIIIème - XIX ème siècle" de Raymond Marin-Lemesle (PUF Que sais-je ? 1998) Et à la suite d’une des citations de "perle" de R Marin-Lemesle l’auteure - Odile TOBNER - pose la question : "Des hommes qui, dans une situation d’écrasement et d’humiliation absolus, trouvent le courage surhumain de se révolter sont-ils des criminels ou des héros ? Pourrait-on dans un ouvrage historique d’aujourd’hui , appeler "criminel" un homme évadé d’un camp de concentration, tuant quelques gardiens au passage, sans provoquer le plus grand scandale ? On est obligé de poser cette hypothèse si l’on veut donner le sentiment d’une monstruosité qui échappe manifestement aux lecteurs de pareils ouvrages, tant le racisme imprègne le subconscient. User du doux euphémisme de "unions hors mariage" pour désigner le crime le plus lâche par sa facilité et son impunité - le viol systématique des esclaves noires -, est-ce faire œuvre d’historien ? Depuis quand les enfants nés hors mariage constituent-ils une "ethnie", sauf à adhérer à des distinctions racistes ?"

      Christian Delarue

  • BRAVO LES SCIENCES PO !

    Votre résistance fait un plaisir fou !

    – parce-que vous chantez !
    – parce-que les néocons vous considèrent comme leurs futurs larbins !
    – parce-que vous saurez renouveller l"opération" quand Condolezza Rice (et les autres) reviendra vous déshonorer de sa visite !
    – parce-que votre âge et vos connaissances vous rendent circonspects sur l’avenir qui vous est résevé !

  • Intervention samedi 10 mai à l’Odéon pendant l’émission de Finkielkraut sur France culture.

    Le communiqué et le montage paru sur indy paris :

    http://paris.indymedia.org/article_propose.php3?id_article=99500

    L’article paru sur acrimed :

    http://www.acrimed.org/article2893.html

    La page du contre-journal de Karl Laske (avec la lettre d’Ivan et Bruno) du 12 mai :

    http://contrejournal.blogs.liberation.fr/mon_weblog/2008/05/mai-68-les-jeun.html

    Des gens qui ont des choses à dire, c’est pas mal non plus.

  • La jeunesse dit : "J’étais, je suis, je serai !" La Révolution aussi.
    Jesse

  • Oui mais science po a reçu la visite des grandes gueules de RMC avec SM. Et science po et ses participants se sont complus dans la bofitude.

  • Question :

    Est-ce que la contestation de Finkielkraut qui conduit à interrompre une de ses conférences est une atteinte à la liberté de parole ?

    Pour un homme qui dispose d’un ticket permanent dans de nombreuses radios et à intervalles très réguliers à la télé (quand je pense au procès fait à Besancenot de passer trop à côté..... c’est ridicule Finkie est passé de très nombreuses fois à la télé, à la radio, ....), ayant pages ouvertes et mandarinats déclamés, on ne peut pas exactement dire que ce type de chahut soit équivalent à une intolérable censure.

    C’est juste interrompre quelques courts instants le torrent de la réaction.... C’est plus une contestation d’une pensée mandarinale, qu’autre chose.

    Bien plus, c’est l’expression des sans-voix qui se fait là avec un humour considérable, bien + élevé que Finkielkraut. C’est ceux qui précisément sont en général exclus des micros, radios, télés, journaux.

    Le jour où la liberté d’expression de Finkie sera en cause pas de problème je serai là, comme bien d’autres. Ce n’est pas le cas maintenant. Loin de là. On a affaire plus à un trop plein.

    Par contre, les atteintes à la liberté d’expression dans cet état deviennent de plus en plus nombreuses et massives. Le récent déplacement de sarko a donné lieu à des rafles, des confiscations d’auto-collants, de tracts, de banderolles, des menaces violentes par une soldatesque policière, afin qu’à la télé on ne voit pas de contestation ni trop de sifflets accueillant Sarko.

    Et ceux-ci, jusqu’à preuve du contraire, ont autant de droits à la liberté d’expression.Nous avons là des attaques massives et concertées contre les libertés démocratiques.

    Finkie n’est pas responsable de ce qui se passe ci-dessus , à part sa participation globale à un discours rance, ethniciste, prônant un esprit hierarchiste, ... Il est de ceux qu’insupportent le sabir des banlieues , ne comprenant pas qu’il faut d’abord respecter les gens et les écouter avant d’éructer contre eux.

    Il est d’un coup un peu choqué, maintenant que la créature à la Frankenstein, pour laquelle il a contribué et créé climat avec bien d’autres pour qu’elle naisse , se soit échappée des éprouvettes et batte campagne (Sarko).

  • C’est prendre au premier degré ce qu’il c’est passé. C’est en fait une partie de la section du PS Sciences Po qui est monté sur scène pour faire un happening (réussi au demeurant). Mais les étudiants ont applaudi Finkielkraut qui a finalement fait sa conférence. Le chant des partisans étaient ici utilisé comme une caricature, il ne faut pas prendre tout ça au premier degré !

  • Travestir la réalité de cette façon est absolument honteux, les propos que vous tenez à l’endroit d’Alain Finkielkraut se trouvent etre simplement faux : non seulement Alain Finkielkraut a t-il pu tenir sa conférence mais les élèves de Sciences-po ayant chanté ont du quitter l’amphithéatre après leur joyeuse manifestation stalinienne. L’intervention de M.Finkielkraut a été très largement appréciée par les élèves, certain s’entre eux se sont levés au terme de la conférence pour saluer la lucidité, la modestie et le talent du philosophe.