Accueil > François Hollande et la constitution Européenne

François Hollande et la constitution Européenne

Publie le dimanche 29 août 2004 par Open-Publishing
6 commentaires

François Hollande a rappelé qu’il était favorable au "oui". Tout en reconnaissant qu’"on aurait pu avoir un meilleur traité", il a affirmé qu’il pourrait être remodelé dans l’avenir "avec nos amis socialistes européens".

François Hollande est donc prêt à voter un projet qui ne le satisfait pas vraiment. A quoi bon ? A t’on vu dire "OUI" pour faire "NON" après ? Et cette fameuse refonte qu’on fera avec "nos" amis socialistes européens (les Blair et les Schroeder ?), il compte faire çà quand ?

Mr Hollande se fout de nous. Il croit que ces amis voudront défaire le lendemain ce qu’ils auront voté la veille ?

Mr Hollande n’a pas lu ce traité, ou en tout cas il l’a mal lu. Mr Hollande nous prend pour des cons et ferait mieux de lire çà :

– Article 5 : Relations entre l’Union et les États membres :
Les États membres facilitent à l’Union l’accomplissement de sa mission et s’abstiennent de toutes mesures susceptibles de mettre en péril la réalisation des buts figurant dans la Constitution.
Bref, état membre, ferme ta gueule.

Article 6 : Personnalité juridique
L’Union est dotée de la personnalité juridique.
Bref, dotée de la personnalité juridique, cela impose l’Europe comme une entité indépendance au dessus des états la fondant les réduisant ainsi à un role de provinces.

Article 9 : Principes fondamentaux
3. En vertu du principe de subsidiarité, dans les domaines qui ne relèvent pas de sa compétence exclusive, l’Union intervient seulement et dans la mesure où les objectifs de l’action envisagée ne peuvent pas être atteints de manière suffisante par les États membres tant au niveau central qu’au niveau régional et local mais peuvent l.être mieux, en raison des dimensions ou des effets de l’action envisagée, au niveau de l’Union.
Bref, c’est l’état membre qui a certaines compétences que je peux lui piquer si j’estime pouvoir faire mieux que lui.

Article 11 : Catégories de compétences
2. L’Union dispose d’une compétence exclusive pour la conclusion d’un accord international lorsque cette conclusion est prévue dans un acte législatif de l’Union, ou qu’elle est nécessaire pour lui permettre d’exercer sa compétence interne, ou qu’elle affecte un acte interne de l’Union.
Bref, là encore les états ont des compétences qu’on leur retire si on estime que c’est necessaire.

Votons NON à ces voleurs d’indépendance !!!

Messages

  • Moi qui hésite pour d’autres raisons, après la lecture de ce texte, j’ai plus envie de voter OUI. Car ces points soulevés sont pour moi positifs

    • La constitution donne les pleins pouvoirs à l’union pour gérer par exemple la politique de l’emploi.

      L’Europe donne des pouvoirs de décision aux "pays" qu’elle peut retirer à tout moment.

    • moi qui suit internationaliste, je vais voter oui.
      Laissons la souveraineté des nations aux pasquas et autres montebourg et construisons une alternative internationale:L’europe.

      Roamin B Lyon

    • C’est bien mal connaitre l’Europe. Oui, c’est voter pour Lamy, Monty et les autres qui n’ont pas grand différence dans le "totalitarisme" imposé à la pasqua. Croire que l’Europe est une terre de progrès...
      Crois-tu qu’un pays n’est pas capable de voter des lois cohérentes ? Crois-tu que c’est parce qu’on est 25, qu’on est forcément plus intelligent ? Tant d’années d’Europe me montre plutôt le contraire, surtout quand je compare l’Europe avec d’autres pays que j’ai visité et qui se sentent libres de leur décision sans avoir à s’unir aux autres pour se sentir...plus forts,...plus intelligent....plus libres

    • Etre internationaliste, cela n’a jamais signifié démanteler les Codes du travail nationaux, qui fixent des règles contractuelles entre patronat et salariés.
      C’est la RAISON d’être de l’UE, laisser la plus grande marge de manoeuvre possible au patronat pour accroître les taux de profit devant être servis aux actionaires.
      Ces Codes du travail sont votés par les parlements nationaux, élus par la population.
      L’UE dispose d’un parlement, mais ses "députés" n’ont pas de pouvoir législatif.

      C’est au nom d’une "directive" de Bruxelles que l’interdiction du travail de nuit des femmes dans l’industrie a été abolie ...sous le gouvernement Jospin. La loi française qui protégeait les travailleuses datait ... de 1892 !

      LUE est devenu une forteresse inaccessible pour les ressortissants d’autres pays que ceux considérés comme les plus riches. Le droit d’asile n’existe plus.

      Tu confonds apparemmnent "internationalisme" et libre circulation des biens et des capitaux.

  • Un exemple supplémentaire de la duplicité des représentants de l’ex-gauche plurielle...

    Rappelons que sous le gouvernement Jospin, l’abolition de l’interdiction du travail de nuit des femmes dans l’industrie, abolition voulue par l’UE, fut rendue possible au nom de l’égalité professionnelle entre les hommes et les femmes.

    Cette loi française datait de...1892