Accueil > Hiroshima, Nagasaki... et une ’tite troisième, en 1991 ? (video)

Hiroshima, Nagasaki... et une ’tite troisième, en 1991 ? (video)

Publie le vendredi 7 novembre 2008 par Open-Publishing
9 commentaires

Rafsandjani : les États-Unis ont-ils fait exploser une troisième bombe atomique à Basra ?

"L’ancien président iranien Ali Akbar Hashemi Rafsanjani a appelé aujourd’hui, 25 octobre 2008, à une enquête internationale sur les allégations de Jim Brown.

Dans un entretien diffusé le 9 octobre par la chaîne publique italienne d’information continue, RaiNews24, ce vétéran de l’armée des États-Unis assure que son pays a fait exploser une bombe atomique le 27 février 1991 dans le désert près de Basra.

Il s’agirait de la troisième attaque nucléaire après celles d’Hiroshima et de Nagasaki. Elle aurait eu lieu au Sud de l’Irak, le dernier jour de l’opération « Tempête du désert », non loin de la frontière iranienne.

L’International Seismological Center (Royaume-Uni) a observé ce jour-là, à cet endroit-là, un séisme équivalent à celui qui serait provoqué par l’explosion d’un bombe atomique de 5 kilotonnes.

Le docteur Jawad al-Ali, chef du service d’oncologie de l’hôpital de Basra, a observé une augmentation des tumeurs cancéreuses diagnostiquées sur ses patients de 32 en 1989 à plus de 600 en 1992."

Voir : http://www.voltairenet.org/article1...

Iraq : US dropped nuclear bomb near Basra in 1991, claims veteran

AKI-Adnkrons

Rome, 8 Oct. (AKI) - An American veteran of the first Gulf War in Iraq claims that the United States dropped a five-kilotonne nuclear bomb in 1991 in a deserted area outside the southern city of Basra on the Iranian border.

The claim by US war veteran Jim Brown was made during an interview included in a 30-minute current affairs report to be broadcast by Italian state news channel RaiNews24 on Thursday.

Brown told the Italian news channel that the bombing took place on the last day of the war in Iraq on 27 February 1991.

RaiNews24 claims to have conducted its own inquiry and found that a seismic event took place on that day equal to a five-kilotonne blast.

The network cited the online archives of the International Seismological Center, a non-profit UK-based organisation, as confirmation of its research.

The Italian journalist in charge of the inquiry Maurizio Torrealta told Adnkronos International (AKI) that there is no definitive proof of the nuclear blast and that it should not be taken as a fact.

Instead he asked the international community to further investigate the claims by Brown.

"We are asking journalists and the international community for help, in order to clarify this," said Torrealta.

However, in the documentary, which was shown to the media on Wednesday, Torrealta said that one of the possible reasons that the US may have dropped the bomb, was in retribution for the launch of Scud missiles on the US Dhahran military base in Saudi Arabia on 25 February.

Twenty-eight American soldiers died in the attack.

The US veteran, Jim Brown was not present during the alleged launch of the bomb and it is not clear how he obtained the information.

RaiNews24 said that 45-year-old Brown was originally a fourth-level engineer in the US Army and was demoted to third-level after health problems, following a vaccination against chemical weapons.

The injection deteriorated his health and he was eventually discharged from the army with honour.

He is now director of the GulfWatch I.N.S. organisation. Its website claims to have 350 supporters who are or were involved in coalition intelligence during the 1991 Gulf War.

"These people have agreed to work together to make sure that as much information about the war as possible is released about the activities prior to, during and after the war that have affected the health of potentially hundreds of thousands of soldiers, and their spouses and children," said a statement on the website.

The documentary included an interview with an Iraqi doctor, Jawad al-Ali, who told RaiNews24 that before the beginning of the first Gulf War in 1989 there were 32 cases of tumours, while in 2002 the number had risen to 600 in the Basra area.

Al-Ali also told RaiNews24 that tumours that used to affect older citizens had started to impact younger children. He then showed alleged photos of the tumours in the documentary.

During the RaiNews24 report , Torrealta said that the US State Department had rejected Brown’s claims and said only ’conventional’ weapons had been used during the first Gulf War.

Messages

  • UNE BOMBE ATOMIQUE ?
    C’EST EVIDEMMENT DIFFICILE A CONFIRMER OU INFIRMER (pour nous, mais les militaires américains ,eux, savent..)

    TOUTEFOIS,SI ON N’A PAS TROP LA MEMOIRE COURTE, il suffirait de se rappeler les images et commentaires relatifs au retrait forcé des troupes irakiennes du KOWEIT à cette époque précisément :

    LA COLONNE IRAKIENNE A ETE COMPLETEMENT DETRUITE SUR PLUSIEURS KM. LES HOMMES ET VEHICULES SEMBLAIENT COMME PETRIFIES,VITRIFIES SUR PLACE, ANEANTIS SIMULTANEMENT PAR UNE "ARME"(?) dont les journalistes "spécialistes" ne savaient -ou n’osaient dire de quoi il pouvait s’agir.

    CETTE INFO ET LE PEU D’ARTICLES A CE SUJET ONT MALHEUREUSEMENT DISPARUS ,NOYES DANS LE DELUGE D’INFOS PLUS OU MOINS SPECTACULAIRES ET AUTHENTIQUES DE LA PREMIERE GUERRE DU GOLFE, GRAND TRIOMPHE POUR LA SOCIETE OCCIDENTALE !

    UN PETIT TRAVAIL DE RECHERHE D’INFORMATIONS S’IMPOSE A TOUS CEUX QUI NE VEULENT PAS SE LAISSER ABETIR PAR LA PROPAGANDE OFICIELLE :

    RETROUVER LES JOURNAUX DE L’EPOQUE ET VOUS VOUS INTERROGEREZ POUR LE MOINS,VOUS AUSSI ....?!

  • http://www.abovetopsecret.com/forum/thread276940/pg1

    Bombe a neutron sur l’aeroport de bagdad en 2003........ merde en barquette ou info ?

  • http://www.google.fr/search?hl=fr&q=neutron+bombs+on+Bagdad+airport&btnG=Recherche+Google&meta=&aq=f&oq=

    Il y a matiere a reflexion !

  • Cette info vraie ou fausse entre, dans le cadre, d’une campagne de banalisation de l’arme nucléaire sur le champs de bataille.

    Les britanniques ont remplacé tout leur stock de bombes stratégiques par des mini-nuke (bombes tactiques, dispositif Trident). Les français font pareil.

    Les américains ont de l’avance. Leur propos, en dévoilant cette info ou intox, est de faire accepter à l’opinion l’idée qu’une bombe thermonucléaire pusse être utilisé...

    Au reste, nucléaire ou "Fuel Air’, leurs bombes sont des armes de destruction massive, aux effets démentiels, dont personne, aucun état, ne dénonce, malgré le traité de non-prolifération, le caractère inhumain de la production.

    Avec ces armes, les cibles stratégiques de la guerre ne sont plus simplement des objectifs militaires mais les populations civiles.

    L’essence de la guerre moderne, c’est le terrorisme !

    Selon les vétérans de la Première guerre du Golfe, le nucléaire est déjà entré sur le champs de bataille. la plupart des munitions, des blindages et des armes, sont composés d’uranium enrichi.

    Ce qui explique les maladies inexpliquées dont sont victimes les vétérans.

    En fait, cette rumeur de l’utilisation de l’arme nucléaire à Bassorah signale la fin d’un mythe : celui de l’arme nucléaire, destinée seulement à la dissuasion.

    Posséder une arme nucléaire ne protège pas d’une attaque et ne veut pas dire qu’on peut l’utiliser contre l’ennemi* : voir la guerre US au Pakistan ; la possession de l’arme nucléaire ne protège ni la souveraineté ni l’intégrité du pays et les USA n’ont pas peur de l’arsenal pakistanais.

    *Ce constat est à l’origine de la phrase énigmatique du président iranien : "L’arme nucléaire est obsolète".

  • petite question subsidiaire :
    LE PENTAGONE NE PEUT PLUS NIER OU MINIMISER QU’UN NOMBRE IMPORTANT DE SES MILITAIRES ENGAGES SUR LE TERRAIN DES COMBATS DE LA PREMIERE GUERRE DU GOLFE SOUFFRE DE TROUBLES ET CANCERS DIVERS ;LES DEMANDES DE PRISE EN COMPTE DE CES CONSEQUENCES SUR LEUR SANTE DEVIENNENT DE PLUS EN PLUS DIFFICILES A CAMOUFLER.

    OR, quelqu’un peut-il faire état d’un RAPPORT PRECIS ET COMPLET SUR LES MALADIES ET TROUBLES DONT ONT ETE (entre autres, bien sur)VICTIMES LES MILITAIRES U.S. ?

    CONNAISSEZ-VOUS UNE VERITABLE ENQUETE MEDICALE (et non pas une opération de communication militaire américaine)

    qui DONNE DES PRECISONS SUR L’ORIGINE POSSIBLE DE CES MALADIES ?

    qui ACCREDITE- OU REFUTE-,SUR LA BASE D’ARGUMENTS FIABLES ET STATISTIQUES ?

    LE LIEN ENTRE CES "TROUBLES" et l’UTILISATION D’ARMES NUCLEAIRES PAR L’ETAT MAJOR U.S.?

    et merci de ne pas nous ressortir des documents (photos ou rapports)qui , bien que concernant le sujet , ne répondent pas à ces interrogations.et selon une vieille technique éculée ne visequ’à brouiller les pistes.