Accueil > INITIES & NUCLEAIRES ! Réflexions et suites.

INITIES & NUCLEAIRES ! Réflexions et suites.

Publie le jeudi 4 octobre 2007 par Open-Publishing
8 commentaires

C’est effectivement lamentable et manifestement le peuple de france a plutot l’air de s’en moquer. A force de surconsommations d’informations bidons, de faits divers, de ragots qui arrivent mème a transpirer sur Bella Ciao.

Ce sont pour ces mèmes raisons, que nos dirigeants d’Etat et du secteur privé réunis doivent etre écartés et empèchés de produire de l’irresponsabilité sur tous les secteurs de l’industrie ; et plus particulièrement celui du nucléaire civil et plus encore militaire.

Il est absolument nécessaire de se mobiliser afin de les stopper dans leur grande braderie nucléaire mondialisée. Les ventes de ces technologies et annexes aides militaires, a des pays en leur temps qualifiés de repaires terroristes ? Bush n’aurait pas fait mieux pour préparer un nouvel eldorado, pour compagnie militaros-industrielles ! Danger !

L’heure est a l’arret total de L’EPR et d’ITER du programme nucléaire français, le démantèlement doit etre réalisé par des ouvriers hyper-protégés par contrat CDI spécifiques. Controlés et visités par instances et organisations associatives, rassemblement et collectif démocratiques de citoyens indépendants.

OUI, La CGT énergie doit en premier lieu revendiquer l’intégration de toutes les composantes et de tous les intervenants qui exercent dans ce domaine, vous Mrs......... ne pouvez admettre que ce secteur hautement stratégique, puisse etre laissé a la solde de ces personnages sans scrupules.

Il y va de l’avenir de nos enfants et de tous les enfants de la planète.

La mobilisation des écologistes au/avec les communistes (plus encore), est plus que jamais d’actualité. L’énergie atomisée n’a plus de place dans des pays ou les instances dirigeantes sont a ce point empétrés dans des affaires douteuses, voir MAFIEUSES.

La question du nucléaire civil sera a réétudier, dès lors qu’ils auront fait la démonstration de leur capacité de raison et de clairevoyance démocratique et alors seulement, en attendant ;

Arret de l’EPR, de l’ITER, et moratoire sur le NUCLEAIRE CIVIL ET MILITAIRE . Skapad

Messages

  • Autres commentaires ! pour essayer d’avancer. Rélexions suite 1
    .........................................................................................

    « Qui peut croire, que dès lors que l’on arrête le nucléaire en abandonnant (1) les ressources qui sont offertes par la recherche, il sera possible de continuer à produire de l’électricité suffisamment avec l’éolien et le solaire (2) ? Il n’y a pas beaucoup de lignes à haute tension à leur abord. (3). »

    1 : Les ressources d’uranium sont elles aussi en quantité limitées, comme toutes les ressources fossiles d’ailleurs, l’uranium n’échappe a cette règle. Ces ressources sont inéquitablement réparties sur le globe terrestre, actuellement avec ces quelques 480 réacteurs en service(env) produisent environ 3 a 4 % de l’électricité mondiale, au maximum la capacité des ressources le nucléaire ne pourrait participer a env 6 % , sous réserve d’investissements colossaux. Ce rapprocher des études de l’éminent économiste RIFKINS (sauf erreur Ortho)

    Le problème des déchets, est actuellement en manque de solution technique crédible, tant d’un point de vue sécurité, de cout, et de maitrise a très long terme. Pour appréhender cette grave problèmatique temporelle : en 1981 F Mitterand président socialiste(Eh ! Ouais) en 2007 Sarkozy UMP a tendance droite et plus, qui peut actuellement nous prédire une présidence ou des présidences démocratiques dans 100, 200, 300, 500 ans, a venir ? Avec un controle de ces installations par les citoyens ????

    2 : La comparaison de l’efficacité du nucléaire par rapport au solaire et éolien n’est pas possible a ce jour :

    Pourquoi ? Dans le projet ITER, 10 milliards d’euros sont investi pour son dévellopement, Combien a couté la recherche et la réalisation de prototype qui ont engendrer le parc nucléaire français ? (Brennilis est l’exemple révélateur de cette gabgie : 1 milliard d’euros pour un retour a la verdure !). A contrario, depuis les 30 ans écoulés, combien la collectivité a t elle investit en recherche et développement pour le Solaire et l’Eolien ? Par extension , la géothermie profonde, l’hydroéolien, et LES ECONOMIES D’ENERGIES ?????

    Le cout énorme (non compris les potentielles et probables scandales sanitaires !) du démontage et du traitement des déchets issus des centrales nucléaires françaises, est sous estimé par l’exploitant EDF (27 M Euros en comparaison des 107 ME en Angleterre pour un parc trois moindre).

    Cette facture pas encore intégré dans la rentabilité de l’électricité d’EDF, sera payée par les consommateurs asservis d’une manière ou d’une autre au géant électrique national (aux actionnaires internationaux). Cette facture sera d’autant plus facile a faire avaler depuis la privatisation et l’éclatement du groupe EDF et GDF. Et ceci était prévisible depuis les accords de Barcelone, en présence de Jospin & de Chirac.

    3 : Les lignes de haute tension font partie d’un réseaux (RTE) qui lui non plus n’existait avant la construction du parc nucléaire français, la particularité de cette structure permet de capter puis de distribuer de l’électricité sur tous les territoires (national et international !) votre argument ne tient pas. Autant dire de la mème façon :

    Avant la poule y avait il un Oeuf ou Vis et versa !!!!

    Votre réflexion, sur le choix de civilisation de SDN peut vous etre retournée !

    Eh oui bien sur , Ce serait vachement chouètte si tous les copains du monde ce donnaient la main !!!!

    La démocratie les Grecques en parlaient dèja il y a 2500 ans, il serait naif de prétendre que nos sociètés occidentales soient elles arrivées au niveau optimisée de cette UTOPIE DE DEMOCRATIE. Tu doit bien t’en rendre compte par toi mème. Cette énergie nucléaire est dangereuse, couteuse et la poursuite de son exploitation est un crime d’environnement pour des générations et générations. La situation stragégique et géopolitique du moment , devrait d’ailleurs vous freiner dans cette défense et promotion d’une énergie a disposition de fond de pension.

    Skapad

  • D’après mon analyse, rien ne concurrence le nucléaire, en terme de simplicité logistique. La volonté est surtout d’avoir une grosse usine qui produit pour tout le monde, ce qui est dû à l’ère pré-informatique, et de pouvoir en plus gérer la distribution ou la couper, la contôler à partir d’un seul endroit.

    Alors que précisément les temps ayant changés grâce à l’informatique la logistique peut être plus complexe, autorisant que les lieux de production soient nombreux et répartis, cumulant différentes techniques de production de l’énergie.

    En effet c’est dangereux de confier une telle tâche à seulement quelques industries, si elles étaient attaquées ou arrêtées.

    Il convient en fait de réduire sa consommation électrique et d’opter pour des énergies locales multi-techniques, étant donné que les investissements dans le nucléaire et non dans les autres techniques cumulées sont de la pure perte, fruit de la peur de perdre le contrôle, et que ça les enfonce dans leur erreur.

    je conseille de tourner d’un tiers de tour la vis du réchau de la bombe à eau que vous avez chez vous pour faire baisser la température d’eau chaude jusqu’à 40°, qui sont suffisants bien que faisant baisser la pression, ce qui permet une économie de 70% minimum d’électricité, soient au moins 50 euros par mois et par personnes.

    Utilisez aussi des apoules LED ou éco, au minimun - quand même les ampoules à filament devraient être interdites pour la pllution inutile que leur fonctionnement implique.

    Quant à l’afffaire de malversations EADS, il faut bien retenir que c’est l’état qui a acheté les actions revendues juste avant qu’elles ne dégringolent.
    C’est du vol qualifié, un hold-up social.

    _

  • La question du nucléaire civil sera a réétudier, dès lors qu’ils auront fait la démonstration de leur capacité de raison et de clairevoyance démocratique

    bien Skapad... on avance. Mais au fait, le "ils" c’est nous, les peuples qui devont mettre un terme à la nuisance de ces organisations militaires, capitalistiques et mafieuses !!!

    Bien cordialement,

    JP

    • A moins que ce "ils" n’indique que tu ne sois là juste que pour nous faire "sortir du nucléaire" et que du véritable cadre démocratique et solidaire pour mettre en œuvre toutes les énergies possibles pour le mieux être, tu ne t’en battes les c....lles.

    • Petite conclusion mesquine, ils représentent les élites dirigeantes ! Il me semble par ailleurs avoir fait plusieurs fois référence aux diverses et inombrables pistes qu’il convient de suivre.

      Personnellement , thermicien dans la construction, j’appréhende ce sujet depuis plus de 25 années, et je vous assure, que chaque fois qu’il m’a été donné de mieux optimiser les moyens et les économies possibles, je les ai toujours mis en évidence au maitrises d’ouvrages.

      Je suis un fervent partissant de l’économie d’énergie avant tout. Skapad

    • Ils représentent les élites dirigeantes, par déduction effectivement ILS seront la synthèse de ce que NOUS arriverons a mobiliser et faire qu ’ILS etc etc etc .....Skapad

    • Je trouve que sur ce point là tu as totalement raison. L’isolation thermique est essentielle pour les économies d’énergie et là on peut faire d’énormes progrès pour diminuer la consommation de combustible fossile.

      JP

  • Une étude américaine montre qu’il est possible de réduire les émissions de CO2 en France et de supprimer le nucléaire dans le même temps.

    Le principal problème est celui des ressources disproportionnée attribuées à l’énergie nucléaire, au détriment des autres énergies.
    Des études officielles, sur l’utilisation du plutonium (MOX) comme combustible dans 20 réacteurs français, indiquent que ce secteur de l’énergie nucléaire est subventionné par environ un milliard d’euros chaque année.

    Les techniques actuelles permettent d’atteindre 20 à 40% de réductions de CO2, avec une élimination progressive de l’énergie nucléaire.

    Voir ces liens :
    http://www.ieer.org/reports/energy/france/lowcarbonprfr.pdf - présentation en français

    http://www.ieer.org/reports/energy/france/lowcarbonsummfr.pdf - résumé en français

    http://www.ieer.org/reports/energy/france/lowcarbonreport.pdf - rapport complet

    Et pour l’uranium, voir :
    http://travail-chomage.site.voila.fr/energie/fin_uranium.htm

    Cela devient urgent de changer de politique énergétique.