Accueil > Iran : Déclaration du Parti communiste français

Iran : Déclaration du Parti communiste français

Publie le vendredi 28 octobre 2005 par Open-Publishing
12 commentaires

La déclaration du Président iranien Mahmoud Ahmadinejad appelant à « rayer Israël de la carte » suscite une émotion et une indignation légitimes. Il est extrêmement grave qu’un chef d’Etat se permette une telle provocation confirmant ainsi aux yeux du monde le caractère dangereux, raciste et irresponsable de la politique qu’il cherche à inspirer.

Le dirigeant iranien prétend défendre ainsi la cause palestinienne. De fait, il lui porte un coup en associant le combat du peuple palestinien pour ses droits nationaux, à la haine de tout un peuple qualifié « d’ennemi historique », et à la destruction d’Israël.

Le Président iranien, non content d’attiser les tensions au Proche-Orient, alimente les soupçons qui pèsent aujourd’hui sur son pays accusé de chercher la maîtrise de l’arme nucléaire. L’administration américaine y trouvera de nouveaux prétextes pour justifier sa politique de pressions et d’ingérences.

Le régime iranien montre une fois encore son rejet des valeurs démocratiques, bafouant les aspirations profondes du peuple iranien à la dignité, à l’indépendance, à la démocratie et à la paix. Les communistes français réaffirment leur soutien aux forces politiques et sociales progressistes qui luttent courageusement en Iran, sur la base de ces valeurs.

Parti communiste français

Messages

  • Déclaration trés politiquement correcte qui n’apportera vraiment rien à la gloire du PCF. Quand on a rien à dire mieux vaut parfois se taire.

  • "Il est extrêmement grave qu’un chef d’Etat se permette une telle provocation confirmant ainsi aux yeux du monde le caractère dangereux, raciste et irresponsable de la politique qu’il cherche à inspirer."

    D’accord, mais qu’en est-il quand un député du Likoud peut récemment déclarer à la Knesset, sans être le moins du monde condamné par son gouvernement, que "les Arabes sont des rats" ?!
    Ce silence vaut signature pour la politique "dangereuse, raciste et irresponsable" mise en place par le gouvernement Sharon.
    Qu’en a dit le PCF ? (que je regrette d’ailleurs de critiquer en cette occasion, car les seules prises de position correctes parmi les partis, que j’ai lues sur la politique d’Israël vis à vis des territoires occupés, émanaient de ce parti).

    • Sorry, je me suis trompée d’animal !!!
      Après avoir consulté mes sources, ce n’est pas de rats que les députés majoritaires israéliens traitent les arabes, mais de vers... Toujours des nuisibles à détruire, de toutes façons...
      Hélène2

      "Yehiel Hazan, député du Likoud, le parti du premier ministre israélien, Ariel Sharon, a déclaré dans un discours, lundi 13 décembre (2004), à la Knesset (Parlement) : "Les Arabes sont des vers de terre, partout où ils se trouvent ce sont des vers, aussi bien sous-terre qu’au-dessus." Yehiel Hazan, chef de file à la Knesset du lobby du Conseil des colonies de Judée-Samarie (Cisjordanie) et de la bande de Gaza, la principale organisation de colons a ajouté : "Ces vers n’ont cessé de s’attaquer aux juifs depuis un siècle alors que nous leur tendons la main." Pour ce député, "tant que nous n’aurons pas compris que nous avons affaire à une nation d’assassins et de terroristes qui ne veulent pas de nous ici, il ne pourra y avoir d’accalmie", a-t-il précisé. M. Hazan a ensuite refusé de revenir sur ses déclarations comme le lui a demandé le président de séance. Les déclarations de Yehiel Hazan surviennent au lendemain d’une attaque à Rafah, au sud de la bande de Gaza, au cours de laquelle cinq soldats israéliens ont été tués après que les Palestiniens eurent creusé un tunnel et placé une charge explosive sous leur position." - (AFP.)

    • "Ce silence vaut signature" est-il dit. Le pcf doit-il répondre à chaque intervention d’un député de la Knesset ?
      Par contre, une déclaration du président de la république d’Iran, ç’a quand même une autre ampleur, non ?
      Allons bon, un peu de bon sens !

    • "mais qu’en est-il quand un député du Likoud peut récemment déclarer à la Knesset, sans être le moins du monde condamné par son gouvernement, que "les Arabes sont des rats" ?!
      Ce silence vaut signature pour la politique "dangereuse, raciste et irresponsable" mise en place par le gouvernement Sharon."

      Ma phrase était peut-être ambigue : lorsque le gouvernement israélien ne condamne pas fermement les propos racistes d’un de ses députés de la majorité, émis dans l’enceinte du Parlement, son silence vaut signature pour sa propre politique raciste, dangereuse et irresponsable.
      Le Pcf n’a rien a avoir là-dedans, mais quel constraste entre le silence étourdissant dans le monde occidental pour les propos et les ACTES racistes quotidiens (ainsi que le non-respect des décisions de l’ONU) dont Israël est responsable, et le brouhaha pour les propos du chef de gouvernement iranien (qui de surcroît n’innovaient en rien, puisque cela a toujours été le discours de l’Iran depuis la prise de pouvoir des ayatollahs).
      Arrêtons d’appuyer, consciemment ou inconsciemment, pour aller dans le sens (état-unien et israélien) d’une condamnation, puis pourquoi pas d’un embargo, puis pourquoi pas d’une invasion, de l’Iran.
      La politique du "deux poids, deux mesures" n’aveugle que ceux qui veulent bien être aveuglés.
      Et il n’est pas besoin de porter barbe ou petite moustache pour être authentiquement quand même un criminel de guerre.
      Hélène2

    • Exact Helene, il n’y a pas besoin de petite moustache pour être un grand criminel.

      Toutefois, une saloperie est une saloperie, et ça doit être denoncé comme tel. Les paroles du président iranien sont une souillure dans l’histoire des peuples d’Iran. Oh je sais bien que ce type de propos a probablement des valeurs de politique nationale interne et de surenchère dans les courants neo-fascistes islamistes pour montrer que eux, ils sont plus dûrs que Ben Laden...

      L’élection de ce monsieur (car il a été élu..) a déjà montré quelque chose : L’agression américaine en Irak a favorisé les courants néo-fascistes religieux en Iran.... Bravo !
      Les néo-cons américains nourrissant les néo-cons Iraniens...
      Merci, nous nne choisissons pas les uns contre les autres. Nous choisissons les peuples. Et parceque nous avons prouvé que nous étions clairs contre l’agression americaine nous pouvons critiquer les saloperies du président iranien.

      Les enemis de nos enemis ne sont pas forcement nos amis...
      Les propos qui poussent à la guerre sont un classique ....
      qui ne résout rien du destin necessairement commun des Palestiniens et des Israeliens,
      ça permettra juste de nourrir les fachos parmi les Israeliens (ceux qui rêvent de nettoyage ethnique et de solution finale en Palestine) et les fachos parmi les Iraniens...
      Avec les neo-cons américains buvant du petit lait...

      Ce n’est pas en se taisant sur les paroles criminelles d’un néo-fasciste religieux qu’on aidera le peuple iranien à eviter la guerre et à se soustraire d’une emprise autoritaire sur la population.

      Copas

    • COPAS
      tu sais si le PCF disait qu’il est midi à douze heures , certains trouveraient cela desolant de la part d’un parti qui a "un si lourd passé ".
      si le PCF dit quelque chose il est coupable , s’il ne dit rien il est aussi coupable !
      Dire que le president Iranien est un individu tres dangereux et qu’il devrait etre mis au ban de la communauté internationale , lui et son gouvernement , et non le peuple iranien , est une evidence (pour certains) à une condition , que cela ne soit pas dit par le PCF , la seule consolation dans tout cela c’est que meme affaibli le PCF leur fait encore peur !
      j’approuve totalement la declaration du PCF au sujet de la position raciste et criminelle du president Iranien .
      claude de toulouse .

  • bof, le pcf comme les autres organisations de toutes tailles jusqu’a l’onu, vont s’arreter aux condamnations verbales contre les barbus iraniens.

    L’histoire bégaye, on se contentait de brasser beaucoup de vent aussi contre les hurlements d’un moustachu il y a 70 ans.

    • Que préconisez-vous, à la place des condamnations verbales de la communauté internationale (dont les Iraniens, tout comme les Israéliens n’ont vraiment rien à faire) ? Des bombardements aériens de grande ampleur sur Téhéran (étant donné que les "boys" de terrain sont occupés ailleurs). Quant à la prolifération atomique, elle est de fait regrettable, mais qui donne le mauvais exemple ?