Accueil > Israël, Etat Voyou, nous annonce sa prochaine guerre, et l’Holocauste Nucléaire

Israël, Etat Voyou, nous annonce sa prochaine guerre, et l’Holocauste Nucléaire

Publie le mardi 8 avril 2008 par Open-Publishing
14 commentaires

Un ministre israélien menace de rayer l’Iran de la carte

de Patrick Saint-Paul (à Jérusalem)

Le ministre travailliste israélien des Infrastructures, Benyamin Ben Eliezer, a menacé, lundi, de "réduire à néant l’Iran" s’il attaque l’État hébreu. "L’Iran ne va pas s’empresser de nous attaquer, car il comprend la signification d’un tel acte. Une attaque iranienne contre Israël déclenchera une riposte dure qui provoquera la destruction de la nation iranienne", a-t-il prévenu.

Benyamin Ben Eliezer a fait ces déclarations, d’une rare virulence, à l’occasion d’une réunion à son ministère organisée dans le cadre du plus grand exercice de défense passive de l’histoire d’Israël qui a débuté dimanche.

« Les Iraniens sont conscients de notre force, mais continuent de nous provoquer en armant leur allié syrien et le Hezbollah. Et nous devons y faire face », a-t-il ajouté. Général à la retraite et ancien ministre de la Défense, Ben Eliezer a présenté un scénario apocalyptique d’une attaque combinée de la Syrie et de la milice chiite libanaise, expliquant que des centaines de roquettes seraient tirées sur Israël dans la phase initiale et que l’ensemble du territoire serait à portée des tirs.

Le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, a ouvertement appelé à « rayer » Israël de la carte à plusieurs reprises. Seule puissance nucléaire au Moyen-Orient, Israël réclame un durcissement des sanctions visant à empêcher l’Iran de se doter de la bombe atomique. C’est la première fois qu’un ministre israélien brandit aussi clairement la menace d’une riposte nucléaire en cas d’attaque contre l’État hébreu.

http://www.lefigaro.fr/internationa...

Messages

  • Merci Patrice !!!

    Où sont ils les bien pensant premiers à aboyer au "génocide" lorsque M Ahmadinejad parle de "détruire le REGIME SIONISTE", quand M . Ben ELiezer parle lui de détruire "la NATION IRANIENNE" ?!!!

    Il me semble que ce n’est pas tout à fait pareil...

    Qui dit, qui a des preuves que l’Iran va ou voudrait attaquer Israël ? Une absurdité un mensonge de plus pour attaquer l’Iran . Voilà tout. Car Israël a peur de perdre son leadership dans la région.

    La Louve

    • Que ce soit les uns ou les autres les deux sont indéfendablles mais je
      signale néanmoins que les gens au pouvoir en Iran ont massacré les
      communistes,alors ces va en guerre qu’il soient religieux ou nationaliste
      voir les deux ne m’inspire aucune sympathie.Peut être que si l’on laissait
      Isrël vivre en paix le peuple isrëliens suivraient les les mouvements passifiste au lieu de donner le pouvoir au partisans de la guerre perpétuelle.

    • Peut-être que si Israël redonnait aux palestiniens leurs terres telles que définies en 1967, ils (tous) pourraient espérer vivre en paix.

      (k)G.B.

    • ah bon ? pour moi détruire un REGIME et détruire une NATION ça ne se place pas vraiment sur le même plan.

      Par ailleurs des mvts pacifistes israéliens il en existe figures toi, ils sont censurés et réprimés par le régime sioniste.

      Mais c’est vrai que c’est très en vogue dès qu’on parle de palestine de transformer les agresseurs en victimes. Quid de la Chine alors ?

      quand à l’argument sur les mb du toudeh (emprisonnés et poursuivis avec autant de violence sous le Shah) c’est tout simplement pathétique et une grosse provocation.

      J’ignorais que le communisme fut une secte qui avait pour unique objet la défense de ses seuls intérêts et de ses seuls mb.

      LL

    • Je suis musulman,et je n’apprécie pas pour autant le régime des mollahs.Mais affirmer que ce sont les autres qui empêchent Israel de vivre en paix,c’est de la propagande pure et simple !Qui viole le territoire Libanais quand bon lui semble ?Qui annexe des territoires Palestiniens ?Qui bombarde des zones peuplées par des civils ,sous prétexte que des terroristes se cachent parmi eux ?Enfin,qui n’a jamais respecté AUCUNE résolution de l’O N U ?Peut être qu’une partie de la population israelienne a compris qu’il fallait la paix maintenant,mais pas le gouvernement de ce pays.Et cela continuera encore,tant que le grand frère Américain aura des interêts dans la région.Que se passera-t-il quand il n’y aura plus de pétrole ?

  • Si je puis me permettre un avis plus nuancé, au delà de la déclaration elle-même en droite ligne de celle sur la Shoah (Vice ministre de la Défense d’Israël, Matan Vilnaï), ce ministre-ci ne fait "que" dire : en cas d’attaque iranienne, Israël réduira ce dernier à néant.

    Certes il s’agit là encore de la rhétorique de la surenchère haineuse et ultramilitariste, mais la déclaration ne me semble décontextualisable.

    Je trouve bien pire celle sur la Shoah qu’Israël pourrait faire subir aux palestiniens, pour ma part, tout en condamnant évidemment celle dont nous parlons ici.(

    (k)G.B.

    • Le danger c’est le faux attentat ou autre agression qui seraient attribués à l’Iran de façon à "justifier" sa vitrification nucléaire par un "Je vous avais prévenus, hein ?".

      Suivi par (Israel brandit alors son arme nucléaire illégale comme Jupiter "son" Foudre) : "Il y a d’autres amateurs ?"

    • Exact.

      (k)G.B.

    • Si je puis me permettre un avis plus nuancé, au delà de la déclaration elle-même en droite ligne de celle sur la Shoah (Vice ministre de la Défense d’Israël, Matan Vilnaï), ce ministre-ci ne fait "que" dire : en cas d’attaque iranienne, Israël réduira ce dernier à néant.

      Ca personne n’en doute, y compris, je le pense, les Iraniens.

      Avec 200 têtes nucléaires en batterie Israél a même de quoi détruire tout le Moyen-Orient.

      Cependant cela pose une autre thématique : Que deviendra Israél, qui je le rappelle fait partie de la proche banlieue de l’Iran, après un holocauste nucléaire iranien, et même s’il en sort en partie intact.

      Parce que pour Israél "atomiser" l’Iran c’est comme pour la France "atomiser" l’Italie ou l’Espagne.

      Les retombées ne s’arrêteront pas aux frontières.

      Et ça pose ici la question réelle : Les dirigeants israélien se rendent-il compte que commettre un tel acte équivaut, outre leur mise au ban des nations, à se faire sauter une bombe sous le c..l ?

      Auquel cas tout ça ne sont que des rodomontades, que les Iraniens, et leurs alliés Chionois et Russes ont décodées depuis longtemps.

      Ou est-ce qu’ils sont assez irresponsables pour le faire et dans ce cas ils devront rendre compte aussi à leurs propres citoyens des désastres futurs ?

      G.L.

  • Signaleront-ils une attaque contre l’Iran ?

    publié le lundi 7 avril 2008

    Paul Craig Roberts

    Le London Telegraph a rapporté aujourd’hui (5 avril 2008 ) que "des officiels britanniques ont averti hier que le commandant de l’Amérique en Irak déclarera que l’Iran livre une guerre contre le gouvernement de Bagdad soutenu par les Etats-Unis. Selon l’appréciation de Whitehall, cette déclaration forte de la part du Général David Petraeus, à propos de l’intervention de l’Iran en Irak, pourrait préparer une attaque étasunienne contre des installations militaires iraniennes".

    C’est Cheney qui a écrit ce script pour le laquais néoconservateur Petraeus et , avec l’autre néocon belliqueux Ryan Crocker, le gouverneur américain de la Zone Verte à Bagdad, il présentera mardi et mercredi prochains ces mensonges au Congrès, mensonges pour lesquels la route a été bien pavée par les propagandistes néocons, tels que Kimberly Kagan, et selon lesquels "les Etats-Unis doivent reconnaître que l’Iran est engagé dans une guerre totale par procuration contre eux en Irak".

    Ne vous attendez pas à ce que le Congrès fasse autre chose que de pousser à cette attaque. Le 3 avril, l’International Herald Tribune a rapporté que les sénateurs et les députés [américains] ont gagné des millions de dollars avec leurs investissements dans des sociétés liés à la défense, pour un total 196 millions de dollars. Le Député Ike Skelton, le président de la Commission des Services Armés de la Chambre des Représentants, est déjà embarqué dans l’attaque contre l’Iran. Le London Telegraph cite Skelton : "L’Iran est l’éléphant dans le magasin de porcelaine. Dans tout ceci, ils [les Iraniens] semblent avoir des liens avec tous les groupes chiites, qu’ils soient politiques ou militaires".

    Tout ce que Skelton sait est ce que le régime criminel de guerre de Bush lui raconte. Si l’Iran a vraiment ces liens, alors il est dans l’intérêt de Washington de cesser de menacer l’Iran et de faire ami-ami avec l’Iran afin de stabiliser l’Irak et de sortir les Etats-Unis de ce cauchemar.

    Faisant un compte-rendu le 4 avril depuis Téhéran, Reuters cite Mohsen Hakim, dont le père, Abdul Aziz al-Hakim, dirige le Conseil Suprême Islamique Irakien, un allié du gouvernement fantoche américain de Maliki en Irak : "Téhéran, en se servant de son influence positive sur la nation irakienne, a pavé la voie pour le retour de la paix en Irak et cette nouvelle situation est le résultat des efforts iraniens".

    Au lieu de remercier l’Iran et de travailler avec lui sur le plan diplomatique pour restaurer la stabilité en Irak, le régime de Bush a l’intention d’étendre le cauchemar avec une attaque militaire contre l’Iran. Ryan Crocker a été prompt à contester le compte-rendu d’Hakim selon lequel l’Iran s’était servi de son influence pour mettre fin aux combats à Bassora. Crocker prétendait que l’Iran avait commencé les combats. L’absurdité de l’accusation de Crocker est évidente, alors même que les médias néocons étasuniens avaient rapporté que les combats de Bassora avaient été commencés par les Etats-Unis et Maliki, dans un effort pour se débarrasser des milices chiites d’al-Sadr. La plupart des experts ont vu cette attaque contre al-Sadr pour ce qu’elle était : un effort d’ôter une menace potentielle à la ligne d’approvisionnement des Etats-Unis depuis le Koweït dans l’éventualité d’une attaque des Etats-Unis contre l’Iran.

    Crocker prétend que les roquettes qui sont tombées sur la Zone Verte durant les combats de Bassora ont été fabriquées en Iran en 2007. Ce qui devrait sembler évident même pour les Américains libres est que si l’Iran armait l’insurrection irakienne, les insurgés disposeraient d’armes modernes pour contrer les hélicoptères de combats et les chars lourds américains. Les insurgés n’ont pas de telles armes. Le mensonge néocon selon lequel l’Iran est la cause de l’insurrection irakienne n’est qu’un autre mensonge du régime de Bush, comme le mensonge affirmant que Saddam Hussein avait des armes de destruction massive et des liens avec al-Qaïda et celui affirmant que les Taliban en Afghanistan avaient attaqué les Etats-Unis.

    Le régime de Bush dira n’importe quel mensonge et orchestrera n’importe quel événement pour "terminer le boulot" au Moyen-Orient.

    "Terminer le boulot" signifie détruire la capacité de l’Irak, de l’Iran et de la Syrie d’apporter un soutien aux Palestiniens et au Hezbollah au sud du Liban contre l’agression israélienne. Avec l’Irak et l’Iran dans le désarroi, la Syrie pourrait simplement laisser tomber et devenir un nouvel Etat client des Etats-Unis. Avec l’Irak et l’Iran dans le désarroi, Israël peut dérober le reste de la Cisjordanie avec les ressources aquifères du sud-Liban. C’est ce qu’est vraiment la "guerre contre la terreur".

    Le monde entier le sait. Par conséquent, les Etats-Unis et Israël sont essentiellement isolés. Les Etats-Unis ne peuvent que compter sur le soutien qu’il peut monnayer et soudoyer.

    Lors du sommet Otan/Russie à Bucarest, le 4 avril, le Président russe Vladimir Poutine a dit ceci : "Personne ne peut penser sérieusement que l’Iran oserait attaquer les Etats-Unis. Au lieu de pousser l’Iran dans les cordes, il serait beaucoup plus intelligent de réfléchir ensemble comment aider l’Iran à devenir plus prévisible et plus transparent".

    Bien sûr que ce serait plus intelligent, mais ce n’est pas ce que veut le régime va-t-en-guerre de Bush.

    Peut-être que le gouvernement britannique a fait dérailler ce complot, consistant à attaquer l’Iran, en renseignant à l’avance London Telegraph sur la désinformation que Cheney a préparée pour Petraeus et Crocker afin de la livrer au Congrès américain complice mardi et mercredi prochains. D’un autre côté, les médias américains à la solde du pouvoir enterreront probablement toute l’histoire et relayeront haut et fort les accusations de Petraeus, selon lesquelles l’Iran a, en fait, déjà déclaré la guerre aux Etats-Unis en envoyant des armes pour tuer les soldats américains en Irak.

    D’ici mardi prochain, nous saurons comment le numéro de clowns de Petraeus et Crocker aura marché au Congrès des Etats-Unis et auprès des médias ; et si le régime de Bush commettra un nouveau crime de guerre en attaquant l’Iran.

    http://www.france-palestine.org/article8620.html

    remarques personnelles :

    – lire aussi Du "nouvel antisémitisme" à l’Holocauste nucléaire

    les déclarations belliqueuses d’Israël vis à vis de l’Iran sont bien à replacer dans leur contexte global de l’Impérialisme

  • Et la VIE dans tout cela que devient elle ? la vie ,la beauté de la Terre

    Mère ,qu’en dit-on ? l’ode a la terre (chant ) le soleil qui sans lui rien

    n’existerai ? TOUTE VIES EST INFINIMENT SACRÉES , quel est le motif

    impérieux pour détruire tant de bauté ? que l’on regarde le ciel , la mer,

    les océans , les couleurs ,tout est là pour le plaisir des yeux et

    l’encensement de l’âme , l’ humain va-t-il garndir un jour ? l’humain

    se rend t-il compte qu’il resemble a un microbe dans l’immensité ?

  • L’armée US a déjà fait exploser deux bombes atomiques mini-nukes sur l’Iran en 2006.

    La 1ère bombe atomique a explosé à l’ouset sur les sommets des montagnes (de la ville d’Ahvaz) vers la frontière irakienne vers 5h du matin.

    La 2ème bombe atomique a explosé la semaine suivante au même jour et à la même heure à l’est de l’Iran sur les sommets des montagnes (de la ville de Zahedan) vers la frontière d’Afghanistan et de Pakistan.

    Les gens ont vu les flashes des explosions à 100 km à la ronde.
    Le journal officiel de l’Iran (www.kayhannews.ir) en fait le rapport sur sa première page sans dire qu’il s’agissait des bombes. De même que le site de la CIA (http://www.iran-resist.org) mais celui-ci a imputé les explosions à l’armée iranienne et a reconnu qu’il s’agissait bel et bien de deux bombes atomiques.

    Le régime iranien a préféré de ne pas agir à ces explosions nucléaires et patienter.

    L’an dernier, la navette américaine a lâché plusieurs objets très lumineux dans le ciel iranien de la nuit. Les gens ont observé les objets de formes de nuages très lumineux pendant 1 heure et sur 900 km à la ronde.

    Ma conclusion étant que, cela fait des années que G.W BUSH et ses amis banquiers veulent anéantir l’Iran par des bombes atomiques. Ils savaient depuis toujours que seul la bombe atomique leur donne un avantage sur l’Iran. G W BUSH n’est pas venu en Afghanistan ni en Iraq que pour l’Iran. Les invasions de l’Afghanistan et de l’Iraq et de Liban n’ont été que des étapes intérmédiaires pour attaquer l’Iran par des bombes atomiques et s’ils ne l’ont pas encore fait c’est parce qu’il y a eu des empêchements et des imprévues de la dernière minute.

    Il y a des centaines de bombes atomiques tout autour de l’Iran : 90 en Turquie, plusieurs centaines au pakistan, en Inde, en Arabie Saoudite, etc...

    L’iran maîtrise l’atôme et a certainement à sa pocession des déchêts nucléaires pour ne pas dir des bombes atomiques livrées par le bloc de l’est (URSS, Ukrain, etc...). Ce pays maîtrise la fabrication des missiles de très longue portée (> 4500 km) pouvant emporter 2 tonnes de charges.

    Que deviendra le Moyen Orient et l’Orient dans son ensemble après une attaque nucléaire sur l’Iran ?

    Je crois que le peuple américain doit arrêter leur président Bush si non la 3ème guerre mondiale massivement nucléaire sera rapidement atteinte. Dans ce cas, seule la Lune sera habitable pour l’homme ou le fond des abisses des océans.